Sony FE200-600 compared to Sony FE100-400 + TC1.4

5 Comparison with Sony 100-400 F4.5-5.6 GM OSS

 

Table of Content / Table des matières

  1. Presentation
  2. Optical Performances / Performances optiques
  3. Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4
  4. Optical Performances with the TC2.0 / Performances optiques avec TC2.0
  5. Comparison with the 100400GM + TC1.4
  6. Video & Conclusion

All photos are available in full size in the following Flickr Album : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS

Toutes les photos sont disponibles en pleine taille dans l’album suivant : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS

5.1  Specifications 

Sony 100-400 + TC1.4 Sony 200-600
Weight / Poids 1562g +167g 2115g
Size / Taille 205mm alone + 17mm 318mm
Price /Prix 2900 + 580 = 3480 Euros 2200 Euros
Zoom 140-560mm 200-600mm
Aperture / ouverture F6.3-F8 F5.6-F6.3
Aperture blades / lamelles du diaphragme 9 11
Min focusing distance / distance min de mise au point 98cm 2,4m
Magnification ratio / Rapport d’agrandissement max 0,35x 0.2
Filter size / Taille de filtre 77mm 112mm
Build quality / qualité de construction Excellent Very good

Compared to the Sony FE 100-400mm (205mm) , the Sony 200-600mm is much more bigger and equivalent in size to the 100-400 extended to 400mm + TC1.4 

  • Size
    • Sony 200-600 : 318mm 
    • Sony 100-400 : 205mm  , but 285mm at 400mm and 302mm length with TC1.4 @560mm focal length
    • The 100-400 remains much more easy to carry in your backpack
  • Weight
    • 2115 g vs 1562g ( 1395g + 167 for TC1.4)
    • The 100-400 is 25% lighter
  • Price
    • 2100 euros for the Sony 200-600 vs 2900 + 580 = 3480 euros for Sony 100-400 + TC1.4
    • The Sony 200-600 is 30% less expensive

Remarks

  • The better magnification ratio of the 100-400 and shorter minimal focusing distance is helping for close up
  • With the TC1.4 the Sony 100-400 has a smaller aperture than the Sony 200-600, so for a regular usage at 560mm the Sony 200-600 will be a little bit brighter

Comparé au Sony FE 100-400mm (205mm) , il est beaucoup plus gros et équivalent en taille au 100-400 allongé à 400mm + le TC.14

  • Taille
    • Sony 200-600 : 318mm
    • Sony 100-400 : 205 mm , 285mm. de longueur @400mm de focale et 301mm de longueur à 560mm de focale avec le TC1.4
    • Le 100-400 reste plus facile à transporter dans votre sac à dos
  • Poids
    • 2115g contre 1562 (1395g  + 167g pour le TC1.4)
    • Le 100-400 reste 25% plus léger
  • Prix
    • 2100 euros for le Sony 200-600 contre 2900 + 580 = 3480 euros pour le Sony 100-400 + TC1.4
    • Le Sony 200-600 est 30% moins cher

Remarques

  • Le rapport de grandissement du 100-400 et sa distance min de mise au point sont un plus pour la proxy photographie
  • Avec le TC1.4 , le Sony 100-400 a une ouverture moins bonne que le Sony 200-600 donc pour un usage à 560mm , le Sony 200-600 sera donc un peu  plus lumineux

5.2 Usability / facilité d’utilisation

The 200-600 is obviously bigger , heavier and less portable in a backpack but on the field it is much more easy to use than the 100-400mm thanks to its internal Zooming. With a twist of a finger and a 70° rotation, you can zoom easily from 200 to 600mm , with the 100-400, the lens extend a lot require more effort (can’t be done with just one finger) and change the balance of the set and hence impact a little bit on the framing

Le 200-600 est assurément plus volumineux , plus lourd et difficile à transporter mais usr le terrain il se montre plus agréable et facile d’utilisation que le 100-400 grâce à son zoom interne : avec un seul doigt et un quart de tour on peut passer de 200 à 600mm; avec le 100-400 il faut utiliser toute la main, le fut s’allonge et rompt l’équilibre de l’ensemble ce qui affecte un peu le cadrage

5.3 Sharpness / Piqué

The tests were made on a Sony A7RIII,  with its 42 Mpix

Full size photos are available in the following flickr album : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS

I have compared both lenses at 400mm + The 200-600 at 560mm vs 100-400mm + TC1.4

  • 400mm: performances are a bit better for the Sony 200-600mm: with excellent performances whereas the 100-400 is “only” very good
  • At 560mm: the 200-600 is clearly better with excellent performances whereas the 100-400 with TC1.4 is “only” very good

Les tests on été effectués sur un A7RIII,  avec ses 42Mpix

Les photos en pleine résolution sont sur l’album flickr : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS

  • 400mm: Les performances sont meilleures sur le Sony 200-600mm avec des résultats excellents et seulement très bon sur le 100-400
  • A 560mm: the 200-600 est clairement meilleur avec des résultats excellents et seulement très bon sur le 100-400 + TC1.4

400 mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm - 1,6 s à ƒ - 5,6 à ISO 100-104

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm – 1,6 s à ƒ – 5,6

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 400 mm - 1,6 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-058

400mm F6.3

Centre – 400mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm - 3,2 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-105

100-400mm @ 400mm F8

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 400 mm - 1,6 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-058-2

F6.3

Corners / coins @ 400mm

 

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 400 mm - 1,6 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-058-3

corners 200-600mm @ 400mm F6.3

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm - 3,2 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-105-2

corners 100-400mm @400mm F8

560mm on Sony 100-400 +TC1.4  vs 600mm on Sony 200-600

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - 0,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 400-102

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm – 0,6 s à ƒ – 8,0

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 600 mm - 1,3 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-066

FE 200-600mm at 600 mm, ƒ – 6,3

Centre @560/600mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - 0,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 400-102-2

centre crop 100% – 100-400mm + TC1.4 @ 560mm F8

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 600 mm - 2,0 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-067

Sony 200-600mm @600mm F8

Corners / coins @560/600mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - 0,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 400-102-3

Corner crop 100% – 100-400mm + TC1.4 @ 560mm F8

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 600 mm - 2,0 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-067-2

Corners crop 100% Sony 200-600 @600mm F8

5.4 Bokeh

Bokeh is quite similar / Le Bokeh est similaire

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - ¼ s à ƒ - 8,0 à ISO 400-100

100-400mm @ 400mm

 

 

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 394 mm - ¹⁄₁₀ s à ƒ - 6,3 à ISO 1250-078

400mm F6.3

400mm F6.3 & F8

560-600mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - ⅙ s à ƒ - 8,0 à ISO 400-101

100-400mm + TC1.4 @ 560mm

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 600 mm - 1,0 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-070

600mm F6.3

5.5 Conclusion Comparison

Even of not a GM lens the Sony 200-600 performs a bit better at 400mm and much better at 560-600mm than the Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM

So if you usage is especially above 300mm and often at 500-600 mm the Sony 200-600 win hands down on the image quality and usability with its internal zoom

Its only drawback is its size

Pay attention to the complementarity with your existing lenses , if you have only a Sony 24-70 F2.8 GM or a Sony 24-105mm F4 you may have a gap between 70 and 200mm you may want to bridge with a Sony 70-200mm F4 G or a Sony 70-200mm F2.8GM , or stick to the Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM if you don’t go often above 400mm, it will also be much more light and easy to carry around

Même si ce n’est pas une optique GM le Sony 200-600 est un peu plus piqué à 400mm et beaucoup plus à 560mm que le Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM

Donc si votre usage est principalement au delà de 300mm et souvent 500-600mm , le Sony 200-600 remporte haut là main la première place en terme de qualité d’image et et terme de maniabilité grâce à son zoom interne

Son seul défaut est sa taille

Attention à la complémentarité avec votre parc d’objectifs , si vous n’avez que un Sony 24-70 F2.8 GM ou un Sony 24-105mm F4 vous aurez un trou entre 70 et 200mm à moins de render un  Sony 70-200mm F4 G ou un Sony 70-200mm F2.8GM , ou de rester sur le  Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM si vous n’allez pas souvent au delà de 400mm, qui sera plus léger et plus facilement transportable

Previous : Performances with TC2.0

Next : Video / Conclusion

Table of Content / Table des matières

  1. Presentation
  2. Optical Performances / Performances optiques
  3. Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4
  4. Optical Performances with the TC2.0 / Performances optiques avec TC2.0
  5. Comparison with the 100400GM + TC1.4
  6. Video & Conclusion

 

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.