5 Comparison with Sony 100-400 F4.5-5.6 GM OSS
Table of Content / Table des matières
- Presentation
- Optical Performances / Performances optiques
- Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4
- Optical Performances with the TC2.0 / Performances optiques avec TC2.0
- Comparison with the 100400GM + TC1.4
- Video & Conclusion
All photos are available in full size in the following Flickr Album : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS
Toutes les photos sont disponibles en pleine taille dans l’album suivant : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS
5.1 Specifications
Sony 100-400 + TC1.4 | Sony 200-600 | |
Weight / Poids | 1562g +167g | 2115g |
Size / Taille | 205mm alone + 17mm | 318mm |
Price /Prix | 2900 + 580 = 3480 Euros | 2200 Euros |
Zoom | 140-560mm | 200-600mm |
Aperture / ouverture | F6.3-F8 | F5.6-F6.3 |
Aperture blades / lamelles du diaphragme | 9 | 11 |
Min focusing distance / distance min de mise au point | 98cm | 2,4m |
Magnification ratio / Rapport d’agrandissement max | 0,35x | 0.2 |
Filter size / Taille de filtre | 77mm | 95mm |
Build quality / qualité de construction | Excellent | Very good |
Compared to the Sony FE 100-400mm (205mm) , the Sony 200-600mm is much more bigger and equivalent in size to the 100-400 extended to 400mm + TC1.4
- Size
- Sony 200-600 : 318mm
- Sony 100-400 : 205mm , but 285mm at 400mm and 302mm length with TC1.4 @560mm focal length
- The 100-400 remains much more easy to carry in your backpack
- Weight
- 2115 g vs 1562g ( 1395g + 167 for TC1.4)
- The 100-400 is 25% lighter
- Price
- 2100 euros for the Sony 200-600 vs 2900 + 580 = 3480 euros for Sony 100-400 + TC1.4
- The Sony 200-600 is 30% less expensive
Remarks
- The better magnification ratio of the 100-400 and shorter minimal focusing distance is helping for close up
- With the TC1.4 the Sony 100-400 has a smaller aperture than the Sony 200-600, so for a regular usage at 560mm the Sony 200-600 will be a little bit brighter
Comparé au Sony FE 100-400mm (205mm) , il est beaucoup plus gros et équivalent en taille au 100-400 allongé à 400mm + le TC.14
- Taille
- Sony 200-600 : 318mm
- Sony 100-400 : 205 mm , 285mm. de longueur @400mm de focale et 301mm de longueur à 560mm de focale avec le TC1.4
- Le 100-400 reste plus facile à transporter dans votre sac à dos
- Poids
- 2115g contre 1562 (1395g + 167g pour le TC1.4)
- Le 100-400 reste 25% plus léger
- Prix
- 2100 euros for le Sony 200-600 contre 2900 + 580 = 3480 euros pour le Sony 100-400 + TC1.4
- Le Sony 200-600 est 30% moins cher
Remarques
- Le rapport de grandissement du 100-400 et sa distance min de mise au point sont un plus pour la proxy photographie
- Avec le TC1.4 , le Sony 100-400 a une ouverture moins bonne que le Sony 200-600 donc pour un usage à 560mm , le Sony 200-600 sera donc un peu plus lumineux
5.2 Usability / facilité d’utilisation
The 200-600 is obviously bigger , heavier and less portable in a backpack but on the field it is much more easy to use than the 100-400mm thanks to its internal Zooming. With a twist of a finger and a 70° rotation, you can zoom easily from 200 to 600mm , with the 100-400, the lens extend a lot require more effort (can’t be done with just one finger) and change the balance of the set and hence impact a little bit on the framing
Le 200-600 est assurément plus volumineux , plus lourd et difficile à transporter mais usr le terrain il se montre plus agréable et facile d’utilisation que le 100-400 grâce à son zoom interne : avec un seul doigt et un quart de tour on peut passer de 200 à 600mm; avec le 100-400 il faut utiliser toute la main, le fut s’allonge et rompt l’équilibre de l’ensemble ce qui affecte un peu le cadrage
5.3 Sharpness / Piqué
The tests were made on a Sony A7RIII, with its 42 Mpix
Full size photos are available in the following flickr album : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS
I have compared both lenses at 400mm + The 200-600 at 560mm vs 100-400mm + TC1.4
- 400mm: performances are a bit better for the Sony 200-600mm: with excellent performances whereas the 100-400 is “only” very good
- At 560mm: the 200-600 is clearly better with excellent performances whereas the 100-400 with TC1.4 is “only” very good
Les tests on été effectués sur un A7RIII, avec ses 42Mpix
Les photos en pleine résolution sont sur l’album flickr : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS
- 400mm: Les performances sont meilleures sur le Sony 200-600mm avec des résultats excellents et seulement très bon sur le 100-400
- A 560mm: the 200-600 est clairement meilleur avec des résultats excellents et seulement très bon sur le 100-400 + TC1.4
400 mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm – 1,6 s à ƒ – 5,6

400mm F6.3
Centre – 400mm

100-400mm @ 400mm F8

F6.3
Corners / coins @ 400mm

corners 200-600mm @ 400mm F6.3

corners 100-400mm @400mm F8
560mm on Sony 100-400 +TC1.4 vs 600mm on Sony 200-600

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm – 0,6 s à ƒ – 8,0

FE 200-600mm at 600 mm, ƒ – 6,3
Centre @560/600mm

centre crop 100% – 100-400mm + TC1.4 @ 560mm F8

Sony 200-600mm @600mm F8
Corners / coins @560/600mm

Corner crop 100% – 100-400mm + TC1.4 @ 560mm F8

Corners crop 100% Sony 200-600 @600mm F8
5.4 Bokeh
Bokeh is quite similar / Le Bokeh est similaire

100-400mm @ 400mm

400mm F6.3
400mm F6.3 & F8
560-600mm

100-400mm + TC1.4 @ 560mm

600mm F6.3
5.5 Conclusion Comparison
Even of not a GM lens the Sony 200-600 performs a bit better at 400mm and much better at 560-600mm than the Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM
So if you usage is especially above 300mm and often at 500-600 mm the Sony 200-600 win hands down on the image quality and usability with its internal zoom
Its only drawback is its size
Pay attention to the complementarity with your existing lenses , if you have only a Sony 24-70 F2.8 GM or a Sony 24-105mm F4 you may have a gap between 70 and 200mm you may want to bridge with a Sony 70-200mm F4 G or a Sony 70-200mm F2.8GM , or stick to the Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM if you don’t go often above 400mm, it will also be much more light and easy to carry around
Même si ce n’est pas une optique GM le Sony 200-600 est un peu plus piqué à 400mm et beaucoup plus à 560mm que le Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM
Donc si votre usage est principalement au delà de 300mm et souvent 500-600mm , le Sony 200-600 remporte haut là main la première place en terme de qualité d’image et et terme de maniabilité grâce à son zoom interne
Son seul défaut est sa taille
Attention à la complémentarité avec votre parc d’objectifs , si vous n’avez que un Sony 24-70 F2.8 GM ou un Sony 24-105mm F4 vous aurez un trou entre 70 et 200mm à moins de render un Sony 70-200mm F4 G ou un Sony 70-200mm F2.8GM , ou de rester sur le Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM si vous n’allez pas souvent au delà de 400mm, qui sera plus léger et plus facilement transportable
Previous : Performances with TC2.0
Next : Video / Conclusion
Table of Content / Table des matières
- Presentation
- Optical Performances / Performances optiques
- Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4
- Optical Performances with the TC2.0 / Performances optiques avec TC2.0
- Comparison with the 100400GM + TC1.4
- Video & Conclusion
Categories: Lenses, Sony Lenses, Sony Zoom
Bonjour,
Merci pour cette comparaison très intéressante. Etant intéressé par le 100-400 pour faire de la proxy, je pense que le 200-600 avec sa distance de map mini est quand même bien moins intéressant à 400mm, j’ai bon ??? Pour le 100-400 on est à 1m même à 400mm ?
Oui
Oui
Salut!
I got a 200-600 today and the filter size was 95mm, not the 112mm mentioned above. I’m not sure if it was a typo, or if there are different versions, but I thought I should point it out!
Thanks for the great write-up!
thanks corrected