4 Performances with / avec TC2.0

Table of Content / Table des matières

1. Presentation
2. Optical Performances / Performances optiques
3. Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4
4. Optical Performances with the TC2.0 / Performances optiques avec TC2.0
5. Comparison with the 100400GM + TC1.4
6. Video & Conclusion

Full size photos are available in the following flickr album : Sony FE200-600 F5.6-6.3 G OSS + TC2.0

Les photos en pleine résolution sont sur l’album flickr : Sony FE200-600 F5.6-6.3 G OSS + TC2.0

4.1  Handling / Maniabilité

The SEL20TC (580 euros) has a weight of 207g and add 27mm height on top of the Sony FE200600G, we end up with

• 400-1200mm F11-F13
• Weight of 2115 + 200 (tripod collar) + 163 (lens hood) + 207g (TC) = 3,05 kg
• Length : 318 + 27 = 345mm
• Price : 2100 + 580 = 2680 Euros

If you use the TC2.0 it will be mainly to cover the range between 600 and 1200mm, so you shutter speed should be around 1/1000s min &  F13min , again boosting the ISO higher and requiring certainly a monopode for better framing and long shooting

Le SEL20TC (580 euros) a un poids de 207g et ajoute une hauteur de 27mm sur le Sony FE200600G , on arrive donc à

• 400-1200mm F11-F13
• Poids de 2115 + 200 (collier de pied) + 163 (pare soleil) + 207 (TC) = 3,05Kg
• Longueur : 318 + 27 = 345mm
• Prix : 2100 + 580 = 2680 Euros

L’utilisation du TC2.0 sera principalement pour couvrir la plage entre 600 et 1200mm, donc il faudra une vitesse d’obturation de 1/1000s min et F13 ou plus qui une fois de plus augmentera les iso et qui renforcera le besoin d’utilisation d’un monopode

4.2 Autofocus / Autofocus

Only the A9 can still make the Phase detect autofocus work at F13 , and the speed is identical with or without TC, an excellent performance

For this reason apart from the sharpness test made on A7RIII (42mpix) all tests made with the TC2.0 were made with the Sony A9

Seul le A9 permet d’utiliser encore l’autofocus de manière efficace à F13 et au delà. La vitesse d’AF reste excellente , aucune dégradation notable avec ou sans TC

Pour les raisons évoquées ci dessus , les tests de piqué ont été effectués avec le A7RIII (42Mpix) et les tests terrains avec le A9

4.3 Sharpness / Piqué

The tests were made on a Sony A7RIII, with its 42 Mpix

Full size photos are available in the following flickr album : Sony FE200-600 F5.6-6.3 G OSS + TC2.0

At 1200mm 

• Centre : F13 good , F16 very good , F22 good
• Corners : F13-F22 good
• On A7RIII , Performances are degraded by one grade in the center and  2 grade in the corners
• On A9 you will also notice the downgrade of sharpness while still giving good results but not anymore with the top sharpness you had without the TC and even with TC1.4

Les tests on été effectués sur un A7RIII, avec ses 42Mpix

Les photos en pleine résolution sont sur l’album flickr : Sony FE200-600 F5.6-6.3 G OSS + TC2.0

A 1200mm

• Centre : F13 bon , F16 très bon, , F22 bon
• Coins : F13-F22 bon
• Sur A7RIII , les performances diminuent d’un grade au centre et et même de 2 aux bords
• Sur A9 la perte de piqué est moindre mais néanmoins bien visible

1200 mm

1200mm F13

Centre

F13

F16

F22

Corners / Coins

F13

F16

F22

4.4 Vignetting / Distorsion – Vignettage / Distorsion

• At 1200mm ,  distorsion is not visible but vignetting is visible at F13 , but Lightroom is correcting this automatically
• A 1200mm , la distorsion est invisible mais le vignettage se voit à F13, Lightroom le corrige automatiquement

1200mm F13 not corrected / non corrigé

corrected / corrigé

4.5 Bokeh / Color Rendition – Bokeh / rendu des couleurs

• Background blur is super soft and  and pleasant in most cases almost like a STF lens, the compression at 1200mm is phenomenal
• Bokeh balls are well rounded but starts to degrade a little bit ,  the purple fringing issue on the side bokeh balls is still there 
• The color rendition is very good
• Le flou d’arrière est ultra doux et plaisant dans la plupart des cas, presque comme une optique Smooth trans focus. La compression à 1200mm est phénoménale
• Les ronds de Bokeh restent bien ronds mais leur contenu commence à se dégrader,  certains ronds de Bokeh périphérique gardent leur défaut de frange pourpres
• Le rendu des couleurs est très bon

1200 mm – 0,5 s à ƒ – 13 à ISO 400

F16 – 1200mm

F22 – 1200mm

618 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 5000

1200 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 2000

crop 100% – 1200mm – F13

1200 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 2500

1200 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 4000-

400 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 5000

400 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 5000

1200 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 2500

4.6 Extra magnification at 1200mm vs 200/600mm

200 mm – ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 6,3 à ISO 160

600 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 6,3 à ISO 250

1200 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 16 à ISO 1250

crop 100% 1200mm F16

600 mm without TC  – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 6,3 à ISO 640

1200 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 1000

crop 100% – 1200mm F13

4.7 Samples images / Exemples d’images

• The background blur obtained in portraits at 1200mm is  superb, sharpness is ok to good if you zoom at 100%
• Note all photos were made handheld without monopod
• Le flou d’arrière plan obtenu à 1200mm pour les portraits est superbe, le piqué sur A9 est OK à Bon en zoomant à 100%
• Note toutes les photos ont été réalisées à main levée sans monopode

1142 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 2500-

crop 100% – 1143mm – F13

682 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 4000-

crop 100% – 682mm – F13

400 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 11 à ISO 2000

400 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 11 à ISO 1600

¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 1600

742 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 2000

808 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 2000

1200 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 10000

1200 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 6400

1200 mm – ¹⁄₆₄₀ s à ƒ – 13 à ISO 12800

1200 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 1250

1200 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 13 à ISO 500

crop 100% – 1200mm – F13

4.8 Conclusion TC2.0

Using the TC2.0 , we start to see sharpness declining even on a A9 with still good and sometimes very good results. 

Optimum is obtained around F16 , and only A9 can still use PDAF > F13 to focus

Background blur / Bokeh / color rendition stays very good to excellent  and the compression effect obtained at 1200mm is excellent (see portraits samples)

ISO starts to be a real issue with most portrait shoot at min 1600 ISO and more often at 4000-6400 ISO

Framing is extremely difficult handheld and a monopode or tripod will be a must

TC2.0 can be used on this Sony 200-600mm with good results but not excellent ones. The best usage for the TC2.0 where it really shines is for the Sony 400mm F2.8GM and the Sony 600mm F4.GM for the other zoom like the Sony 70-200mm F2.8 GM OSS, or Sony 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS & the Sony 200-600mm F5.6-6.3 G OSS, I would stick to the TC1.4 max

En utilisant le TC2, on peut voir le piqué diminué meme sur les 24Mpix du A9, les résultats sont globalement bons à très bons

L’optimum étant vers F16 et seul le A9 garde encore l’AF à cette ouverture, le A7RIV décrochant à F11

Les flous d’arrière plan / bokeh / rendu des couleurs restent très bon à excellent et l’effet de compression obtenu à 1200mm est excellent (voir les exemples de portraits réalisés)

Le seul souci étant la montée en ISO : avec un ouverture min de F9 et une vitesse recommandée de 1/1000s pour des sujets en mouvements , les ISO seront de 1600 au minimum et le plus souvent entre 4000-6400 ISO meme par temps ensoleillé

Le cadrage devient également problématique à 1200mm et un trépied est bienvenu

Même si le TC2.0 peut être utilisé sur le Sony 200-600mm avec des bons résultats , ceux ci n’atteignent pas l’excellence. Le TC2.0 est vraiment fait pour les optiques comme le Sony 400mm F2.8GM et le Sony 600mm F4.GM pour les autres zoom comme les Sony 70-200mm F2.8 GM OSS,  Sony 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS  &  Sony 200-600mm F5.6-6.3 G OSS, je me limiterai du TC1.4 

Previous : Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4

Next : Comparison with 100-400GM + TC1.4

Table of Content / Table des matières

1. Presentation
2. Optical Performances / Performances optiques
3. Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4
4. Optical Performances with the TC2.0 / Performances optiques avec TC2.0
5. Comparison with the 100400GM + TC1.4
6. Video & Conclusion