in Blue English / en noir en Français

1. Presentation
2. Optical performances / Performances optiques
3. Video
4. Samples photos / Exemples de photos
5. Conclusion

All photos , taken with Sony A6000 and without post processing are available in full size (24Mpix) in the following Flickr album : Sony 18-200mm LE

Toutes les photos de l’article ,prises avec le sony A6000 et sans aucunes retouches sont disponibles en pleine résolution (24Mpix) dans l’album flickr suivant : Sony 18-200mm LE

1 Presentation

1.1 Specifications

• Weight : 460g
• Price : 650-800 euros
• Length : 97,1mm
• Filter : 62mm
• Button : to lock in min position
• 7 blades aperture
• 13 group / 17 elements
• Optical stabilisation (OSS = optical steady shoot)
• Minimal focusing distance : 50 cm

The build quality is good

The AF is quite fast on static subject with log of light, when your subject move if you don’t have a very sunny day you will get a slower AF and less precise, mainly due to the very slow aperture of F6.3 that does not give a lot of light to the camera sensor

• Poids : 460g
• Prix : 650-800 euros
• Longueur : 97,1mm
• Filtre : 62mm
• Bouton pour verrouiller l’objectif en position mini pour le transport
• Diaphragme à 7 lamelles
• 13 groupes / 17 éléments
• Distance de mise au point minimale : 50cm
• Stabilisation Optique steady shoot

La qualité de fabrication est bonne

L’AF est rapide sur sujet statique mais manque de vélocité et de précision dès que le sujet bouge et que le soleil n’est pas au beau fixe , la faute à la très faible ouverture de F6.3 qui ne donne pas beaucoup de lumière au capteur

1.2 Comparison with other 18-200m

There are four 18-200mm lens For Sony E Mount

• Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS (first version filter diameter 67mm)
• Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS  LE (Light edition , lighter and smaller filter diameter 62mm)
• Sony E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS (Motorized version of the first version)
• Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di III VC (same as the LE edition)

All are with optical stabilisation 

The Sony LE that we review here has the exact same formula has the Tamron one , and most people think it is a copy of the Tamron

Il y a quatre 18-200mm pour les Sony E en APS-C

• Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS (1ère version diamètre de filtre de 67mm)
• Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS  LE (Light Edition , plus léger et diamètre de 62mm)
• Sony E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS (version avec zoom motorisé de la 1ère version)
• Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di III VC (identique à la version Sony LE )

Tous ont la même ouverture et la stabilisation optique

Le Sony LE qui est l’objet de cet article a la même formule optique que le Tamron et beaucoup pense que le Sony est un Tamron rebadgé dans une carosserie Sony

Sony LE – Tamron : identicals / identique

Tamron vs Sony 18-200 first version , The Tamron is much narrower and lighter /le Tamron est moins large et lourd que le Sony 1ere version

The 2 versions of the original 18-200 standard and with power zoom

Les 2 versions du Sony 18-200 1ère version sans et avec Power Zoom

2 Optical performances / Performances optiques

2.1 Sharpness / Piqué

The tests were made on a Sony A6000 with its 24Mpix; to view full size photos at all apertures and all focal lengths please consult the Flickr album : Sony 18-200mm LE

• 18mm has very good centre sharpness but corners never get better than good
• 80mm , the mid range is the best of this zoom with very good centre sharpness and very good corners at F8
• 200mm is the weakest of this zoom with max good level

Les tests on été effectués sur un A6000, avec ses 24Mpix. Pour les photos en pleine taille à toutes les focales et toutes les ouvertures consultez l’album Flickr : Sony 18-200mm LE

• 18mm : très bon piqué au centre mais les coins ne dépassent pas le grade bon
• 80mm : la plage médiane de ce zoom est la meilleure avec un centre très bon et des coins qui le deviennent vers F8
• 200mm : la focale la plus faible avec au grade bon au mieux

C =Centre/ Centre.  B= Corners/Coins

AV = Average/Moyen, G=Good/Bon , VG= Very Good/Très Bon , EX=Excellent/Excellent

18mm

18mm

18 mm – 0,5 s à f – 3,5

2,5 s à f – 8,0

corners 18mm F3.5

corners 18mm F8

80mm

80mm

80mm F6.3 centre

80 mm – 2,5 s à f – 6,3

200mm

200mm

F6.3

F11

200mm f – 6.3 corners

200mm f – 11 corners

2.2 Vignetting/ chromatic aberrations / distorsion

• Vignetting is low and not an issue
• Distorsion is very visible at low end (18mm) in barrel and become low in pincushion at higher focal length
• Built in correction and Lightroom are correcting those automatically
• Chromatic aberrations are very low and only present at 200mm

2.2 Vignettage / aberrations chromatiques / distorsion

• Le vignettage est peu important
• La distorsion en barillet est visible en position grand angle , a des focales plus longues elle est en coussinet mais très faible
• Les corrections embarquées et Lightroom corrige parfaitement ces défauts
• Aberrations chromatiques : très faibles seulement présentes dans de rare cas à 200mm , mais vu l’ouverture assez faible le contraire aurait été étonnant

18mm

80mm

200mm

2.3 Bokeh  / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

• Background blur : don’t expect any at shorter focal length , but after 135mm you can get some very nice blurry background specially at 200mm
• Bokeh Balls are a little bit nervous when you have some
• Color rendition is very good
• Flou d’arrière plan : n’espérez pas en avoir en grand angle , mais à partir de 135mm et surtout à 200mm on obtient de beau flou d’arrière plan
• Les ronds de Bokeh sont parfois un peu nerveux
• Le rendu des couleurs est très bon

200 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 6,3 à ISO 160-354

crop 100% F6.3 200mm

200 mm – 1-320 s à f – 6,3 à ISO 125-018

3 Video

• Video are quite stable thanks mainly to the optical stabilisation but AF is not great
• Les vidéos sont assez stable grâce à la stabilisation optique mais les performances AF sont moyennes

4 Samples of Photos / Exemples de Photos

47 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 5,0 à ISO 200-307

crop 100% F5

60 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 5,6 à ISO 160-283

crop 100% 60mm F5.6 – blurry due to AF

125 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 6,3 à ISO 160-335

123 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 6,3 à ISO 160-320

79 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 6,3 à ISO 4000-262

76 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 6,3 à ISO 125-131

182 mm – ¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 6,3 à ISO 160-118

200 mm – ¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 6,3 à ISO 160-126

200 mm – ¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 500-144

200 mm – 1-320 s à f – 6,3 à ISO 200-024

176 mm – ¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 125-152

200 mm – ¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 1000-149

164 mm – ¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 6,3 à ISO 250-113

crop 100% 164mm

55 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 5,6 à ISO 100-115

34 mm – ¹⁄₆₀ s à ƒ – 11 à ISO 1250-006

33 mm – ¹⁄₂₀₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 100-135

20 mm – ¹⁄₈₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 100-134

18 mm – 1-320 s à f – 11 à ISO 100-002-2

Corners F11 – 18mm

centre F11 – 18mm

35 mm – 1-160 s à f – 11 à ISO 100-003-2

51 mm – 1-160 s à f – 11 à ISO 100-004-2

77 mm – 1-200 s à f – 11 à ISO 100-005-2

98 mm – 1-200 s à f – 11 à ISO 100-006-2

138 mm – 1-250 s à f – 11 à ISO 100-007-2

200 mm – 1-320 s à f – 11 à ISO 125-008-2

87 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 100-017

5 Conclusion

A 18-200mm is a good option for people that do not want to change lens in a trip and who want to cover from landscape to wildlife and also portrait and that do not want to get  double kit PZ 16-50 + 55-210

However don’t expect miracle, in term of performances you don’t get much better than the double kit 

Globally performances of the Sony 18-200mm F3.5-6.3 LE OSS (650-800 euros) are average 

• Sharpness is ok on tripod on static subject 
• As soon as your subjects are not posing and moving a little bit you never get tack sharp images the AF and slow aperture does not allow for fast tracking
• Overall if you don’t do large print or only look you pictures on smarphone or tablet  without doing 100% crop you will be happy

Color rendition is very good and good background blur can be obtained at 200mm

The biggest limitation is its slow aperture of 6.3 , you really need to use it outdoor with lot of sun. As soon as the sun is not there you need to quickly climb in ISO from 800 to 6400 , and you get noise 

For wide angle like landscape don’t expect high quality corners neither

If you look for a quality zoom these are the better alternatives

• Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS (600 euros) : High quality zoom much better than 18-200
• Sony PZ E 18-105mm F4 G OSS (600 euros) High quality zoom with constant aperture and power zoom , ideal for video, but more limited range
• Sigma 18-50 F2.8 DC DN (500 euros) ultra small and light with excellent performances + Sony E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS(800 euros) the best telezoom for APSC. This double kit will allow to fully use the potential of your A6xxx camera 

If you want to stick to a 18-200

• Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (750 euros): surprisingly a very good ultra zoom
• The Sony 18-200mm first version (800 euros) is bulkier, a little bit more expensive but quality was a little bit better especially in the corners
• The Tamron 18-200 Di III VC (650 euros) is exactly the same optical formula with same price but the build quality is lower. So no point to take it
• If you usage is mainly video and need to go from wide angle to telephoto then the Sony E PZ 18-200 (1100 euros) is a good option , be aware the power zoom is quite slow even at max speed. However for maximum quality in video the Sony PZ E 18-105mm F4 G OSS is the recommended option

5 Conclusion

Un 18-200mm est une bonne option pour les personnes qui ne veulent transporter qu’un seul objectif en voyage et couvrir un maximum de type de photos du paysage à l’animalier en passant par le portrait et qui ne veulent pas d’un double kit comme le PZ 16-50 + 55-210

Toutefois cela ne va pas sans compromis et n’espérez pas une qualité bien meilleure que le double kit

Globalement les performances du Sony 18-200mm F3.5-6.3 LE OSS (650-800 euros) sont moyennes

• Le piqué est relativement bon sur trépied et sujet statique
• Dès que l’on a un sujet vivant qui ne pose pas , on obtient rarement des images très piquées et l’AF n’est pas très efficace avec la faible ouverture de F6.3
• Si toutefois vous n’imprimez que des petits tirages ou vous contentez de voir vos photos sur smartphone ou tablette sans zoom à 100% il pourra tout à fait répondre à vos besoins

Le rendu des couleurs est très bon et de beau flou d’arrière plan peuvent être obtenu à 200mm

La principale limitation vient de l’ouverture de F6.3 qui nécessitera une utilisation en extérieure avec beaucoup de soleil. Dès que le temps se couvre ou en intérieur on monte très fort dans les iso avec pas mal de bruit et l’AF devient moins efficace

Pour les paysage n’espérez pas non plus des coins très piqués

Si vous cherchez un zoom de qualité d’autres options sont recommandées

• Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS (600 euros) : Zoom de haute qualité bien meilleur que le 18-200
• Sony PZ E 18-105mm F4 G OSS: (600 euros) Zoom de haute qualité avec ouverture constante et Zoom motorisé idéal pour la vidéo, mais Zoom moins étendu (105mm)
• Sigma 18-50 F2.8 DC DN (500 euros) ultra compact , léger et de très haute qualité + Sony E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS(800 euros) un excellent téléobjectif. Si vous voulez la meilleure qualité possible sur A6xxx alors de double kit haut de gamme vous donnera toute satisfaction

Si vous voulez garder un 18-200mm, les alternatives sont

• Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (750 euros): étonnament un très bon ultra zoom bien meilleur que le 18-200
• Le Sony 18-200mm  1ère version (800 euros) qui est plus gros et lourd, un peu plus cher mais la qualité est un peu meilleure surtout dans les coins
• Le Tamron 18-200 Di III VC (650 euros) a exactement la même formule optique et un prix similaire mais une qualité de fabrication moindre donc aucun avantage à ce modèle
• Si vous faites principalement de la vidéo et que vous avez besoin d’un grand angle et d’un telephoto dans le même plan alors le Sony E PZ 18-200 (1100 euros) est une bonne option, mais sachez que son zoom motorisé est assez lent même à la plus grande vitesse. Si vous cherchez un zoom motorisé de meilleure qualité alors le Sony PZ E 18-105mm F4 G OSS (600 Euros) est moins cher et avec de biens meilleurs résultats