in blue english / en noir en français

All photos , taken with Sony A7RIV and with minimal post processing are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album suivant : Sigma 16-28mm F2.8 DG DN

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Toutes les photos de l’article, prises avec le sony A7RIV et avec retouches minimales sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Sigma 16-28mm F2.8 DG DN

1 Presentation

• Weight : 450g (500g with lens hood)
• Price : 900 euros
• Aperture : F2.8 – F22
• Length : 103mm
• Filter : 72mm
• 9 blades aperture
• Buttons : AF/MF
• Dust and moisture resistance
• Minimal focusing distance : 25 cm
• Lens hood included

The Sigma 16-28mm F2.8 DG DN Contemporary (900 euros) is the wide angle zoom that complement the excellent Sigma 28-70 F2.8 DG DN Contemporary and its aiming at competing with the Tamron 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD (890 euros)

The build quality is very good. The lens does not extend when zooming. The lens accept standard 72mm filters which is always a plus for a wide angle lens

• Poids : 450g (500g avec le pare soleil)
• Prix : 900 euros
• Ouverture : F2.8 – F22
• Longueur : 103mm
• Filtre : 72mm
• Protection tout temps
• Diaphragme à 9 lamelles
• Boutons : AF/MF
• Distance minimale de mise au point : 25cm
• Pare soleil inclus

Le Sigma 16-28mm F2.8 DG DN Contemporary (900 euros) est un zoom grand angle qui qui complémente l’excellent Sigma 28-70 F2.8 DG DN Contemporary et cherche à concurrencer le Tamron 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD (890 euros)

La qualité de construction est très bonne. L’optique ne s’allonge pas lorsque l’on zoome. L’optique accepte des filtres 72mm standard ce qui est toujours un plus pour les optiques grand angle

AF performance :

• AF is very fast, accurate and silent, in burst mode, the results are very good
• In video at the wide angle position there was sometimes AF struggles but this has also happened with many other wide angle lenses and was corrected via firmware update
• Eye AF / Tracking is working perfectly

Performances AF

• l’AF est très rapide, précis et silencieux , en rafale les résultats sont très bons
• en Vidéo , en position 16mm , j’ai eu quelques hésitations d’AF, un phénomène que j’ai observé régulièrement sur A7RIv avec des zoom grand angle. Problème en général résolu avec des mises à jour firmware
• l’AF sur les yeux et le tracking fonctionnent parfaitement

2 Optical performances / Performances Optiques

The tests were made on a Sony A7RIV with its 61Mpix.

Les tests ont été effectués sur un A7RIV avec ses 61Mpix.

2.1 Sharpness / Piqué

• The lens sharpness is very good wide open and on the low end (16-20mm) become quickly excellent at f4
• Situation is not as good for the 28mm where you need to close to F8 to reach excellence in the centre
• The lens is very consistent from centre to boarders, but corners always stays a little bit less good

A very good performance for such a light lens

• Le piqué est très bon à pleine ouverture et deviennent excellent sur la partie grand angle dès F4
• Les performances ne sont pas aussi bonnes à 28mm : il faut fermer à F8 pour atteindre l’excellence au centre
• L’objectif est assez consistant du centre aux bords , seuls les coins sont très légèrement moins bons

Une très bonne performance pour une optique aussi légère

16mm Centre / Centre

16mm Corners / Coins

28mm Centre / Centre

28mm Corners / Coin

Sharpness for distant subjects / Piqué pour les sujets lointains

• Very good sharpness wide open and excellent when you close down by 1 stop for 16mm and ” stops for 28mm), corners are however systematically a little bit behind
• Très bon piqué au centre dès la pleine ouverture, et excellent quand on ferme de 1 stops à 16mm et 3 stops à 28mm. Les coins sont par contre en léger retrait systématiquement

Sharpness for portraits / Piqué pour les portraits

• Portraits at 28mm are good wide open , but you see a clear boost by closing to F4. The color rendition is very good
• Les portraits à 28mm sont bons à pleine ouverture , mais il faut fermer à F4 pour avoir voir un gain significatif en terme de piqué. Le rendu des couleur est très bon

2.2 Vignetting , chromatic aberrations , distortion, flare, sunstars

• Distortion is high in barrel at 16mm. At 28mm distortion is also noticeable in pincushion but less strong than at 16mm
• Vignetting is strong at all focal length
• Chromatic aberrations are very low
• Resistance to flare is excellent
• There are nice sunstars effect which aperture closed down at F16-F22
• Low coma : good for astrophotography
• There is already a Lightroom Lens profile for this lens that corrects automatically vignetting and distortion

2.2 Vignettage, aberrations chromatiques, distorsion, flare, effets d’étoiles

• La distorsion est importante en barillet à 16mm et s’inverse pour être modérée en coussinet à 28mm.
• Le vignettage est fort present à toutes les focales
• Les aberrations chromatiques sont très faibles
• La résistance au flare est excellente
• De beaux effets d’étoiles peuvent être obtenus vers F16-F22
• Coma faible : bon pour l’astrophotographie
• Il y a déjà un profil Lightroom pour cet objectif qui corrige le vignettade et la distorsion

2.3 Bokeh / Color rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

• The Bokeh balls (mostly visible at 28mm) are very good , perfectly circular until F5.6
• The background blur is good for a wide angle but you see a bit of busyness
• Color rendition is very good

• Les ronds de Bokeh (surtout visibles à 28mm) sont très bons et bien circulaires jusque f5.6
• Le flou d’arrière plan est bon pour un grand angle, mais montre des trace de nervosité
• Le rendu des couleurs est très bon

3 Video

• Very good results in term of sharpness and color rendition in video, very nice rendering for landscape, architecture, street or portraits.
• AF works well but could be improved at 16mm with some few hickups
• Moderate focus breathing
• Parfocal lens : focus is maintained in MF if we zoom

• Très bon résultats en vidéo en terme de piqué , rendu des couleurs. Très beau rendu en architecture, paysage, rue, portraits.
• L’AF est très bon en général mais avec parfois quelque petits soucis à 16mm
• L’objectif ne s’allonge pas en zoomant
• Focus breathing moyene
• Parfocal : le point en maintenu en MF quand on zoome

4 Comparison with other 16-35mm /Comparaison avec les autres 16-35mm

The Main competitors are the

• Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD
• Sony FE 16-35 mm F2.8 GM
• Sony PZ 16-35mm F4 G
• Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art

The direct competitor is the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD with matching specs but 1mm narrower which can make a significant difference for a wide angle

Les principaux concurrent sont

• Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD
• Sony FE 16-35 mm F2.8 GM
• Sony PZ 16-35mm F4 G
• Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art

Le concurrent direct est le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD avec des spécifications similaires en terme d’ouverture et de focales mais moins large de 1mm ce qui est assez visible en grand angle

4.1 Specifications

• From a specifications perspective, the Sony PZ 16-35mm F4 G is the lightest and smallest but it is a F4.
• The Sigma 16-28 is as small and compact as the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD and much lighter than the Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art or the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM
• The AF is very good but a bit less than the new Sony PZ 16-35mm F4 G
• D’un point de vue spécifications, le Sony PZ 16-35mm F4 G est le plus léger et le plus compact.
• Le Sigma 16-28 est aussi compact et léger que le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD et beaucoup plus léger et compact que les Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art et Sony FE 16-35 mm F2.8 GM
• Son AF est très bon mais moins que le nouveau Sony PZ 16-35mm F4 G

4.2 Sharpness / Piqué

• Compared to the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD it is much more consistent from centre to corners but it is a bit less sharp at 28mm at F4
• Compared to the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM or the Sony PZ 16-35mm F4 G, the Sony are systematically a bit better
• Compared to the Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art, the 14-24 is excellent at 14-20mm but less good around 24mm
• Compared to the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD it is systematically a bit better
• Comparé au Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD il est plus consistent du centre aux coinçais un peu moins piqué au centre à 28mm F4
• Comparé au Sony FE 16-35 mm F2.8 GM et au Sony PZ 16-35mm F4 G, les Sony sont systématiquement un peu meilleurs
• Comparé au Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art, le 14-24 est excellent entre 14 et 20 mas moins bon à 24mm

4.3 Background Blur & Bokeh Balls / Flous d’arrière plan et Ronds de Bokeh

• Background blur & Bokeh balls: the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM is the best one followed by the Sigma 16-28mm and then the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD. The F2.8 is a key advantage here vs the Sony PZ 16-35mm F4 G
• Color rendition/contrast : the Sony PZ 16-35mm F4 G is one of the best offering even more vivid and contrasted images than the GM, the Sigma 16-28 is 3rd
• Flou d’arrière plan et Bokeh le Sony FE 16-35 mm F2.8 GM est le meilleur suivi du Sigma 16-28mm et puis du Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD. L’ouverture de f2.8 est ici un avantage par rapport au Sony PZ 16-35mm F4 G
• Rendu des couleurs et contraste : le Sony PZ 16-35mm F4 G est le meilleur du lot avec des couleurs plus vives et plus contrastés surpassant le GM sur ce point, le Sigma 16-28 est 3ème

4.4 Portraits

• The Sony FE 16-35 mm F2.8 GM is the best one followed by the new Sony PZ 16-35mm F4 G
• The Sigma 16-28mm F2.8 DG DN and Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD are penalised by the fact is max focal length is only 28mm
• Le Sony FE 16-35 mm F2.8 GM est le meilleur du lot suivi du Sony PZ 16-35mm F4 G
• Les Sigma 16-28mm F2.8 DG DN et le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD sont pénalisés par leur focale max de 28mm

4.5 Distorsion / CA / Vignetting / Flare

• The distortion and the vignetting of the Sony PZ 16-35mm F4 G are the worst one especially at 16mm
• The resistance to flare and level of CA of the Sony PZ 16-35mm F4 G and the Sigma 16-28mm F2.8 DG DN are among the best ones
• The Sigma 16-28 and Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art show little to no coma so good for astrophotography

Distorsion / AC / Vignettage / Flare

• La distorsion et le vignettage du Sony PZ 16-35mm F4 G sont parmi les pires à 16mm
• La performance pour les aberrations chromatiques et la resistance au flare des Sony PZ 16-35mm F4 G et Sigma 16-28mm F2.8 DG DN sont parmi les meilleurs
• Le Sigma 16-28 et le Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art ont un faible coma donc bon pour l’astrophotographie

4.6 Video

The Sony PZ 16-35mm F4 G is the best in video . The Sony PZ 16-35mm F4 G can be used handheld and for vlog. The others are far behind in term of video ergonomics and have less good focus breathing performances

En vidéo le Sony PZ 16-35mm F4 G est le meilleur grâce à leur ergonomie conçue pour la vidéo : bague d’ouverture sans clics, focus breathing quasi null , conception parfocale.

4.7 Conclusion

The Sigma 16-28mm F2.8 DG DN provide a very good lens for a 24/33/42Mpix camera. Overall it is a bit better than the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD : wider , more consistent from centre to corners and a little bit sharper at the wide position (16mm). If compactness and max sharpness are the most important for you then the Sony PZ 16-35mm F4 G will be the best choice (both in photo and in video). If you want the best one for 50/61Mpix sensor then stick to Sony FE 16-35 mm F2.8 GM or the Sony PZ 16-35mm F4 G

Le Sigma 16-28mm F2.8 DG DN offre de très bonnes performances pour des capteurs de 24/33/42Mpix. Globalement il est un peu meilleur que le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD : plus grand angle , plus consistant du centre aux coins et plus piqué en grand angle. Si la compacité et le piqué max sont importants pour vous alors le Sony PZ 16-35mm F4 G sera le meilleur choix et excellera en plus en vidéo. SI vous voulez le meilleur pour un capteur de 50/61Mpix alors tenez vous en au Sony FE 16-35 mm F2.8 GM ou au Sony PZ 16-35mm F4 G

5 Sample of Photos / Exemples de Photos

As you can see from the below, we get very good sharpnessy, bokeh and color rendition. raw are automatically corrected in Lightroom so distortion and vignetting are not an issue. excellent sharpness (except in the corners very good).

The only weak point being extreme corners, specially at 28mm

Comme vous pouvez le voir dans les photos suivantes , on a un très bon piqué , bokeh et rendu des couleurs. Les raw sont automatiquement corrigés en Lightroom donc pas de problème de distorsion ou de vignettage

Le seul point faible es tel piqué dans les coins qui pourrait être légèrement meilleur

6 Conclusion (English)

The Sigma 16-28mm F2.8 DG DN (900 euros) is a very good wide angle video lens , it will be perfectly matched with the excellent Sigma 28-70 F2.8 DG DN Contemporary. The lens has very good build quality, is relatively compact and light

Its performances are very good : excellent sharpness at the wide end , very good at the long end . The lens is quite consistant from centre to borders (better thanTamron 17-28mm F2.8 Di III RXD) but corners are always a little bit behind. Very good color rendition, bokeh balls, excellent resistance to flare, low coma

The Sigma 16-28mm f2.8 DG DN provide a very good lens for a 24/33/42Mpix camera. Overall it is a bit better than the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD (850 euros) : wider , more consistent from centre to corners and a little bit sharper at 16mm. If compactness and max sharpness are the most important for you then the Sony PZ 16-35mm F4 G (1500 euros) will be the best choice (both in photo and in video). If you want the best one for 50/61Mpix sensor then stick to Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros) or the Sony PZ 16-35mm F4 G

Recommended

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Pros

• Excellent sharpness at 16mm-22mm
• Consistent lens from centre to borders
• Very good AF
• Parfocal lens
• Small and light
• Very good build quality
• Support traditional 72mm filter
• Starts at 16mm
• Price
• Very good color rendition
• Very good contrast
• Very Good Bokeh balls
• Weather resistance
• Low CA
• Very nice sunstars
• Low Coma : good for astrophotography
• Very good resistance to flare

Average

• Good background blur for a wide angle but a little bit busy
• Moderate focus breathing
• Sharpness weaker at 28mm : only very good up to F5.6 then Excellent
• Corners always a little bit less good than centre
• Distortion and vignetting but lens profile available that corrects it automatically
• Background blur at 16mm

Cons

• None

6 Conclusion (Français)

Le Sigma 16-28mm F2.8 DG DN (900 euros) est une très bonne optique grand angle. Elle sera le parfait complément de l’excellent Sigma 28-70 F2.8 DG DN Contemporary. La qualité de construction est très bonne , il est assez léger et compact

Les performances sont très bonnes : très bon à excellent piqué en position grand angle et très bon à 28mm. L’optique est très consistante du centre au bords (meilleure que le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD) , mais les coins restent toujours légèrement en retrait. Très bon rendu des couleurs , beaux ronds de bokeh, excellente résistance au flare , beaux effets d’étoiles et faible coma

Le Sigma 16-28mm F2.8 DG DN offre de très bonnes performances pour des capteurs de 24/33/42Mpix. Globalement il est un peu meilleur que le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD (850 euros): plus grand angle , plus consistant du centre aux coins et légèrement plus piqué en position grand angle (16mm). Si la compacité et le meilleur piqué sont importants pour vous alors le Sony PZ 16-35mm F4 G (1500 euros) sera le meilleur choix et excellera en plus en vidéo. SI vous voulez le meilleur pour un capteur de 50/61Mpix, alors tenez vous en au Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros) ou au Sony PZ 16-35mm F4 G (1500 euros)

Recommandé

Pour

• Piqué excellent au centre entre 16 et 22mm
• Très bonne consistance du centre aux bords
• Très bon AF
• Objectif parfocal
• Taille et poids très raisonnable
• Très bonne qualité de construction
• Accepte des filtres traditionnels de 72mm
• Démarre à 16mm
• Très bon rendu des couleurs
• Très Beau ronds de bokeh
• Très bon contraste
• Protection tout temps
• AC faibles
• Excellente résistance au flare
• Très beaux effets d’étoiles
• Faible coma. : bon pour l’astrophotographie

Moyen

• Flou d’arrière plan bon pour un grand angle mais avec des traces de nervosité
• Focus breathing modéré
• Piqué plus faible à 28mm : seulement très bon à F5.6 et excellent à F8
• Coins toujours légèrement moins bon que le centre
• Distorsion et vignettage mais profil d’objectif qui corrigent ces défauts automatiquement

Contre

• Aucun