Sony 35, 50, 85mm : David vs Goliath – F1.4 vs 1.8/2.8

_DSC0901

Introduction

Pour les focales fixes de base Sony nous propose deux options

for prime Lens Sony propose us 2 options

  • des focales sans compromis : ouverture F1.4 , lourde , encombrante, très chère
  • ultimate prime lens : F1.4 aperture, big , heavy and pricey

35mm F1.4 Zeiss , 1600 euros ,   630gr , ∅ 72mm

50mm F1.4 Zeiss , 1500 euros , 778g  ∅ 72mm

85mm F1.4 GM   ,  1850 euros, 820gr , ∅ 77mm

 

  • des focales compacte mais de très haute qualité avec une ouverture legèrement plus faible, avec un prix contenu
  • High compact quality lens , with smaller aperture and « reasonable » pricing

35mm F2.8 Zeiss , 750 euros , 120 gr , ∅ 49mm

55mm F1.8 Zeiss , 800 euros, 281gr , ∅ 49mm

85mm F1.8  599 euros , 371gr  ∅ 67mm

Zeiss BAtis 85 mm F1.8, 1200 euros , 475 gr, ∅ 67mm

Sony propose aussi un 50mm F1.8 d’entré de gamme que j’ai exclu de cette comparaison

Le jour du test j’avais le Zeiss Batis 85mm F1.8 et pas encore le FE 85mm F1.8

J’ai donc effectué un test séparé pour ce dernier

There is also a 50mm F1.8 budget lens excluded form this test

The Test day I only had the Zeiss Baths 85mm and not the Sony FE85mm , so this latest one is part of another test

 

Le Test

J’ai comparé chaque couple d’objectifs pour du portrait en lumière naturelle en intérieur et en condition studio

I have compared each pair lens for portraiture in indoor natural light and in studio

Lors du test j’ai rencontré un important problème d’Af avec le 50mm et le 85GM en conditions studio. Ce mauvais comportement a normalement été résolu avec le firmware 4.0 du A7RII sorti le 8 Juin 2017

 

Enfin une dernière partie comparera le 24-70 GM à la triplette de focales fixe compacte

Finally I will do a quick comparison between the 24-70 GM vs 3 primes lenses in the same range

 

Les 35mm

35mm F2.8 Zeiss , 750 euros , 120 gr , ∅ 49mm

35mm F1.4 Zeiss , 1600 euros ,   630gr , ∅ 72mm

_DSC0909-2

_DSC0916

b4421800f5a7d7a74689f3f6f4703b2193520cd2264bfaadaf9809b0a73098dd

Les deux optiques sont excellentes on un piqué remarquable, ainsi que le contraste et le caractère qui caractérise tous les Zeiss

Le Zeiss 35mm F2.8 est d’excellente qualité, il a un piqué remarquable, un AF rapide et précis, léger et très discret

C’est l’optique idéale pour la photo de rue ou pour sortir léger ou encore en studio

Le 35mm Zeiss F1.4 est légerement meilleur en terme de piqué , il est par contre beaucoup, beaucoup plus lourd et encombrant et 2 x plus cher. son AF est meilleur et plus précis en low key/basse lumière grâce à son ouverture nettement supérieure

son usage ne le justifie qu’en cas d’utilisation créative entre F1.4 et F2.8 pour jouer de la faible profondeur de champ ou pour une utilisation intensive en basse lumière (nuit ou studio low key)

Mon choix personnel: le 35mm F1.4 Zeiss

malgré son poids il me donne plus de possibilités créative avec un piqué légèrement supérieur

les test sur DXOMark

Both lenses are excellent , have a great sharpness, and have the Zeiss personality related to contrast and 3D pop up

The Zeiss 35 F2.8 is an excellent lens , very sharp wide open , fast AF , small, discreet

It is the ideal lens for street photography, to travel light or in studio

The Zeiss 35mm F1.4 is a little bit better in term of sharpness , but much more heavy , very big and twice more expensive. It has a better AF and is better in low key , low light situation thanks to his bigger aperture. His usage over the 35mm F2.8 is only worth if you do creative work (e.g. full body portrait, low depth of field landscape, wedding) or if you shoot frequently at night

My personal choice the 35mm F1.4

Even if much more heavier it allows me much more creative options

The tests on  DXOMark

Capture d'écran 2017-06-08 23.08.57

ex FE35 F2.8 à F2.8

Sony 35mm F2.8 @ F2,8

Sony 35mm F2.8 @ F2,8

ex FE 35mm F1.4 à F1.4

Sony 35mm F1.4 @ F3,5

Sony 35mm F1.4 @ F3,5

un zoom à 100% d’une autre photo (pas d’accentuation, pas de post traitement)

Duo-Trio-Quatuor 2017-05-267

 

Les 50 mm

50mm F1.4 Zeiss , 1500 euros , 778g  ∅ 72mm

55mm F1.8 Zeiss , 800 euros, 281gr , ∅ 49mm

_DSC0898_DSC0900

ae28f4c34bd4fb7e37e16ac8b5414307ca3a8618922e261b04f82ee42f933326

Le 55mm à pour lui

  • un piqué aussi bon et plus régulier,
  • un plus faible encombrement ,
  • un prix inférieur de 30% ,
  • un meilleur AF en studio et basse lumière

le 50mm à pour lui

  • une ouverture légèrement meilleure en théorie
  • une bague d’ouverture sur l’objectif permettant une variation continue du diaphragme pour la video
  • un bokeh meilleur pour les photos ne extérieur
  • un vrai 50mm plus large que le 55mm

The 55 mm has the following pro’s

  • a more consistent sharpness
  • much smaller and lighter ,
  • less expensive by 30% ,
  • a better AF in studio and low light

le 50mm has the following pro’s

  • A better aperture
  • an aperture ring on the lens, allowing you to smoothly change aperture while filming
  • a better bokeh or outdoor
  • a real 50mm wider than the 55mm

Avant Juin 2017, les optiques 85GM et 50mm F1.4 avait un bug sur l’ARII en AF basse lumière , bug qui a t corrigé avec le firmware V4 du A7RII

The 50mm F1.4 and 85GM had a focusing bug on A7RII in low light that was solved after June 2017 with firmware V4

Mon Choix :

  • le 55mm sans hesitation pour la photo de studio avec un meilleur encombrement un prix inférieur des performances exceptionnelles
  • Pour la photo en extérieur petite préférence pour le 50 F1.4 pour son bokeh plus doux
  • pour la vidéo je pencherais pour le 50mm pour sa bague de diaphragme. ses performances optiques sont aussi bonnes que le 55mm , peut être un poil meilleur au centre mais moins uniforme sur le champ

si je ne devais garder qu’un seul objectif de la gamme sony ce serait ce 55mm qui représente plus de 60% de toutes mes photos

Les tests sur DXOmark

My choice:

  • without a doubt the 55mm for studios photos : smaller, less expensive and exceptional performance
  • for shooting outdoor the 50mm F1.4 for its smoother bokeh
  • For video I will opt for the 50mm for its aperture ring and excellent performance although maybe not as consistant as the 55mm

If I would need to keep only one lens for my A7RII it would be this 55mm, I am making 60% of all my photos with it

The tests on DXOmark

Capture d'écran 2017-06-08 23.03.19

Le 50mm @ F1.4

FE 50mm F1.4 ZA at 50 mm - ¹⁄₃₂₀₀ s à ƒ - 1,4 à ISO 100-071

FE 50mm F1.4 ZA at 50 mm – ¹⁄₃₂₀₀ s à ƒ – 1,4 à ISO 100-071

 

Le 50mm en studio

Sony Planar T* FE 50mm F1.4 Zeiss

Sony Planar T* FE 50mm F1.4 Zeiss

 

le 55mm à F1.8

55mm F1.8 & F1.8

55mm F1.8 & F1.8

le 55mm en studio à F8

55mm F1.8 & F11

55mm F1.8 & F11

 

 

 

Les 85 mm

_DSC0905_DSC0921

d91c8050f4eb58341fae2543aed529cc           Zeiss batis : 92mm longeur , 92 mm de diamètre

 

Je compare ici principalement le

Zeiss Batis 85mm et le Sony FE85GM F1.4

Pour un test sur le FE 85mm F1.8 : vous pouvez consultez mon autre test ici

I am comparing the Zeiss Baths 85mm F1.8 to the Sony FE85GM F1.4 

for my test on the Sony FE 85mm F1.8 see  here

Le piqué : Tous ex Aequo dans la pratique

Les 3 objectifs ont un excellent piqué et dans la pratique on ne verra guère de différence

sur 20% des photos il y a un léger avantage au FE 85GM et au Sony FE85 F1.8

Sharpness : Identical in practice

all 3 lenses have an excellent sharpness, maybe the FE85GM and FE85 F1.8 are a little bit better in occasional cases (20%) if you look at 100%

Le bokeh :

  • beaucoup plus doux sur le 85GM que sur les deux autres , donc si vous utilisez le 85mm principalement en extérieur le 85GM vous donnera de plus beaux flous d’arrière plan :
  • 1er 85GM , 2ème ex Aequo FE85 et Batis 85

Bokeh

  • much smoother on the 85GM vs the 2 others, so if you use the 85 mainly outdoor , you should consider the 85GM for best results
  • 1st 85GM , 2nd ex Aequo FE85 et Batis 85

Video :

  • la bague d’ouverture sur le fut de l’objectif du 85GM conviendra mieux en video ,
  • en revanche le Zeiss Batis est entièrement silencieux :
  • 1er ex Aequo FE85GM et Zeiss Batis, 3eme FE 85mm

Video :

  • the pasture ring on the FE85GM (you can have it clickless) is better for video,
  • the Zeiss Batis is fully silent , whereas for the 85GM you need to have external mic
  • 1st ex Aequo FE85GM et Zeiss Batis, 3rd FE 85mm

l’AF :

  • le Zeiss Batis à un AF rapide , très précis (<5%  de raté) et totalement silencieux,
  • le FE 85 à un AF rapide mais pas entièrement silencieux ,
  • le FE 85GM à un AF rapide mais c’est le plus bruyant de tous, avec le firmware 3.3 l’AF a pas mal de raté en studio low key (35% d’erreur de mise au point), ce qui est rédhibitoire pour mon usage . Problème résolu (normalement) avec le firmware 4.0

Autofocus:

  • the Zeiss Batis is very fast , totally quiet and reliable 
  • le FE 85 has a quick Af but not totally silent
  • le FE 85GM has a quick AF but it is more noisy. The AF was unreliable in studio with forward 3.3 of the sony A7RII. it seems to be solved with firmware 4.0

Le prix 

  • le FE85 F1.8 est de loin le meilleur rapport qualité prix
  • le Zeiss Batis est le meilleur choix pour le studio
  • le FE85GM est le meilleur dans l’absolu mais il faut y mette le prix

Le prix 

  • le FE85 F1.8 has by far the best price/quality ratio
  • le Zeiss Batis is the best or studio
  • le FE85GM is the best in absolute terms but you need to pay the price for it

Autres

  • le FE85GM est le mieux construit
  • le Zeiss Batis est le plus beau avec ses formes rappelant les Zeiss Otus, il a aussi une échelle de profondeur de champ avec affichage led sur le fut , sympa mais assez gadget dans la pratique

Autres

  • le FE85GM has the best build quality
  • le Zeiss Batis is the more « beautiful » with his Otus like lines , it also has a depth field electronic screen on the lens. handy but quite useless in practice (you will rarely look after making the AF on the lens what is the depth of field in cm)

Mon choix personnel

  • le Zeiss Batis 85mm , principalement pour le studio et le indoor
  • si mon usage était plus en extérieur je pencherais pour le 85GM
  • et en cas de budget plus limité le FE85mm est un maitre achat

My personal choice

  • le Zeiss Batis 85mm , mainly for studio and indoor
  • if I would be shooting outdoor mainly : the 85GM
  • in case of limited budget the Sony 85 F1.8 is a very good bargain and you will not regret it

 

les test sur DXOMark

Capture d'écran 2017-06-08 23.12.44Capture d'écran 2017-06-08 23.12.49

le Zeiss Batis à F1.8

Zeiss Batis 85mm F1.8  @F1,8

Zeiss Batis 85mm F1.8 @F1,8

le Zeiss Batis en studio

Zeiss Batis 85mm F1.8  @F10

 

le 85 GM à F1.4

FE 85mm F1.4 GM at 85 mm - ¹⁄₁₆₀₀₀ s à ƒ - 1,4 à ISO 100-188

FE 85mm F1.4 GM at 85 mm – ¹⁄₁₆₀₀₀ s à ƒ – 1,4

 

le 85 GM en studio à F11

85mm GM F1.4 @ F11

85mm GM F1.4 @ F11

 

 

 

Zoom vs Focale Fixes

_DSC0929

En dernier j’ai voulu comparer le FE 24-70 GM F2.8

à la triplette de focales fixe FE28mm F2.0 , FE35mm 2.8 et FE55mm F1.8

le prix des 3 focales fixes étant à peu près égal au prix du 24-70GM

En terme de piqué meme si le FE24-70GM est très bon , les focales fixes sont tout bonnement excellentes et battent à plate couture le zoom sur le capteur du A7R2 de 42Mpix

sur un capteur moins exigeant comme sur le A7II ou le A9 , je ne suis pas sur de voir la différence

l’AF est aussi meilleur et plus précis avec les focales fixes avec lesquelles j’ai un taux de déchet proche de <5% en AF

Avec le 24-70 GM j’ai eu plusieurs fois des ratés d’AF (15-20%) en situation de contrejour marqué ou beaucoup en studio low key (voir le problème d’AF décris ci dessus)

Conclusion

  • Pour un marriage ou un voyage par contre le zoom 24-70 GM fait des merveille et prend tout son sens
  • si vous êtes un adepte du studio ou du portrait indoor , point de salut en dehors des focales fixes

Finally I wanted to compare the FE 24-70 FM F2.8 to 3 primes lenses FE28mm F2.0 , FE35mm 2.8 et FE55mm F1.8. As if you sum up the prices of these 3 you get the ones of the 24-70 GM

In term of sharpness , although the 24-70 is very good for a zoom , the prime lenses are another league on the 42Mpix of the A7RII

on a A7II, or A9 with only 24Mpix , I don’t think you will see a difference

The AF is also slightly better with the prime lenses, I had several times some missed focus with the 24-70 GM indoor with backlight situation or low light

Conclusion

for Travels, wedding the 24-70 is the natural choice, for studio work prime lenses are the only way for me to get the maximum quality possible on your A7RII

DXO Mark

Capture d'écran 2017-06-08 23.16.57Capture d'écran 2017-06-08 23.17.37

le 28mm à F4

2016-04 Manya Muse-063-Modifier

 

le 24-70 GM à F2.8

24-70 GM F2.8 @F2.8

24-70 GM F2.8 @F2.8

 

 

 

 

 

 

Publicités

5 réponses

  1. I politely disagree regarding your 55 to 50 f1.4 comparison. The 50 mm has a color rendering and particular character that is lacking on the 55mm.
    As good as the 55 is, I had it for 2 years; the 50mm f1.4 provides uniqueness. Cheers. Didier.

  2. thank you very much for these comparisons, informative indeed.
    I like your indoors work, it has kind of emotion
    If you need help in posing the girls I can gladly help!

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s