in blue English / en noir en français

All photos , taken with Sony A7RV are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album suivant : Meike 35mm F2

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A7RV sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Meike 35mm F2

1 Presentation

1.1 Specifications

• Weight : 300g
• Price : 230 euros
• Aperture : F2- F16
• Length : 73mm
• Filter : 58mm
• 9 blades aperture
• Buttons : AF/MF
• Minimal focusing distance : 45 cm
• Lens hood
• USB C port for firmware upgrade

The Lens is quite big for a F2 but is lightweight. 

Build quality is good but all plastic. There is only a AF/MF button.

The lens firmware can be upgraded via a USB C port

• Poids :300g
• Prix : 230 euros
• Ouverture : F2 – F16
• Longueur : 73 mm
• Filtre : 58mm
• Diaphragme à 9 lamelles
• Boutons : AF/MF
• Distance minimale de mise au point : 45 cm
• Pare soleil 
• Port USB C pour les mise à jour

L’objectif est assez grand pour un F2 , il est léger

La qualité de construction est bonne mais tout en plastique. Il y a un bouton AF/MF

Le firmware de l’objectif peut être mis à jour via un port USB C

AF performance

• AF is fast, accurate . In burst mode it succeeds to correctly track subjects
• Eye AF / Tracking is working very well 

Performances AF

• L’AF est rapide, précis , Pour de la rafale sur sujets en mouvements l’optique arrive à bien suivre sans perdre le point
• L’AF sur les yeux fonctionne très bien

2 Optical performances / Performances Optiques

The tests were mainly made on a Sony A7RV, with its 61 Mpix

Les tests ont été effectués principalement sur un Sony A7RV avec ses 61Mpix

2.1 Sharpness / Piqué

• In the centre : the sharpness is only good wide open and progressively get better to reach excellence only at F5.6
• In the corners : sharpness is bad and become only good at f11
• Globally an average to bad performance

• Au centre : le piqué est bon à pleine ouverture , mais ne devient excellent que à F5.6
• Dans les coins : le piqué est mauvais et il faut attendre f11 pour atteindre le grade bon
• Une performance assez mauvaise

Centre / Centre

Corners / Coins

Distant subjects / Sujets distants

• In the centre good sharpness at F2 and excellent at F5.6, 
• Corners are poor at F2 and only average at F5.6 
• Au centre bon piqué à F2 et excellent seulement à F5.6
• Les coins sont mauvais à F2 et seulement moyens à F5.6

Sharpness for portraits / Piqué pour les portraits

• The sharpness is good wide open and very good as of F2.8. Skin rendering is very good 
• Le piqué est bon à pleine ouverture et très bon dès F2.8 Le rendu des peaux est très bon

2.2 Vignetting , chromatic aberrations , distortion, flare, sunstars

• Vignetting is strong at F2 and disappears at F5.6 only
• Distortion is moderate
• Chromatic aberrations are low but visible
• Resistance to flare is good
• At F16 we can get some sunstars

2.2 Vignettage, aberrations chromatiques, distorsion, flare, effets d’étoiles

• Le vignettage est important à F2 et disparait seulement vers F5.6
• La distorsion est modérée 
• Les aberrations chromatiques sont faibles mais présentes
• La résistance au flare est bonne
• Des effets d’étoiles peuvent être obtenus vers F16

2.3 Bokeh / Color rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

• The Bokeh balls are good wide open, but as of F4 you see the 9 blades, some fringing and some onion rings
• The Bokeh balls are quite small as the min focusing distance is quite long (45cm)
• The background blur is soft wide open but could become busy as of F4
• Color rendition is very good 
• Contrast is good. 

• Le Bokeh est très bon à pleine ouverture , mais à partir de F4 on peut voir les 9 lames de diaphragme , des franges sur les bords et un début de tranches d’oignons
• Les ronds de bokeh sont petits à cause de la distance min de mise au point très longue (45cm)
• Le flou d’arrière plan est doux à pleine ouverture mais devient un peut plus nerveux à F4 
• Le rendu des couleurs est très bon 
• Le contraste est bon

3 Video

• In video we get nice results in term of sharpness, Bokeh, background blur . The color rendition is good
• AF is good globally 
• Focus breathing is visible

• Très bon résultats en vidéo avec un très bon piqué , un très beau bokeh et flou d’arrière plan. Le rendu des couleurs est bon
• L’AF est bon globalement
• Le focus breathing est visible

Focus Breathing

4 Comparison with other 35mm F2 AF / comparaison avec les autres 35mm F2 AF

The competitors are / Les concurrents sont

• Sigma 35mm F2 DG DN (619 euros)
• Samyang 35mm F1.8 (400 euros) ,
• Sony FE 35mm F1.8 (700 euros)
• Yongnuo 35mm F2 (200$)

Specifications

	Meike 35mm F2	Sigma 35mm F2 DG DN	Yongnuo 35mm F2	Samyang 35mm F1.8	Sony FE 35mm F1.8
Price / Prix	230 euros	619 euros	200$	400 euros	700 euros
Weight / Poids	300g	397g	295g	210g	280g
Length / Longueur	73mm	65,4mm	72mm	65mm	73mm
AF	+++	+++	+++	+++	+++
Buttons / Ring	AF/MF	Aperture ring with clicks AF/MF	Focus hold button AF/MF	Switch mode 1/2	Focus hold button AF/MF
Min focusing distance / Distance min de mise au point	45cm	27cm	35cm	29cm	22cm
Build Quality / Quality de construction	+	+++	++	++	++
Aperture blades / Lames de diaphragme	9	9	7	9	9
Filter / Filtre	58	58	58	58	52
Firmware upgrade / Mise à jour	USB	via body	USB	via Dock	via body

From a specifications perspective the Sigma 35mm F2 DG DN is almost as expensive as the Sony, it is the heaviest (mainly due to its full thick metal lens hood) and has the best build quality. It is the only one with an aperture ring with click. Note the Samyang has a focusing ring that can be used as a click less aperture ring which is even more convenient for me

The Meike and the Yongnuo 35mm F2 are the budget ones and the lightest. The Meike is the worst in term of min focusing distance. The Yongnuo 35mm F2 is the one with the least number of aperture blades

The AF is very good on all the lenses

D’un point de vue spécifications, le Sigma 35mm F2 DG DN est presque aussi cher que le Sony , c’est le plus lourd (notamment à cause de son pare soleil en métal épais) et celui qui a la meilleure qualité de fabrication. Yongnuo 35mm F2 et le Meike sont les moins chers et les plus léger. Le Yongnuo 35mm F2 est celui avec le moins de lames de diaphragme (influence négative sur la forme des ronds de Bokeh) et la qualité de fabrication est similaire à celle du Samyang

Le Meike est celui avec la distance min de mise au point la plus importante

L’AF est très bon sur tous les objectifs du comparatif

Sharpness / Piqué

• The Sigma 35mm F2 DG DN is #3 in term of sharpness performances just after the Samyang 35mm F1.8 but before the Sony 35mm F1.8.
• The Meike is the worst of this selection
• Le Sigma 35mm F2 DG DN est #3 en terme de performances juste après le Samyang 35mm F1.8 mais avant le Sony 35mm F1.8 Le champion toutes categories restant le Sigma 35mm F1.2 DG DN Art
• Le Meike est le moins bon de ce comparatif

Background Blur & Bokeh Balls Portraits / Flous d’arrière plan – Ronds de Bokeh Portraits

• The Sigma 35mm F2 DG DN has the softest background blur + best bokeh balls + skin rendering followed closely by the Samyang 35mm F1.8 , and the Yongnuo 35mm F2 DF DSM are very close with soft background blur, very good skin rendering
• The Sony FE 35mm F1.8 is a bit less good as the background blur is sometimes more nervous and the skin rendering is more harsch
• The color rendition is the best on the Sigma 35mm F2 DG DN very natural followed by the Samyang 35mm F1.8 and Sony FE 35mm F1.8
• The Meike is the least good one with small Bokeh balls and a background blur that can become nervous
• Le Sigma 35mm F2 DG DN a le flou d’arrière plan le plus doux et les meilleurs rond de bokeh , et le meilleur rendu des peaux suivi de près du Samyang 35mm F1.8 et du Yongnuo 35mm F2 avec un flou d’arrière plan doux , un beau rendu des tons chairs et de beaux ronds de Bokeh
• Le Sony FE 35mm F1.8 est un peu moins bon pour moi car le flou d’arrière plan est parfois plus nerveux et le rendu des peaux est assez dur et peu flatteur
• Le rendu des couleurs est le meilleur sur le Sigma 35mm F2 DG DN, très naturel
• Le Meike est le moins bon avec des petits ronds de bokeh due à la longue distance min de mise au point et un flou d’arrière plan qui peut devenir nerveux à F4

Distorsion / CA / Vignetting

• The Sony is the best one in term of distortion and vignetting , followed by the Samyang , Meike then the Sigma. The Yongnuo has the one with the strongest distorsion and vignetting
• The Sony is the best one in term of CA, followed by Samyang , Meike & Sigma. Yongnuo has a little bit more visible CA

Distorsion / AC / Vignettage

• Le Sony est le meilleur en temp de distorsion et de vignettage, suivi du Samyang , du Meike puis du Sigma. Le Yongnuo est celui avec la plus forte distorsion et le plus fort vignettage
• Le Sony est le meilleur en terme d’aberrations chromatiques , suivi du Samyang, Meike & Sigma puis le Yongnuo qui en montre un peu plus

Conclusion

Both Sigma 35mm F2 DG DN and the Samyang 35mm F1.8 are better option than the Sony FE 35mm F1.8 as they provide a better rendering of skin tones and much softer background blur.

Between the Samyang and the Sigma , even if the Samyang is a little bit sharper , the Sigma has a little bit better background blur and more natural color rendition which make it more balanced to me. The Sigma is however 50% more expensive than the Samyang but provides a much better build quality.

If you are on a budget the Yongnuo YN 35mm F2S DF DSM provide very good results for the price (200$) , The Meike is also a good option if you don’t zoom at 100% at its sharpness is the least good one

Le Sigma 35mm F2 DG DN et le Samyang 35mm F1.8 sont de meilleurs choix que le Sony FE 35mm F1.8 car ils délivrent un meilleur rendu des tons chair et un flou d’arrière plan plus doux

Entre le Samyang et le Sigma , même si le Samyang est très légèrement plus piqué , le Sigma a un flou d’arrière plan encore plus doux, de meilleurs ronds de bokeh et un rendu des couleurs plus naturel et agréable ce qui en fait un objectif mieux équilibré à mon goût. Le Sigma est par contre 50% plus cher que le Samyang mais il est d’une qualité de construction exceptionnelle

Si le budget est important pour vous alors le Yongnuo YN 35mm F2S DF DSM fournit de très bons résultats pour 200$, Le Meike est aussi une option à considérer is vous ne zoomez pas à 100% car son piqué est le moins bon de tous

5 Sample of Photos / Exemples de Photos

• In real life , the results obtained are good, socially in term of color rendering and AF
• En situation réelle les résultats obtenus sont bons, spécialement en terme de rendu des couleurs et AF

6 Conclusion (English)

The Meike 35mm F2 (230 euros) is a nice budget lens , its sharpness performance is below its competitors but if you look at the global image it provide very good color rendition , nice bokeh wide open , and relatively good resistance to flare, the AF is very good globally

For a similar price the Yongnuo YN 35mm F2S DF DSM will offer a little bit better performance specially in term of sharpness

Pros

• Very Good AF in most situations
• Very good color rendition
• Reasonable distortion
• Smooth background blur and nice Bokeh balls wide open
• Weight
• Low CA
• Contrast
• Resistance to flare
• Price

Average

• Average sharpness performance
• Good build quality but a bit plastic
• Vignetting
• Size is average
• Background blur as of F4 bit nervous
• Some fringing for Bokeh balls as of F4
• Some focus breathing

Cons

• Corners sharpness is bad and need F11 to become good
• Very long min focusing distance (45cm) making bokeh balls very small

6 Conclusion (Français)

Le Meike 35mm F2 (230 euros) est une optique sympathique pour petit budget. Ses performances en terme de piqué sont en dessous des concurrents, mais si on regarde l’image globalement les résultats sont assez bons avec de très bonnes couleurs, un beau bokeh à pleine ouverture et une bonne résistance au flare, l’AF est très bon en général

Pour un prix similaire le Yongnuo YN 35mm F2S DF DSM offre des performances un peu supérieures surtout en terme de piqué

Pour

• AF rapide, précis dans la plupart des cas
• Très bon rendu des couleurs
• Distorsion raisonnable
• Beau ronds de Bokeh à pleine ouverture avec flou assez doux
• Poids
• Prix
• AC Faible
• Resistance au flare
• Contraste
• Prix

Moyen

• Performances très moyennes en terme de piqué
• Boone qualité de construction sans plus (tout plastique)
• Vignettage
• Taille moyenne
• Flou d’arrière plan un peu nerveux à partir de F4
• Franges sur les ronds de Bokeh à partir de F4
• Focus breathing visible

Contre

• Piqué dans les coins mauvais qui nécessite F11 pour devenir bon
• Très longue distance min de mise au point (45cm) qui rend les ronds de bokeh très petits