in blue English / en noir en français

Thanks to Photogalerie.com, I could review the Irix 15mm F2.4

All photos , taken with Sony A7RV and without post processing are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album suivant : Irix 15mm F2.4

Grâce à Photogalerie.com, j’ai pu tester le Irix 15mm F2.4.

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A7RV et sans aucunes retouches sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Irix 15mm F2.4

1 Presentation

1.1 Specifications

• Weight : 623g (or 696g with hood)
• Price : 540 euros 
• Aperture : F2.4- F22
• Length : 115mm
• Filter : 95mm
• 9 blades aperture
• Buttons : Focus lock, infinity adjustment , click/declick
• Aperture ring click/clickless
• Minimal focusing distance : 25cm
• Lens hood with a windows to turn filter
• Electronic contact for EXIF transmission and to benefit from stabilisation

The Lens has a big size but a moderate weight. 

Build quality is very good.

Ergonomics are excellent :

• The focusing ring is lightly dampened and turn on 100° it has a blue marker for more easy manipulation. The lens can focus beyond infinity to take into account any temperature variation. There is also small ring to lock the focus
• The Aperture ring can be set to click or clickless or via the body
• EXIFs are transmitted to the body that then can apply the right stabilisation in line with the focal length

• Poids : 623g
• Prix : 540 euros
• Ouverture : F2.4 – F22
• Longueur : 115 mm
• Filtre : 95mm
• Diaphragme à 9 lamelles
• Boutons : verrou de mise au point, ajustement de l’infini, clics/sans clics
• Bague ‘ouverture avec ou sans clics
• Distance minimale de mise au point : 25 cm
• Pare soleil avec fenêtre pour tourner un filtre
• Contacts électroniques pour transmission des EXIFs et stabilisation

L’objectif est volumineux mais de poids moyen

La qualité de construction est très bonne.

L’ergonomie est excellente

• La bague de mise au point est doucement amrotieet tourne sur 100° , elle dispose d’une excroissance pour faciliter la préhension. Elle peut aller un peu plus loin que l’infini pour accommoder tout changement de température important
• La bague d’ouverture est avec ou sans clics et a une position A pour commande via le boitier
• Les EXIFs sont transmis au boitier ce qui permet d’avoir une stabilisation automatique via le boitier

2 Optical performances / Performances Optiques

The tests were mainly made on a Sony A7RV, with its 61 Mpix

Les tests ont été effectués principalement sur un Sony A7RV avec ses 61Mpix

2.1 Sharpness / Piqué

• In the centre : the sharpness is only good and is becoming excellent at F5.6
• In the corners : sharpness is average wide open and become only good at best at F5.6
• Globally a below average performance
• To note my sample wa snot correctly entered with left board sharpness less good than the right one

• Au centre : le piqué est bon à pleine ouverture , excellent à F5.6
• Dans les coins : le piqué est moyen à pleine ouverture et au max bon à F5.6
• Une performance en dessous de la moyenne 
• A noter mon exemplaire était légèrement décentré avec des bords gauche moins bon que le bord droit

Centre / Centre

Corners / Coins

Distant subjects / Sujets distants

• Disappointing performance wide open , very good at F5.6 in the centre , but only good border on the right and average on the left (decentering issue)
• Des rrésultats décevants, moyen à pleine ouverture, très bon au centre à F5.6 et seulement bon sur le bord droit et moyen sur le bord gauche à cause d’un problème de décentrement sur mon exemplaire

2.2 Vignetting , chromatic aberrations , distortion, flare, sunstars

• Vignetting is strong at F2.4 and disappears at F11 only
• Distortion is very low 
• Chromatic aberrations are low 
• Resistance to flare is below average with some halos
• At F16 we can get some very nice sunstars
• Coma is visible wide open for astrophotography

2.2 Vignettage, aberrations chromatiques, distorsion, flare, effets d’étoiles

• Le vignettage est important à F2.4 et disparait seulement vers F11
• La distorsion est très faible 
• Les aberrations chromatiques sont faibles
• La résistance au flare est en dessous de la. moyenne avec des effets de halos
• De beaux effets d’étoiles peuvent être obtenus vers F16
• Le coma est visible pour l’astrophotographie

2.3 Bokeh / Color rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

• The Bokeh balls are quite good for a wide angle thanks to the correct min focusing distance of 24cm
• The background blur is quite nervous
• Color rendition is very good 
• Contrast is good. 

• Le Bokeh est relativement bon pour un grand angle grâce notamment à sa distance min de mise au point assez courte (24 cm)
• Le flou d’arrière plan est assez nerveux
• Le rendu des couleurs est très bon 
• Le contraste est bon

3 Video

• In video we get very nice results in term of color rendering , lack of distortion , bokeh. Sharpness is plenty enough for 4K, good contrast too. Some halos in flare can be sought for artistic purposes
• The clickless aperture ring is very nice for video
• Focus breathing is low

• Très bon résultats en vidéo avec une très bonne colorimétrie, une absence de distorsion, des effets de bokeh possible. Les halos de flare peuvent ajouter une note artistique, le piqué est bon pour de la 4K et le contraste aussi
• La bague d’ouverture est sans clics parfait pour la vidéo.
• Le focus breathing est faible

Focus Breathing

4 Comparison with other 15/14mm

There are many 14/15mm available and several zooms covering the 15mm, but most of the prime are big F2.8 or small F4 or very costly zoom.

Il y a beaucoup de 14/15mm disponibles et pas mal de zooms qui couvrent cette focale, la plupart des focales fixes sont des F2.8 volumineux ou des optiques compact F4 ou de zoom assez cher

4.1 Specifications

	Irix 15mm F2.4 Dragonfly	Pergear 14mm F2.8	Samyang MF 14mm F2.8 MK2	Samyang AF 14mm F2.8 FE	Sony 14mm F1.8 GM	NiSi 15mm F4	Laowa 14mm F4
Price / Prix	540 euros	269$ / 379 euros	469 euros	540 euros	1600 euros	479 euros	670 euros
Weight / Poids	696g	568g	708g	505g	460g	470g	280g
Length / Longueur	115mm	77mm	122mm	97,7mm	99.8mm	80.5mm	68mm
AF, EXIF	EXIF	No	No	+	+++	No	No
Lens hood / Pare soleil	Removable with window / détachable avec fenêtre	Removable / détachable	Fixed	Fixed	Fixed	Removable / détachable	Fixed / fixe
Min focusing distance / Distance min de mise au point	25cm	45cm	28cm	20cm	25cm	20cm	27cm
Build Quality / Quality de construction	+++	++	+++	++	++++	++	+++
Aperture blades / Lames de diaphragme	9	10	9	7	9	10	5
Filter / Filtre	95mm	82	N/A	N/A	Rear	72	52
Weather Sealing / Protection tout temps	Yes	No	Yes	No	Yes	No	No

From a specifications perspective the Pergear is by far the cheapest. The Irix and the Samyang are the heaviest.

Irix and Perger are the only F2.8 with removable lens hood allowing for a traditional filter. The NiSi 15mm F4 and Laowa 14mm F4 also allow for a standard filter

D’un point de vue spécifications , le Pergear est de loin le moins cher. Le Irix et le Samyang sont les plus lourd

Irix et le Pergear sont les seuls F2.8 qui accepte des filtre traditionels. Le NiSi 15mm F4 et Laowa 14mm F4 acceptent eux aussi des filtres traditionnels

4.2 Sharpness / Piqué

• The Pergear is the least good one with bad corners that become good only at F8
• The Irix is average
• The Nisi offers excellent performance in the centre and good in the corners
• The Laowa has an issue with a significant sharpness loss in the mid zone and lot of field curvature
• The Samyang 14mm F2.8 are less good
• The Sony 14mm F1.8 GM is just in another league in term of performance as well as the Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art
• Le Pergear est le moins bon avec des coins mauvais qui deviennent au mieux bons à F8
• Le Irix est moyen
• Le NiSi offre un excellent piqué au centre mais avec des coins bons
• Le Laowa a des problèmes de chute de piqué dans la section médiane du champ (zone des tiers) et soufre de courbure de champ élevé
• Les Samyang 14mm F2.8 sont moins bons
• Les Sigma 14-24mm F2.8 et Sony 14mm F1.8 GM sont biens meilleurs

4.3 Background Blur / Bokeh Balls / Color rendition / Flous d’arrière plan / Ronds de Bokeh / rendu des couleurs

• The Sigma 14-24mm F2.8 & Sony 14mm F1.8 G are by far the best
• The Irix is second thanks to its short min focusing distance and aperture of F2.4
• The Pergear with its very long min focusing distance (43cm) is one of the worst
• Le Sigma 14-24mm F2.8 et Sony 14mm F1.8 G sont de loins les meilleurs
• Le Irix est second grâce à sa distance min de mise au point assez courte et son ouverture de F2.4
• Le Pergear avec sa distance min de mise au point très longue (43cm) est le pire

4.4 Distortion / CA / Vignetting / Flare

• The Pergear and Laowa have the lowest distortion
• The Irix has low distortion but high vignetting
• The Sunstar are better on the NiSi and the Irix
• The resistance to flare is the worst on the Pergear

Distorsion / AC / Vignettage / Flare

• Le Pergear et le Laowa ont la plus faible distorsion
• Le Irix a une faible distorsion mais un vignettage élevé
• Les effets d’étoiles sont les meilleurs sur le NiSi et le Irix
• La résistance au flare est moins bonne sur le Pergear

4.5 Conclusion

Globally Pergear offer nice performances for the price but borders stays quite weak and resistance to flare is really bad. As best Price/performance ratio the NiSi 15mm F4 (479 euros) is a winner and better than Samyang offering or Irix

The Irix will be very good for video or on lower Mpix cameras

if you wan better then Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art (1529 euros) and Sony 14mm F1.8 GM (1600 euros) offer far superior performance but with a giant leap in term of price

Globalement le Pergear offre des performances acceptables pour son prix mais les coins sont assez faibles et la resistance au flare faible. Le meilleur rapport qualité prix reste le NiSi 15mm F4 (479 euros) qui est meilleur que les Samyang ou le Irix

Le Irix sera très bon pour de la vidéo ou sur des capteurs peu pixelisé

Si vous voulez mieux alors Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art (1529 euros) et le Sony 14mm F1.8 GM (1600 euros) offrent de bien meilleures performances mais avec un prix très nettement supérieur

5 Sample of Photos / Exemples de Photos

• In real life , the results obtained are very good if you don’t zoom at 100%
• En situation réelle les résultats obtenus sont très bons pour autant que l’on ne zoome pas à 100%

6 Conclusion (English)

The Irix 15mm F2.4 (550 euros) is a bit of a disappointment. It started well with a very good build quality , excellent ergonomics for a MF lens ( focus lock ring, click/clikless aperture ring, possibility to add filter, EXIF transmission) , a very good color rendering , very low distortion , nice sunstars…

Unfortunately the sharpness is not there wide open , you need to close to F5.6 and quite problematic for a wide angle the corners are good at best and only as of F5.6. Resistance to flare is also average and vignetting is very high

Moreover my lens sample was slightly decentered with leg boarder weaker than the right one

So for me the lens will be very good for video work or for bodies up to 33Mpix max

Otherwise better and cheaper alternatives exist like the

• NiSi 15mm F4 (479 euros) : much more consistant from centre to corners
• If money it not an issue the Sony 14mm F1.8 GM (1600 euros) will be the king

Not Recommended

Pros

• Excellent shaporness in the centre at F5.6
• Very good color rendition
• Very good build quality
• Excellent ergonomics
  • click/clickless aperture ring or A mode
  • EXIFs transmission for a MF lens
  • MF lock ring
  • Nice texture on the focusing ring
  • Lens hood with a window
  • Front filter possible (95mm)
• Low CA
• Very Low Distortion
• Low focus breathing
• Short min focusing distance with therefore good size of Bokeh Balls for a wide angle
• Nice sunstars
• Weight

Average

• Background blur a bit nervous
• Shaprness only good wide open in the centre
• Size
• Price
• Below average resistance to flare
• Coma

Cons

• Average to only good corners
• Decentered lens for my lens sample
• Strong Vignetting, only gone at F11

6 Conclusion (Français)

L’ Irix 15mm F2.4 (550 euros) est une déception. La première impression est très bonne : très bonne qualité de construction , une excellente ergonomie (verrou de mise au point, une bague d’ouverture avec ou sans clics, des EXIFs, le support d’un filtre) , un très bon rendu des couleur une très faible distorsion, de beaux effets d’étoiles…

Malheureusement le piqué n’est pas là à pleine ouverture et même en fermant à F5.6, excellence n’est atteinte qu’au centre les boards reste juste bon. La résistance au flare est aussi en dessous de la moyenne et le vignettage très présent.

A noter également mon exemplaire était légèrement décentré avec le bords gauche plus faible que le droit

Cette optique fournira néanmoins de très bons résultats en vidéo ou sur des capteur de max 33Mpix en photo

De meilleurs alternatives existent pour moi comme

• NiSi 15mm F4 (479 euros) : bien plus consistante du centre aux coins
• Si le budget n’est pas important alors le Sony 14mm F1.8 GM (1600 euros) est le meilleur grand angle disponible

Pas recommandé

Pour

• Excellent piqué au centre à F5.6
• Très bon rendu des couleurs
• Très bonne qualité de construction
• Très bonne ergonomie
  • Bague d’ouverture avec ou sans clics
  • Possibilité de monter un filtre à l’avant (95mm)
  • Transmission des EXIFS
  • Bague de verrou de la mise au point
  • Bague de mise au point agréable
  • Pare soleil avec fenêtre
• AC Faible
• Très faible distorsion
• Faible focus breathing
• Distance min de mise au point assez faible (24cm) ce qui permet d’avoir des ronds de bokeh d’assez bonne taille pour un grand angle
• Beaux effets d’étoile
• Poids

Moyen

• Flou d’arrière plan assez nerveux
• Piqué seulement bon au centre à pleine ouverture
• Taille
• Prix
• Resistance au flare en dessous de la moyenne
• Coma

Contre

• Piqué dans les coins moyen à bon au max
• Optique décentrée sur mon exemplaire de test
• Vignettage important qui ne disparait que vers F11