Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD

Tamrron 17-28mm F2.8 Di III RXD-13

 

Thanks to Debeukelaer distributor of Tamron I could test the Tamron 17-28mm f2.8 Di III RXD

All photos , taken with Sony A7RIII and without post processing are available in full size (42Mpix) in the following Flickr album suivant : Tamron 17-28mm F2.8

Grace a Debeukelaer distributeur Tamron au Benelux, j’ai pu tester le Tamron 17-28mm f2.8 Di III RXD

Toutes les photos de l’article ,prises avec le Sony A7RIII et sans aucun retouches sont disponibles en pleine résolution (42Mpix) dans l’album Flickr suivant : Tamron 17-28mm F2.8

 

  1. Presentation
  2. Optical performances / Performance Optiques
  3. Comparison with Sony FE 16-35 F2.8 GM / Comparaison avec le Sony FE 16-35 F2.8 GM
  4. Video
  5. Samples photos / Exemples de photos
  6. Conclusion / Conclusion

 

1 Presentation

The Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD is the second Tamron full frame zoom lens for Sony E mount, it complements nicely the Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD which has achieved excellent performance for the price. Will this 17-28mm F2.8 be as good ? How does it compare to the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM, these are all questions we will answer in this review

  • Weight : 420 g
  • Price : 1000 euros
  • Length : 99mm
  • Filter: 67mm
  • 9 blades aperture
  • Moisture resistant
  • Minimal focusing distance : 19-26 cm

The AF is fast , silent and reliable

The build construction is good

Le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD est le second zoom Tamron plein format pour la monture Sony E , il complète parfaitement le  Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD qui avait donné de très bons résultats lors de mes test. Le 17-28mm F2.8 sera t  il aussi bon ? Que vaut il par rapport au  Sony FE 16-35 mm F2.8 GM, ce sont les questions auxquelles je répondrai lors de ce test.

  • Poids : 420g
  • prix : 1000 euros
  • Longueur : 99 mm
  • Filtre : 67mm
  • Diaphragme à 9 lamelles
  • Protection contre  l’humidité.
  • Distance de mise au point minimale : 19-26cm

L’autofocus est rapide silencieux et efficace

La qualité de construction est bonne

Tamrron 17-28mm F2.8 Di III RXD-10

2 Performances Photos

2.1 Sharpness / Piqué

Results are summarised in a table with all detailed photos below / Les résultats sont résumés dans un tableau avec toutes les photos plus détaillés dans les paragraphes suivants

Legend / Légende

  • C : Centre / Centre
  • B : Border  / Bords

Rating / Score :

  • Ex : Excellent / Excellent
  • VG : Very Good/ Très Bon
  • G :Good / Bon
  • A : Average / Moyen
  • S : Soft / Mou
Focal 17mm 20mm 24mm 28mm
F2.8 C : VG C : VG C : Ex C :VG
B : VG B : VG  B : AV-G B : AV
F4 C : Ex C : Ex C : Ex C : Ex
B : VG B : Ex B : VG B : G
F5.6 C : Ex C : Ex C : Ex C : Ex
B : Ex B : Ex B : Ex B : VG
F8 C : Ex C : Ex C : Ex C : Ex
B : EX B : Ex B : VG B : VG
F11 C : VG C : VG C : VG C : VG
B : VG B : VG B : VG B : VG
F16 C : G C : G C : G C : G
B : G B : G B : G B : G

The tests were made on a Sony A7RIII, the most demanding sensor with 42 Mpix

All photos , taken with Sony A7RIII and without post processing are available in full size (42Mpix) in the following Flickr album suivant : Tamron 17-28mm F2.8

The lens is already very good at F2.8 , and become excellent as of F4 up to F8, at F11 there is a little decrease, at F16 diffraction is visible and sharpness is decreasing

Borders and corners are a little bit less sharp at F2.8. Borders become very good to excellent as of F4

The only weaknesses are to be observed at 24 and 28mm in the corners especially wide open with less good performances

The lens is globally very consistent from center to borders 

Toutes les photos de l’article, prises avec le sony A7RIII et sans aucunes retouches sont disponibles en pleine résolution (42Mpix) dans l’album flickr suivant : Tamron 17-28mm F2.8

L’objectif est très bon dès F2.8 et Excellent dès F4 jusque F8, à F11 le piqué commence à diminuer , à F16 la diffraction fait chuter le piqué comme le montre les images ci dessous

Les coins / bords sont en léger retrait à F2.8 , les bords deviennent très bon excellent vers F4

Les seuls faiblesses observées sont a 24 et 28mm dans les coins surtout à pleine ouverture

L’objectif est globalement très homogène

17 mm

Centre / Centre

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ⅙ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-024

17mm F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ⅙ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-024-2

F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ⅓ s à ƒ - 4,0 à ISO 100-025

F4

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - 1,3 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-027

F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - 5,0 s à ƒ - 16 à ISO 100-029

F16

 

Corner / Coin 17mm

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-092

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-092-2

F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - 0,4 s à ƒ - 4,0 à ISO 100-093

F4

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - 1,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-095

F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - 6,0 s à ƒ - 16 à ISO 100-097

F16

 

20 mm

Centre / Centre

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - ⅙ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-030

20mm F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - ⅙ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-030-2

F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - 1,3 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-033

F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - 5,0 s à ƒ - 16 à ISO 100-035

F16

Corners / Coins 20mm

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-086

20mm F2.8 Corners

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-086-2

F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - 2,0 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-089

F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - 6,0 s à ƒ - 16 à ISO 100-091

F16

24mm

Centre / Centre

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-036

24mm F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-036-2

F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - 1,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-039

F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - 6,0 s à ƒ - 16 à ISO 100-041

F16

Corners / Coins 24mm

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-074

24mm f2.8  corners

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-074-2

F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - 2,0 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-077

F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - 8,0 s à ƒ - 16 à ISO 100-079

F16

28 mm

Centre / Centre

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-042

28mm f2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-042-2

F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - 1,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-045

F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - 6,0 s à ƒ - 16 à ISO 100-047

F16

Corners / coins

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-068

28mm F2.8 corners

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-068-2

F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - 2,5 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-071

F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - 10,0 s à ƒ - 16 à ISO 100-073

F16

2.3 Vignetting / Chromatic aberrations / Distorsion / Flare 

  • Vignetting is visible especially at 17mm but moderate at f2.8 and disappear around F4 
  • CA were not detected during our tests 
  • Distorsion is moderate in barrel
  • Resistance to flare is very good
  • Nice 18 shaped stars when closed down to F16

A future Lightroom lens profile will correct those issues automatically like it does for the Sony 16-35 F2.8GM (that does not perform better on those aspects)

2.3 Vignettage / distorsion / aberrations chromatiques / flore

  • Le vignettage est présent à pleine ouverture surtout à 17mm
  • Les aberrations chromatiques n’ont pas été détectées lors de mes tests
  • La distorsion est modérée en barillet
  • La résistance au flare est très bonne
  • Beaux effets d’étoiles à 18 branches à une ouverture de F16

Un futur profile d’objectif  Lightroom permettra de corriger parfaitement le distorsion et le vingettage comme avec le Sony 16-35mm F2.8 GM (qui ne se comporte pas mieux sur ces critères

FE 16-35mm F2.8 GM at 17 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-051

17mm F2.8 without corrections / sans corrections

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - ⅙ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-030

20mm F2.8 without corrections / sans corrections

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-036

24mm F2.8 without corrections / sans corrections

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-042

28mm f2.8 without corrections / sans corrections

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₃₂₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-001

28mm F2.8 : No CA / pas d’AC

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 22 à ISO 200-007

28mm F22 ; nice sunstars / beaux effets d’étoiles

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 22 à ISO 320-012

17mm F22 ; nice sunstars / beaux effets d’étoiles

2.4 Bokeh / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

  • The background blur at F2.8 and min distance is very good for a wide angle
  • The bokeh balls are regular (good circle) and soft
  • The color rendition is very good  with a very good contrast
  • Le flou d’arrière plan à F2.8 et distance minimale est doux et plaisant pour un grand angle
  • Les ronds de bokeh sont bien ronds et réguliers, ils sont doux
  • Le rendu des couleurs est très bon et avec un bon contraste
E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 2000-102

28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-278

28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₆₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-276

17 mm – ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 2,8

 

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₅₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-230

28 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 24 mm - ¹⁄₅₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-229

24 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - ¹⁄₆₄₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-228

20 mm – ¹⁄₆₄₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₆₄₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-227

17 mm – ¹⁄₆₄₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-214

28 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-212

17 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₄₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-226

28 mm – ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 250-260

28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₄₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-314

28 mm – ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₅₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-233

28 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₈₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-321

28 mm – ¹⁄₈₀₀ s à ƒ – 2,8

 

3 Comparison with Sony FE 16-35 F2.8GM / Comparaison avec le Sony FE 16-35 F2.8GM

  • 1000 vs 2700 euros
  • 420g vs 686g
  • 99mm vs 121mm
  • 67mm vs 82mm filter size
  • The Sony GM is much more massive and 50% more heavy it is also better built / le Sony GM est beaucoup plus imposant et 50% plus lourd, il a une meilleure qualité de fabrication

Tamrron 17-28mm F2.8 Di III RXD-7Tamrron 17-28mm F2.8 Di III RXD-8

Tamrron 17-28mm F2.8 Di III RXD-9Tamrron 17-28mm F2.8 Di III RXD-6

17-28mm vs 16-35mm

  • See what difference 1mm is making between 16mm and 17mm
  • Voyez ci dessous la différence que fait 1mm entre 16 et 17mm
FE 16-35mm F2.8 GM at 16 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-048

Sony 16-35 F2.8 GM @ 16mm

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ⅙ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-024

Tamron 17-28mm F2.8 @ 17mm

Bokeh & Color rendition

  • 9 vs 11 aperture blades
  • Bokeh and background blur are very similar
  • Color rendition is very good on both lenses, a tad better on the Sony 16-35 GM
  • Diaphragme à 9 vs 11 lamelles
  • Le Bokeh et le flou d’arrière plan sont très similaires
  • Le rendu des couleurs et le contrastes sont très bons sur les 2 objectifs avec un léger avantage pour le Sony GM
FE 16-35mm F2.8 GM at 35 mm - ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-085

FE 16-35mm F2.8 GM at 35 mm – ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-085

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-313

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-313

Sharpness / Piqué

  • In the center : very similar sharpness at all apertures at all focal length
  • Corners :
    • 17, 20mm : almost same performance Sony GM is a little bit better
    • 24, 28mm : Sony GM is almost 1 grade better than the Tamron at F2.8 and a little bit better at F8

These differences are very small and only visible on a 42Mpix or 61Mpix sensor , you won’t see any differences on the 24Mpix of the Sony A7III or A9

On a print you won’t see any difference unless you print at least a 1m print, and only in the corners !

All photos of the Sony GM and the Tamron are here : Tamron 17-28mm F2.8

  • Au centre : piqué très similaire à toutes les ouvertures et toutes les focales
  • Coins
    • 17-20mm : performances très similaires avec le Sony GM qui est un tout petit peu meilleur
    • 24-28mm, le Sony GM est 1 cran meilleur que le Tamron à F2.8 et un tout petit peu à F8

Ces différences sont très petites et uniquement visible sur un capteur de 42 ou 61Mpix , on ne verra aucune différences sur un capteur de 24Mpix comme le A7III ou le A9

Sur une impression papier la différence ne se verra que dans les coins sur un tirage d’au moins 1m !

Toutes les  photos du Sony GM et du Tamron sont ici : Tamron 17-28mm F2.8

Sony Left / Tamron Right

17mm

Centre 17mm F2.8

Centre 17mm F8

Corners / Coins 17mm F2.8

Corners / Coins 17mm F8

20mm

Centre 20mm F2.8

Centre 20mm F8

Corners / Coins 20mm f2.8

Corners / Coins 20mm f8

24mm

Centre 24mm F2.8

Centre 24mm F8

Corners / Coins 24mm f28

Corners / Coins 24mm f8

28mm

Centre 28mm F2.8

Centre 28mm F8

Corners / Coins 28mm f2.8

Corners / Coins 28mm f8

 

Globally unless you are a professional shooting on A7RIII or A7RIV and assuming you are ok with 17-28mm instead of the classical 16-35mm , the Tamron will give you entire satisfaction at 2.5x less the price !

Globalement à moins d’être professionnel avec un A7RIII ou A7RIV et du moment que vous êtes à l’aise avec un plage de 17-28mm plutôt que le classique 16-35mm , alors le Tamron vous donnera entière satisfaction pour 2,5 x moins cher

4 Video

  • Results in video are very good , I had once some AF hunting (you can see it in the video)
  • Les résultat en vidéo sont très bons, J’ai eu une fois du pompage avec l’AF (voir dans la vidéo)

 

Sample of Photos / Exemples de Photos

All photos , taken with Sony A7RIII and without post processing are available in full size (42Mpix) in the following Flickr album suivant : Tamron 17-28mm F2.8

For Landscape / architecture : results are very good including in the corners

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A7RIII et sans aucunes retouches sont disponibles en pleine résolution (42Mpix) dans l’album flickr suivant : Tamron 17-28mm F2.8

Pour de l’architecture ou du paysage les résultats seront très bons y compris dans les coins

 

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₂₀₀ s à ƒ - 11 à ISO 100-252

17 mm – ¹⁄₂₀₀ s à ƒ – 11 à ISO 100-

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₂₀₀ s à ƒ - 11 à ISO 100-252-2

corner / coin 17mm f11

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - ¹⁄₂₀₀ s à ƒ - 11 à ISO 100-251

20 mm – ¹⁄₂₀₀ s à ƒ – 11

E 17-28mm F2.8-2.8 at 20 mm - ¹⁄₂₀₀ s à ƒ - 11 à ISO 100-251-2

corner / coin 17mm F11

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₆₀ s à ƒ - 11 à ISO 100-250

28 mm – ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 11

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₆₀ s à ƒ - 11 à ISO 100-250-2

corner / coin 28mm F11

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 10 à ISO 100-290

28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 10 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 10 à ISO 100-290-2

corner / Coin  28 mm ƒ – 10

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 8,0 à ISO 500-264

17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 8,0 à ISO 500

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 8,0 à ISO 500-264-2

corner / Coin  17mm ƒ – 8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 23 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 8,0 à ISO 640-265

23 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 8,0 à ISO 640

E 17-28mm F2.8-2.8 at 23 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 8,0 à ISO 640-265-2

Corner / Coin 23mm F8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 8,0 à ISO 500-266

28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 8,0 à ISO 500

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 8,0 à ISO 500-266-2

Corner / Coin 28mm F8

For shoot at F2.8 e.g. for group or portrait results are really sharp and the background blur is very pleasant for a wide angle

Les résultats sont très bons avec un flou d’arrière plan plaisant à F2.8 et un très bon piqué sur les crops 100%

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-313

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-313

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-313-2

crop 100% corner 28mm F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-271

28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-271-2

crop 100% 28mm F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 26 mm - ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-303

26 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 26 mm - ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-303-2

crop 100% 26mm F2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-300

17 mm – ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-300-2

crop 100% 17mm f2.8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-253

17 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-285

17 mm – ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-204

17 mm – ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 10 à ISO 100-201

17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 10

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 11 à ISO 1250-255

17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 11

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 9,0 à ISO 100-243

17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 9,0 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 9,0 à ISO 160-023

17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 9,0

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-269

17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 10 à ISO 640-224

17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 10 à ISO 640-

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-293

17 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₆₀ s à ƒ - 10 à ISO 100-202

17 mm – ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 10

E 17-28mm F2.8-2.8 at 23 mm - ¹⁄₂₅₀ s à ƒ - 9,0 à ISO 100-238

23 mm – ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 9,0 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-297

17 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-294

17 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 25 mm - ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-257

25 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 320-282

28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-324

28 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-205

28 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-

 

E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₄₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-284

17 mm – ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-

6  Conclusion

The Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD (1000 euros) is an excellent complement to the Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD, it offers very good/excellent performances at 2,5 times less the price of the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros)

Obviously the focal range is smaller , but if you have the Tamron 28-75 it complements it without any overlap (like a 16-35 GM is overlapping with the 24-70GM)

Bokeh and color rendition are very good and similar to the 16-35 GM

Sharpness is very good to excellent and similar to the 16-35GM. The Sony 16-35mm is however better at 24/28mm at F2.8 in the corners (only visible on 42 / 61 Mpix )

If you do a blind test on a 24Mpix camera like the A7III you won’t see any difference This is excellent for a lens at 1000 euros i.o. 2700 euros !

Compared to the  Sony 16-35 F4 Zeiss Vario Tessar (1100 euros), the Tamron delivers better performances

Globally  an excellent Price/Quality ratio, Highly recommended

Pros

  • Price
  • Lightweight and small
  • Very Good to excellent sharpness
  • Very good AF
  • Limited distorsion and vignetting
  • No CA
  • Very good blurry background and Bokeh
  • Very good color rendition

Cons

  • Limited range : no 16mm, need to switch lens to 28-75 to reach 35mm
  • 24/28mm corners performances wide open are a little bit lower than the rest of the range

6  Conclusion

Le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD (1000 euros) est un excellent complément au  Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD, il offre de très bonnes à excellentes performances pour 2,5 x moins cher que le Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros)

Bien sur la plage focale est plus courte , mais si vous avez déjà le Tamron 28-75 F2.8 alors il le complètera sans aucun chevauchement de focales (alors que le 16-35 GM chevauche le 24-70mm F2.8 GM)

Le Bokeh et le rendu des couleurs sont très bons et similaires au 16-35 GM

Le piqué est très bon à excellent et similaire au 16-35 GM. Ce dernier est toutefois meilleur à 24 et 28mm à F2.8 dans les coins (seulement visible sur un capteur de 42 ou 61Mpix)

Sur un test à l’aveugle sur un capteur de 24Mpix comme le A7III ou le A9 il sera impossible de les départager. plutôt pas mal pour un objectif à 1000 euros au lieu de 2700 euros !

Comparé au  Sony 16-35 F4 Zeiss Vario Tessar (1100 euros), le Tamron donne de meilleurs résultats

Globalement un excellent rapport qualité/prix

Pour

  • Prix
  • Leger et compact
  • Piqué très bon à excellent
  • Très bon autofocus
  • Distorsion et vignettage limitées
  • Pas d’AC
  • Très beau flou d’arrière plan et bokeh
  • Très bon rendu des couleurs

Contre

  • Plage focale limitée : pas de 16mm, nécessité de basculer souvent sur le 28-75mm pour atteindre les 35mm
  • 24/28mm : performances dans les coins à pleine ouverture en retrait par rapport au reste

Tamrron 17-28mm F2.8 Di III RXD-13

 

 

 

 

 

Categories: Lenses, Tamron Lenses

Tagged as: , , , ,

18 replies

      • I don t own the tamron or batis 18, but i ve very surprised to read the tamron is better given it is a zoom and the batis has a good reputation. Would you think about doing a comparison?
        Many thanks for your great web site

      • You can compare based on samples photos from the 2 reviews
        I don’t have those leneses anumore to do a side by side review
        Cheers

  1. Bonjour, je suis extrêmement intéressé par ces deux objectifs et ce test comparatif tombe très très bien !!!
    Pourriez vous me dire s’il y a des différences notables au niveau de l’auto focus notamment en basse lumière ! Car mon 28/75 pompe un peu pour faire la mise au point et c’est parfois la fraction de seconde qu’il me manque pour saisir l’instant.
    Merci pour votre réponse.

  2. Hi Marc,

    Thanks you for the thorough review!

    I know this might be comparing apples to oranges but how would the Sony 12-24mm F4 compare with the Tamron 17-28mm in the overlapping range? W.R.T sharpness, flare resistance, coma etc…

    Using standard filters systems is appealing but hard to give up the huge gap to 12mm!

    Any thoughts?

    Thanks in advance!

    Keep up the great work!

    • The 12-24 will be a little bit less sharp at f4 globally but this is marginal and no diff at f5.6
      At 24 in the corners both will be identical

  3. Due to the limited corners performances of the 17-28 in the 24/28 mm range, do you think the batis 25 f/2 is better at 25 mm ?

  4. dommage visiblement la transmission n’est que de f3.5 mais pique tout de m^me plus que le 16-35f4, mais moi qui comptais le prendre pour remplacer le 16-70f4 de mon apsc pour gagner en lumière j’abandonne l’idée 🙁

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.