Thanks to Debeukelaer distributor of Tamron I could test the Tamron 17-28mm f2.8 Di III RXD
All photos , taken with Sony A7RIII and without post processing are available in full size (42Mpix) in the following Flickr album suivant : Tamron 17-28mm F2.8
Grace a Debeukelaer distributeur Tamron au Benelux, j’ai pu tester le Tamron 17-28mm f2.8 Di III RXD
Toutes les photos de l’article ,prises avec le Sony A7RIII et sans aucun retouches sont disponibles en pleine résolution (42Mpix) dans l’album Flickr suivant : Tamron 17-28mm F2.8
- Presentation
- Optical performances / Performance Optiques
- Comparison with Sony FE 16-35 F2.8 GM / Comparaison avec le Sony FE 16-35 F2.8 GM
- Video
- Samples photos / Exemples de photos
- Conclusion / Conclusion
1 Presentation
The Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD is the second Tamron full frame zoom lens for Sony E mount, it complements nicely the Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD which has achieved excellent performance for the price. Will this 17-28mm F2.8 be as good ? How does it compare to the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM, these are all questions we will answer in this review
- Weight : 420 g
- Price : 1000 euros
- Length : 99mm
- Filter: 67mm
- 9 blades aperture
- Moisture resistant
- Minimal focusing distance : 19-26 cm
The AF is fast , silent and reliable
The build construction is good
Le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD est le second zoom Tamron plein format pour la monture Sony E , il complète parfaitement le Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD qui avait donné de très bons résultats lors de mes test. Le 17-28mm F2.8 sera t il aussi bon ? Que vaut il par rapport au Sony FE 16-35 mm F2.8 GM, ce sont les questions auxquelles je répondrai lors de ce test.
- Poids : 420g
- prix : 1000 euros
- Longueur : 99 mm
- Filtre : 67mm
- Diaphragme à 9 lamelles
- Protection contre l’humidité.
- Distance de mise au point minimale : 19-26cm
L’autofocus est rapide silencieux et efficace
La qualité de construction est bonne
2 Performances Photos
2.1 Sharpness / Piqué
Results are summarised in a table with all detailed photos below / Les résultats sont résumés dans un tableau avec toutes les photos plus détaillés dans les paragraphes suivants
Legend / Légende
- C : Centre / Centre
- B : Border / Bords
Rating / Score :
- Ex : Excellent / Excellent
- VG : Very Good/ Très Bon
- G :Good / Bon
- A : Average / Moyen
- S : Soft / Mou
| Focal | 17mm | 20mm | 24mm | 28mm |
| F2.8 | C : VG | C : VG | C : Ex | C :VG |
| B : VG | B : VG | B : AV-G | B : AV | |
| F4 | C : Ex | C : Ex | C : Ex | C : Ex |
| B : VG | B : Ex | B : VG | B : G | |
| F5.6 | C : Ex | C : Ex | C : Ex | C : Ex |
| B : Ex | B : Ex | B : Ex | B : VG | |
| F8 | C : Ex | C : Ex | C : Ex | C : Ex |
| B : EX | B : Ex | B : VG | B : VG | |
| F11 | C : VG | C : VG | C : VG | C : VG |
| B : VG | B : VG | B : VG | B : VG | |
| F16 | C : G | C : G | C : G | C : G |
| B : G | B : G | B : G | B : G |
The tests were made on a Sony A7RIII, the most demanding sensor with 42 Mpix
All photos , taken with Sony A7RIII and without post processing are available in full size (42Mpix) in the following Flickr album suivant : Tamron 17-28mm F2.8
The lens is already very good at F2.8 , and become excellent as of F4 up to F8, at F11 there is a little decrease, at F16 diffraction is visible and sharpness is decreasing
Borders and corners are a little bit less sharp at F2.8. Borders become very good to excellent as of F4
The only weaknesses are to be observed at 24 and 28mm in the corners especially wide open with less good performances
The lens is globally very consistent from center to borders
Toutes les photos de l’article, prises avec le sony A7RIII et sans aucunes retouches sont disponibles en pleine résolution (42Mpix) dans l’album flickr suivant : Tamron 17-28mm F2.8
L’objectif est très bon dès F2.8 et Excellent dès F4 jusque F8, à F11 le piqué commence à diminuer , à F16 la diffraction fait chuter le piqué comme le montre les images ci dessous
Les coins / bords sont en léger retrait à F2.8 , les bords deviennent très bon excellent vers F4
Les seuls faiblesses observées sont a 24 et 28mm dans les coins surtout à pleine ouverture
L’objectif est globalement très homogène
17 mm
Centre / Centre
17mm F2.8
F2.8
F4
F8
F16
Corner / Coin 17mm
F2.8
F4
F8
F16
20 mm
Centre / Centre
20mm F2.8
F2.8
F8
F16
Corners / Coins 20mm
20mm F2.8 Corners
F2.8
F8
F16
24mm
Centre / Centre
24mm F2.8
F2.8
F8
F16
Corners / Coins 24mm
24mm f2.8 corners
F2.8
F8
F16
28 mm
Centre / Centre
28mm f2.8
F2.8
F8
F16
Corners / coins
28mm F2.8 corners
F2.8
F8
F16
2.3 Vignetting / Chromatic aberrations / Distorsion / Flare
- Vignetting is visible especially at 17mm but moderate at f2.8 and disappear around F4
- CA were not detected during our tests
- Distorsion is moderate in barrel
- Resistance to flare is very good
- Nice 18 shaped stars when closed down to F16
A future Lightroom lens profile will correct those issues automatically like it does for the Sony 16-35 F2.8GM (that does not perform better on those aspects)
2.3 Vignettage / distorsion / aberrations chromatiques / flore
- Le vignettage est présent à pleine ouverture surtout à 17mm
- Les aberrations chromatiques n’ont pas été détectées lors de mes tests
- La distorsion est modérée en barillet
- La résistance au flare est très bonne
- Beaux effets d’étoiles à 18 branches à une ouverture de F16
Un futur profile d’objectif Lightroom permettra de corriger parfaitement le distorsion et le vingettage comme avec le Sony 16-35mm F2.8 GM (qui ne se comporte pas mieux sur ces critères
17mm F2.8 without corrections / sans corrections
20mm F2.8 without corrections / sans corrections
24mm F2.8 without corrections / sans corrections
28mm f2.8 without corrections / sans corrections
28mm F2.8 : No CA / pas d’AC
28mm F22 ; nice sunstars / beaux effets d’étoiles
17mm F22 ; nice sunstars / beaux effets d’étoiles
2.4 Bokeh / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs
- The background blur at F2.8 and min distance is very good for a wide angle
- The bokeh balls are regular (good circle) and soft
- The color rendition is very good with a very good contrast
- Le flou d’arrière plan à F2.8 et distance minimale est doux et plaisant pour un grand angle
- Les ronds de bokeh sont bien ronds et réguliers, ils sont doux
- Le rendu des couleurs est très bon et avec un bon contraste
28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8
17 mm – ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 2,8
24 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 2,8
20 mm – ¹⁄₆₄₀ s à ƒ – 2,8
17 mm – ¹⁄₆₄₀ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8
17 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₈₀₀ s à ƒ – 2,8
3 Comparison with Sony FE 16-35 F2.8GM / Comparaison avec le Sony FE 16-35 F2.8GM
- 1000 vs 2700 euros
- 420g vs 686g
- 99mm vs 121mm
- 67mm vs 82mm filter size
- The Sony GM is much more massive and 50% more heavy it is also better built / le Sony GM est beaucoup plus imposant et 50% plus lourd, il a une meilleure qualité de fabrication
17-28mm vs 16-35mm
- See what difference 1mm is making between 16mm and 17mm
- Voyez ci dessous la différence que fait 1mm entre 16 et 17mm
Sony 16-35 F2.8 GM @ 16mm
Tamron 17-28mm F2.8 @ 17mm
Bokeh & Color rendition
- 9 vs 11 aperture blades
- Bokeh and background blur are very similar
- Color rendition is very good on both lenses, a tad better on the Sony 16-35 GM
- Diaphragme à 9 vs 11 lamelles
- Le Bokeh et le flou d’arrière plan sont très similaires
- Le rendu des couleurs et le contrastes sont très bons sur les 2 objectifs avec un léger avantage pour le Sony GM
-
FE 16-35mm F2.8 GM at 35 mm – ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-085
-
E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-313
Sharpness / Piqué
- In the center : very similar sharpness at all apertures at all focal length
- Corners :
- 17, 20mm : almost same performance Sony GM is a little bit better
- 24, 28mm : Sony GM is almost 1 grade better than the Tamron at F2.8 and a little bit better at F8
These differences are very small and only visible on a 42Mpix or 61Mpix sensor , you won’t see any differences on the 24Mpix of the Sony A7III or A9
On a print you won’t see any difference unless you print at least a 1m print, and only in the corners !
All photos of the Sony GM and the Tamron are here : Tamron 17-28mm F2.8
- Au centre : piqué très similaire à toutes les ouvertures et toutes les focales
- Coins
- 17-20mm : performances très similaires avec le Sony GM qui est un tout petit peu meilleur
- 24-28mm, le Sony GM est 1 cran meilleur que le Tamron à F2.8 et un tout petit peu à F8
Ces différences sont très petites et uniquement visible sur un capteur de 42 ou 61Mpix , on ne verra aucune différences sur un capteur de 24Mpix comme le A7III ou le A9
Sur une impression papier la différence ne se verra que dans les coins sur un tirage d’au moins 1m !
Toutes les photos du Sony GM et du Tamron sont ici : Tamron 17-28mm F2.8
Sony Left / Tamron Right
17mm
Centre 17mm F2.8
Centre 17mm F8
Corners / Coins 17mm F2.8
Corners / Coins 17mm F8
20mm
Centre 20mm F2.8
Centre 20mm F8
Corners / Coins 20mm f2.8
Corners / Coins 20mm f8
24mm
Centre 24mm F2.8
Centre 24mm F8
Corners / Coins 24mm f28
Corners / Coins 24mm f8
28mm
Centre 28mm F2.8
Centre 28mm F8
Corners / Coins 28mm f2.8
Corners / Coins 28mm f8
Globally unless you are a professional shooting on A7RIII or A7RIV and assuming you are ok with 17-28mm instead of the classical 16-35mm , the Tamron will give you entire satisfaction at 2.5x less the price !
Globalement à moins d’être professionnel avec un A7RIII ou A7RIV et du moment que vous êtes à l’aise avec un plage de 17-28mm plutôt que le classique 16-35mm , alors le Tamron vous donnera entière satisfaction pour 2,5 x moins cher
4 Video
- Results in video are very good , I had once some AF hunting (you can see it in the video)
- Les résultat en vidéo sont très bons, J’ai eu une fois du pompage avec l’AF (voir dans la vidéo)
5 Sample of Photos / Exemples de Photos
All photos , taken with Sony A7RIII and without post processing are available in full size (42Mpix) in the following Flickr album suivant : Tamron 17-28mm F2.8
For Landscape / architecture : results are very good including in the corners
Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A7RIII et sans aucunes retouches sont disponibles en pleine résolution (42Mpix) dans l’album flickr suivant : Tamron 17-28mm F2.8
Pour de l’architecture ou du paysage les résultats seront très bons y compris dans les coins
17 mm – ¹⁄₂₀₀ s à ƒ – 11 à ISO 100-
corner / coin 17mm f11
20 mm – ¹⁄₂₀₀ s à ƒ – 11
corner / coin 17mm F11
28 mm – ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 11
corner / coin 28mm F11
28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 10 à ISO 100
corner / Coin 28 mm ƒ – 10
17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 8,0 à ISO 500
corner / Coin 17mm ƒ – 8
23 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 8,0 à ISO 640
Corner / Coin 23mm F8
28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 8,0 à ISO 500
Corner / Coin 28mm F8
For shoot at F2.8 e.g. for group or portrait results are really sharp and the background blur is very pleasant for a wide angle
Les résultats sont très bons avec un flou d’arrière plan plaisant à F2.8 et un très bon piqué sur les crops 100%
E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-313
crop 100% corner 28mm F2.8
28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100% 28mm F2.8
26 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100% 26mm F2.8
17 mm – ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ – 2,8
crop 100% 17mm f2.8
17 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8
17 mm – ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
17 mm – ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ – 2,8
17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 10
17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 11
17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 9,0 à ISO 100
17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 9,0
17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8
17 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 10 à ISO 640-
17 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
17 mm – ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 10
23 mm – ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 9,0 à ISO 100
17 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
17 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
25 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8
28 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
28 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-
17 mm – ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-
6 Conclusion
The Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD (1000 euros) is an excellent complement to the Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD, it offers very good/excellent performances at 2,5 times less the price of the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros)
Obviously the focal range is smaller , but if you have the Tamron 28-75 it complements it without any overlap (like a 16-35 GM is overlapping with the 24-70GM)
Bokeh and color rendition are very good and similar to the 16-35 GM
Sharpness is very good to excellent and similar to the 16-35GM. The Sony 16-35mm is however better at 24/28mm at F2.8 in the corners (only visible on 42 / 61 Mpix )
If you do a blind test on a 24Mpix camera like the A7III you won’t see any difference This is excellent for a lens at 1000 euros i.o. 2700 euros !
Compared to the Sony 16-35 F4 Zeiss Vario Tessar (1100 euros), the Tamron delivers better performances
Globally an excellent Price/Quality ratio, Highly recommended
Pros
- Price
- Lightweight and small
- Very Good to excellent sharpness
- Very good AF
- Limited distorsion and vignetting
- No CA
- Very good blurry background and Bokeh
- Very good color rendition
Cons
- Limited range : no 16mm, need to switch lens to 28-75 to reach 35mm
- 24/28mm corners performances wide open are a little bit lower than the rest of the range
6 Conclusion
Le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD (1000 euros) est un excellent complément au Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD, il offre de très bonnes à excellentes performances pour 2,5 x moins cher que le Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros)
Bien sur la plage focale est plus courte , mais si vous avez déjà le Tamron 28-75 F2.8 alors il le complètera sans aucun chevauchement de focales (alors que le 16-35 GM chevauche le 24-70mm F2.8 GM)
Le Bokeh et le rendu des couleurs sont très bons et similaires au 16-35 GM
Le piqué est très bon à excellent et similaire au 16-35 GM. Ce dernier est toutefois meilleur à 24 et 28mm à F2.8 dans les coins (seulement visible sur un capteur de 42 ou 61Mpix)
Sur un test à l’aveugle sur un capteur de 24Mpix comme le A7III ou le A9 il sera impossible de les départager. plutôt pas mal pour un objectif à 1000 euros au lieu de 2700 euros !
Comparé au Sony 16-35 F4 Zeiss Vario Tessar (1100 euros), le Tamron donne de meilleurs résultats
Globalement un excellent rapport qualité/prix
Pour
- Prix
- Leger et compact
- Piqué très bon à excellent
- Très bon autofocus
- Distorsion et vignettage limitées
- Pas d’AC
- Très beau flou d’arrière plan et bokeh
- Très bon rendu des couleurs
Contre
- Plage focale limitée : pas de 16mm, nécessité de basculer souvent sur le 28-75mm pour atteindre les 35mm
- 24/28mm : performances dans les coins à pleine ouverture en retrait par rapport au reste
That’s a very good point:
“need to switch lens to 28-75 to reach 35mm”
Indeed, I really appreciate the overlap to 35mm on the 16-35.
How does this compare to the Batis 18?
The tamron is better than the Zeiss Batis 18mm f2.8
I don t own the tamron or batis 18, but i ve very surprised to read the tamron is better given it is a zoom and the batis has a good reputation. Would you think about doing a comparison?
Many thanks for your great web site
You can compare based on samples photos from the 2 reviews
I don’t have those leneses anumore to do a side by side review
Cheers
Bonjour, je suis extrêmement intéressé par ces deux objectifs et ce test comparatif tombe très très bien !!!
Pourriez vous me dire s’il y a des différences notables au niveau de l’auto focus notamment en basse lumière ! Car mon 28/75 pompe un peu pour faire la mise au point et c’est parfois la fraction de seconde qu’il me manque pour saisir l’instant.
Merci pour votre réponse.
je n’ai malheureusement pas fait de test étendu en basse lumière donc je ne saurai vous dire
Avez vous constater des effets de “pompage” de l’AF même en plein jour… comparativement entre les 2?
en photo non pas de pompage en video oui une fois pompage mais pas dans la plupart des cas
Hi Marc,
Thanks you for the thorough review!
I know this might be comparing apples to oranges but how would the Sony 12-24mm F4 compare with the Tamron 17-28mm in the overlapping range? W.R.T sharpness, flare resistance, coma etc…
Using standard filters systems is appealing but hard to give up the huge gap to 12mm!
Any thoughts?
Thanks in advance!
Keep up the great work!
The 12-24 will be a little bit less sharp at f4 globally but this is marginal and no diff at f5.6
At 24 in the corners both will be identical
How about astro photography performance with Tamron? Thanks！
sorry did not test for it
Due to the limited corners performances of the 17-28 in the 24/28 mm range, do you think the batis 25 f/2 is better at 25 mm ?
Yes at f2 f2.8 closed down not anymore
In this range I would take the 24mm gm
dommage visiblement la transmission n’est que de f3.5 mais pique tout de m^me plus que le 16-35f4, mais moi qui comptais le prendre pour remplacer le 16-70f4 de mon apsc pour gagner en lumière j’abandonne l’idée 🙁
Hello! I am a wedding videographer, and I want to buy a wide angle lens with af to pair it with my a7III. 18mm samyang, 20mm tamron or this 17-28? The cheaper, the better. I will film only the party with it, and the sound will he recorded with a recorder.
Tamron 20 then
Please make comparison also with new sigma 16-28. Thanks 🙂