Sony 600mm F4 GM : Video & Conclusion

 

Table of contents / Table des matières

  1. Présentation
  2. Performances
  3. Performances with / avec TC1.4
  4. Performances with / avec TC 2.0
  5. Vidéo & Conclusion

5 Video

The Sony 600mm F4 can produce very beautiful results if you use a study tripod and a video head with friction control and counterbalance (eg like the Manfrotto Nitrotech 608, that I unfortunately bought after having tested the lens !)

Le Sony 600mm F4 donne de très belles images  mais il faut absolument avoir un trépied et une tête video haut de gamme avec contrôle de la friction et un contre balancier comme la Manfrotto Nitrohead N608 (que je n’avais malheureusement pas avec moi lors de ses tests)

Sony FE 600 F4 GM OSS-27


Sony 600mm F4 on Manfrotto Nitrohead N608

6 Conclusion

If you are a sports or a wildlife photographer, the Sony 600mm F4 GM OSS (14.000 euros) is your dream lens.

  • For Sports photographers the A9II will be the best choice with its exceptional AF tracking and low light capabilities
  • For Wildlife photographers , they will benefit from the 61Mpix of the A7RIV for further cropping , provided your subject is not too doing erratic moves and light is good (to avoid ISO climbing)

It delivers excellent to outstanding image quality and is highly versatile thanks to the TC1.4 and TC2.0 that can transform it into

  • 840mm F5.6
  • 1200mm F8

Sharpness on A7RIV (61Mpix)

Capture d’écran 2020-02-10 à 19.07.52

Please also note you can combine several TC together , some people use up to 4 x TC2 , to get insane focal length. Of course with that combination you loose the AF and sharpness starts to decrease significantly

Verdict

  • A7RIV
    • Excellent to Outstanding sharpness on A7RIV
    • Very Good AF but limited for Bird in fly
    • High shutter speed and High ISO required which is precisely the weak point  of the A7RIV
    • 26Mpix crop mode => with TC2.0 it gives a 1800mm F8 equivalent 
  • A9
    • Outstanding sharpness even with TCSon A9
    • Extremely fast and efficient AF when coupled with A9 (even with TCs). 
    • Capable of capture very high speed animals : 1/32000 sec possible with A9
  • Rendering
    • Excellent smooth blurry background  and 3D effect
    • Very Good Bokeh Balls
    • Excellent color rendering
  • Ergonomics
    • Lightweight for this kind of objective 3kg
    • Very well balanced , 
    • Outstanding build quality
    • Very good usability : all preset function, special function ring to set a distance or enter in crop mode
    • New smooth electronic focusing that can be assigned to the preset ring
    • Drop in CPL filter possible
    • Light but solid transport case including space for the 2 TC

Points of attention

  • You need to carry a tripod + pendular head to get best result
  • 600mm require high shutter speed and High ISO
  • TC provide excellent result on static subject on a strong tripod  but in real life they will require even higher ISO and shutter speed
  • Correct framing require practice as it is difficult to keep subject in the frame at 600 / 840 / 1200mm without any possibility to zoom out

6 Conclusion

Si vous pratiquez la photo sportive ou animalière de manière professionnelle, le Sony 600mm F4 GM OSS (14.000 euros) est l’objectif de vos rêves

  • Pour la photo sportive le A9II sera le meilleur choix avec un AF au top et une excellente performance en haut ISO
  • Pour la photo animalière , on pourra bénéficier des 61Mpix du A7RIV pour des crops massif (quand 600mm et même 1200mm ne suffisent pas) pour autant que la trajectoire du sujet reste prévisible et que la lumière reste très bonne (pour éviter une trop forte montée en ISOs ou le A7RIV est limité

Il produit de superbes images en toutes circonstances et permet de couvrir 3 focales grâces a ses 2 téléconvertisseurs

  • 840mm F5.6
  • 1200mm F8

Piqué sur A7RIV (61Mpix)

Capture d’écran 2020-02-10 à 19.07.52

Veuillez notez que l’on peut combiner plusieurs TCs ensemble , certains ont assemblé près de 4 TCs ensemble pour avoir atteindre une focale digne d’un téléscope. Bien entendu dans ces cas là on peut perdre l’AF et le piqué chute significativement

Verdict

  • A7RIV
    • Excellent à superbe piqué mais qui se dégrade légèrement avec le TC2
    • Très bon AF mais avec des limites pour les oiseaux en vol (tracking bien moins bon que le A9)
    • Haute vitesse  nécessaire sur capteur pixellisé et donc forte montée en ISO qui n’est pas le point fort du A7RIV
    • Le Crop mode du A7RIV permet de photographier à 26Mpix (>A9) à 1800mm F8 avec le TC2.0
  • A9
    • Superbe piqué même avec les TCs
    • AF ultra rapide et efficace sur le A9 même avec les TCS
    • Avec le A9 et son obturateur électronique à 1/32000 , un cheval peut être figé en  pleine course
  • Rendu
    • Excellent flou d’arrière plan très doux et effet 3D
    • Très bon ronds de Bokeh
    • Excellent rendu des couleurs
  • Ergonomie
    • Léger pour ce genre d’objectif : 3kg
    • Très bien équilibré
    • La qualité de construction est exemplaire
    • Fonctions avancées de retouche de la mise au point, mise au point prédéfinie, bague de fonction…
    • Nouvelle fonction de mise au point progressive électronique que l’on peut assigner à la bague de fonction
    • Filtre drop in possible
    • Mallette de transport légère et solide qui accueille également les 2 TCs

Points d’attention

  • L’usage du trépied est très fortement recommandé avec une très bonne tête pendulaire ou une très bonne rotule vidéo
  • La focale de 600mm requiert une vitesse élevée et des hauts ISO dans la majorité des cas
  • Les TC donnent d’excellent résultats sur trépied dans des conditions idéales (statique , pas de vent) mais en pratique requièrent une énorme montée en ISO et en vitesse d’obturation
  • La cadrage requiert pas mal d’expérience car on peut très vite perdre son sujet à 600 / 840 / 1200mm et avec une focale fixe il n’y a pas de possibilité de faire un zoom arrière pour faciliter le recadrage

Table of contents / Table des matières

  1. Presentation
  2. Performances
  3. Performances with / avec TC1.4
  4. Performances with / avec TC 2.0
  5. Vidéo & Conclusion

Categories: Lenses, Sony Lenses, Sony Prime

Tagged as: , , , , , , , ,

8 replies

  1. Bonjour Marc,

    Merci pour cette très intéressante étude.
    J’aurais cependant souhaité une comparaison entre le 600 mm F4 et le 400 mm F2.8 avec le TC1.4 qui se ressemblent finalement très fort.
    Quel est ton avis à ce sujet ?

    Merci à toi,

    Jean

  2. Bonjour Marc,
    Quels TC peut-on assembler entre-eux? pas ceux de chez Sony ou sinon il faut ajouter des bagues peut-être?
    J’ai testé le 200-600 hier mais pas convaincu par son piqué, inférieur au Sigma 60-600 sur A7R4 (via MC-11)
    J’ai lu qu’il y avait une disparité sur la qualité optique des 200-600, j’ai donc demandé à en essayer un autre prochainement et j’en profiterai pour tester le 600 également avant de faire mon choix.
    Merci encore pour tes tests détaillés.
    Bien à toi,
    David

    PS : il y a une petite coquille dans la rubrique avec le TC 2 : “Les tests on été effectués sur un A7RIV, le plus exigeant de la gamme Sony avec ses 42Mpix”

    • 2 TC2 , ou 1 TC1.4 et 1 TC2, il faut ajouter dans tous les cas une bague allonge de 16mm (j’ai pris celle de Kenko)
      Pour les 200-600 , j’en ai testé un excellent , le deuxième que j’ai acheté sur amazon était nettement moins bon sur A7RIV je l’ai renvoyé et son remplaçant sur Amazon était excellent
      J’ai corrigé la coquille merci

      • intéressant… et par curiosité, as-tu déjà vérifié la différence de piqué entre un TC2 seul versus deux TC1,4 assemblés?
        car certains commentaires laissent sous-entendre que la conception du TC2 de Sony n’est pas “optimale”???
        à l’occasion sur le 600 ou 400 monté sur A7R IV

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.