5 Comparison with Sony 100-400 F4.5-5.6 GM OSS

Table of Content / Table des matières

  1. Presentation
  2. Optical Performances / Performances optiques
  3. Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4
  4. Optical Performances with the TC2.0 / Performances optiques avec TC2.0
  5. Comparison with the 100400GM + TC1.4
  6. Video & Conclusion

All photos are available in full size in the following Flickr Album : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS

Toutes les photos sont disponibles en pleine taille dans l’album suivant : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS

5.1  Specifications 

 Sony 100-400 + TC1.4Sony 200-600
Weight / Poids1562g +167g2115g
Size / Taille205mm alone + 17mm318mm
Price /Prix2900 + 580 = 3480 Euros2200 Euros
Zoom140-560mm200-600mm
Aperture / ouvertureF6.3-F8F5.6-F6.3
Aperture blades / lamelles du diaphragme911
Min focusing distance / distance min de mise au point98cm2,4m
Magnification ratio / Rapport d’agrandissement max0,35x0.2
Filter size / Taille de filtre77mm95mm
Build quality / qualité de constructionExcellentVery good

Compared to the Sony FE 100-400mm (205mm) , the Sony 200-600mm is much more bigger and equivalent in size to the 100-400 extended to 400mm + TC1.4 

  • Size
    • Sony 200-600 : 318mm 
    • Sony 100-400 : 205mm  , but 285mm at 400mm and 302mm length with TC1.4 @560mm focal length
    • The 100-400 remains much more easy to carry in your backpack
  • Weight
    • 2115 g vs 1562g ( 1395g + 167 for TC1.4)
    • The 100-400 is 25% lighter
  • Price
    • 2100 euros for the Sony 200-600 vs 2900 + 580 = 3480 euros for Sony 100-400 + TC1.4
    • The Sony 200-600 is 30% less expensive

Remarks

  • The better magnification ratio of the 100-400 and shorter minimal focusing distance is helping for close up
  • With the TC1.4 the Sony 100-400 has a smaller aperture than the Sony 200-600, so for a regular usage at 560mm the Sony 200-600 will be a little bit brighter

Comparé au Sony FE 100-400mm (205mm) , il est beaucoup plus gros et équivalent en taille au 100-400 allongé à 400mm + le TC.14

  • Taille
    • Sony 200-600 : 318mm
    • Sony 100-400 : 205 mm , 285mm. de longueur @400mm de focale et 301mm de longueur à 560mm de focale avec le TC1.4
    • Le 100-400 reste plus facile à transporter dans votre sac à dos
  • Poids
    • 2115g contre 1562 (1395g  + 167g pour le TC1.4)
    • Le 100-400 reste 25% plus léger
  • Prix
    • 2100 euros for le Sony 200-600 contre 2900 + 580 = 3480 euros pour le Sony 100-400 + TC1.4
    • Le Sony 200-600 est 30% moins cher

Remarques

  • Le rapport de grandissement du 100-400 et sa distance min de mise au point sont un plus pour la proxy photographie
  • Avec le TC1.4 , le Sony 100-400 a une ouverture moins bonne que le Sony 200-600 donc pour un usage à 560mm , le Sony 200-600 sera donc un peu  plus lumineux

5.2 Usability / facilité d’utilisation

The 200-600 is obviously bigger , heavier and less portable in a backpack but on the field it is much more easy to use than the 100-400mm thanks to its internal Zooming. With a twist of a finger and a 70° rotation, you can zoom easily from 200 to 600mm , with the 100-400, the lens extend a lot require more effort (can’t be done with just one finger) and change the balance of the set and hence impact a little bit on the framing

Le 200-600 est assurément plus volumineux , plus lourd et difficile à transporter mais usr le terrain il se montre plus agréable et facile d’utilisation que le 100-400 grâce à son zoom interne : avec un seul doigt et un quart de tour on peut passer de 200 à 600mm; avec le 100-400 il faut utiliser toute la main, le fut s’allonge et rompt l’équilibre de l’ensemble ce qui affecte un peu le cadrage

5.3 Sharpness / Piqué

The tests were made on a Sony A7RIII,  with its 42 Mpix

Full size photos are available in the following flickr album : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS

I have compared both lenses at 400mm + The 200-600 at 560mm vs 100-400mm + TC1.4

  • 400mm: performances are a bit better for the Sony 200-600mm: with excellent performances whereas the 100-400 is “only” very good
  • At 560mm: the 200-600 is clearly better with excellent performances whereas the 100-400 with TC1.4 is “only” very good

Les tests on été effectués sur un A7RIII,  avec ses 42Mpix

Les photos en pleine résolution sont sur l’album flickr : Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G OSS

  • 400mm: Les performances sont meilleures sur le Sony 200-600mm avec des résultats excellents et seulement très bon sur le 100-400
  • A 560mm: the 200-600 est clairement meilleur avec des résultats excellents et seulement très bon sur le 100-400 + TC1.4

400 mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm - 1,6 s à ƒ - 5,6 à ISO 100-104
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm – 1,6 s à ƒ – 5,6
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 400 mm - 1,6 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-058
400mm F6.3

Centre – 400mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm - 3,2 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-105
100-400mm @ 400mm F8
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 400 mm - 1,6 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-058-2
F6.3

Corners / coins @ 400mm

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 400 mm - 1,6 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-058-3
corners 200-600mm @ 400mm F6.3
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS at 400 mm - 3,2 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-105-2
corners 100-400mm @400mm F8

560mm on Sony 100-400 +TC1.4  vs 600mm on Sony 200-600

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - 0,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 400-102
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm – 0,6 s à ƒ – 8,0
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 600 mm - 1,3 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-066
FE 200-600mm at 600 mm, ƒ – 6,3

Centre @560/600mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - 0,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 400-102-2
centre crop 100% – 100-400mm + TC1.4 @ 560mm F8
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 600 mm - 2,0 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-067
Sony 200-600mm @600mm F8

Corners / coins @560/600mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - 0,6 s à ƒ - 8,0 à ISO 400-102-3
Corner crop 100% – 100-400mm + TC1.4 @ 560mm F8
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 600 mm - 2,0 s à ƒ - 8,0 à ISO 100-067-2
Corners crop 100% Sony 200-600 @600mm F8

 

5.4 Bokeh

Bokeh is quite similar / Le Bokeh est similaire

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - ¼ s à ƒ - 8,0 à ISO 400-100
100-400mm @ 400mm
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 394 mm - ¹⁄₁₀ s à ƒ - 6,3 à ISO 1250-078
400mm F6.3

400mm F6.3 & F8

560-600mm

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter at 560 mm - ⅙ s à ƒ - 8,0 à ISO 400-101
100-400mm + TC1.4 @ 560mm
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS at 600 mm - 1,0 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-070
600mm F6.3

 

 

5.5 Conclusion Comparison

Even of not a GM lens the Sony 200-600 performs a bit better at 400mm and much better at 560-600mm than the Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM

So if you usage is especially above 300mm and often at 500-600 mm the Sony 200-600 win hands down on the image quality and usability with its internal zoom

Its only drawback is its size

Pay attention to the complementarity with your existing lenses , if you have only a Sony 24-70 F2.8 GM or a Sony 24-105mm F4 you may have a gap between 70 and 200mm you may want to bridge with a Sony 70-200mm F4 G or a Sony 70-200mm F2.8GM , or stick to the Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM if you don’t go often above 400mm, it will also be much more light and easy to carry around

Même si ce n’est pas une optique GM le Sony 200-600 est un peu plus piqué à 400mm et beaucoup plus à 560mm que le Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM

Donc si votre usage est principalement au delà de 300mm et souvent 500-600mm , le Sony 200-600 remporte haut là main la première place en terme de qualité d’image et et terme de maniabilité grâce à son zoom interne

Son seul défaut est sa taille

Attention à la complémentarité avec votre parc d’objectifs , si vous n’avez que un Sony 24-70 F2.8 GM ou un Sony 24-105mm F4 vous aurez un trou entre 70 et 200mm à moins de render un  Sony 70-200mm F4 G ou un Sony 70-200mm F2.8GM , ou de rester sur le  Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM si vous n’allez pas souvent au delà de 400mm, qui sera plus léger et plus facilement transportable

Previous : Performances with TC2.0

Next : Video / Conclusion

Table of Content / Table des matières

  1. Presentation
  2. Optical Performances / Performances optiques
  3. Optical Performances with the TC1.4 / Performances optiques avec TC1.4
  4. Optical Performances with the TC2.0 / Performances optiques avec TC2.0
  5. Comparison with the 100400GM + TC1.4
  6. Video & Conclusion

5 responses to “Sony FE200-600 compared to Sony FE100-400 + TC1.4”

  1. Kenshin83 Avatar

    Bonjour,

    Merci pour cette comparaison très intéressante. Etant intéressé par le 100-400 pour faire de la proxy, je pense que le 200-600 avec sa distance de map mini est quand même bien moins intéressant à 400mm, j’ai bon ??? Pour le 100-400 on est à 1m même à 400mm ?

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Oui

  2. Marc Alhadeff Avatar

    Oui

  3. Rob Avatar

    Salut!

    I got a 200-600 today and the filter size was 95mm, not the 112mm mentioned above. I’m not sure if it was a typo, or if there are different versions, but I thought I should point it out!

    Thanks for the great write-up!

    1. Marc Alhadeff Avatar

      thanks corrected

Leave a Reply to Kenshin83Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Designed with WordPress

Discover more from Sony Alpha Blog

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading