Sony Alpha Blog

Which Lenses are best for A6xxx – Part 1 : Introduction & Summary

Published by

Marc Alhadeff

on

in Blue English / en noir en Français

Table of contents / Table des matières

1 Introduction

1.1 The 24Mpx APS-C sensor of the Sony A6xxx series

The Sony A6xxx series (from A6000 to A6600) share a 24Mpix sensor, compared to A7RIII (42Mpix) or A7RIV (61Mpix) it may not seems a lot but the pixel density is very high as surface is 2 times smaller than a full frame sensor

The only sensor that has a higher density is the Sony A7RIV with an equivalent of 26Mpix for the APSC zone

So although the A6000 series is positioned below the full frame series , it requires better lenses than on 24 or 42 Mpix full frame sensor to exploit the full 24Mpix of the APSC sensor

The below article is the APSC version of the one I made for the A7RIV : Which Lenses to maximise the potential of the Sony A7RIV?

It focuses only on the resolving power of the lens = sharpness

Optical sharpness on APSC is obtained around F5.6-F8 at F11 diffraction is already visible and reduce the sharpness

Many other criteria needs also to be considered before choosing a lens : AF accuracy and speed, Bokeh, background blur, color rendition , CA , resistance to flare, distorsion ….

So don’t take the pure sharpness ranking on its own to make your choice but look at the other criteria as well

For the APSC series only 3 models have in-body stabilisation : A6500 , A6600, A6700 so people doing primarily video should first look at the optical stabilization before sharpness. Only Sony lenses offers the OSS (Optical steadyshoot) among APSC lenses 

1.1 Le capteur de 24Mpix sur la série Sony A6xxx

La série des Sony A6xxx (du A6000 au A6600) partagent tous un capteur de 24Mpix, comparé au A7RIII (42Mpix) ou le A7RIV (61Mpix) cela peut sembler peu mais la densité de pixels est très élevé car elle est sur une surface deux fois moins élevée que sur un capteur plein format

Le seul capteur qui a une densité plus élevée est celui du A7RIV avec une zone APSC de 26Mpix

Donc bien que la gamme APSC se situe “en dessous” de celle des A7/A9 , elle requiert des optiques de très haut niveau pour exploiter pleinement les 24Mpix du capteur. A contrario une optique plein format de base passera plus facilement sur le capteur 24Mpix du A7III

Cet article est la version APSc de mon article pour le A7RIV ici : Which Lenses to maximise the potential of the Sony A7RIV? , elle se concentre uniquement sur l’aspect piqué de l’objectif

Le piqué /  pouvoir de résolution d’une optique est mesurée par sa capacité de différentier deux lignes ou points d’un objet. Plus le pouvoir de résolution est élevé , plus on pourra voir de détail sur l’image finale jusqu’à atteindre le nombre de Mpix du capteur

Le piqué atteint son maximum à des ouvertures de F5.6-F8 pour la plupart des optiques au delà on a de la diffraction sur le capteur APS-C

Dans les critères d’achat d’une optique bien d’autres critères doivent entrer en compte : précision et vitesse de l’AF , rendu du flou d’arrière plan et du bokeh , rendu des couleurs, AC, résistance au flare, distorsion …

Donc ne vous baser pas uniquement sur le classement de piqué pour votre choix d’objectif

Dans cet article je me concentrerai uniquement sur l’aspect piqué de chaque objectif les autres critères étant indépendant de la densité de pixel de votre boitier, vous pouvez consultez mes test existant la conclusion est la même quelque soit le boitier sur ces critères

Pour la séries des A6xxx, seul 3 modèles ont une stabilisation sur capteur donc en video on prendra le critère de la stabilisation optique en premier si l’on est pas équipé du A6500, A6600, A6700

1.2 The lenses / Les Optiques

Alpha-Universe-48-E-Mount-Lenses-1.f1cb27a519bdb5b6ed34049a5b86e317

More than 145 APSC lenses have been evaluated on the blog (last update July 2023)

For each of them click on the link to find a full review evaluating all criteria : sharpness, color rendering, AF, Bokeh, distorsion ….

In the rest of article we will evaluate and rank only the sharpness aspects

Plus de 145 optiques APSC pour la monture E ont été testées sur mon blog (dernièrement mise a jour Juillet 2023)

Cliquer sur le lien de chaque optique pour consulter le test complet qui évalue tout les aspects : piqué, rendu des couleurs, AF, Bokeh, distorsion …

Dans la suite de l’article on évaluera et classera uniquement sur le critère de piqué

You can search in the top right corner of the table for any words

  • A brand : e.g. Sigma,
  • A focal length : 18-50
  • A number of star : *** and above
  • A label : Macro

Each line has a link to the Review Article

You can also click on a column to sort by that column

A more extended version of the table with all info is available here : APS-C Lenses for Sony E / Objectifs APS-C pour Sony E

Voici la liste des optiques testés avec leurs caractéristiques principales

Vous pouvez chercher et filtrer dans la boite de recherche en haut à droite du tableau sur base de n’importe quel mot clé

  • Une marque : Sigma
  • Une plage focale : 18-50
  • Un nombre min d’étoiles : ***
  • Un label : Macro

Chaque ligne à un lien vers le test

Vous pouvez aussi triez par n’importe quel colonne en cliquant dessus

Vous trouverez une version plus complète de cette table avec plus d’infos ici : APS-C Lenses for Sony E / Objectifs APS-C pour Sony E

Brand nameFocalApertureLabelAF/MFClick
for the
review		RatingPriceWei
ght
(g)		Len
gth
(mm)
Laowa4F2.8Circular FisheyeMFReview***289 Eur15535
7 Artisans4F2.8FisheyeMFReview*193 Eur20154
Lensbaby5.8F3.5FisheyeMFReview–250 Eur400103
Meike6-11F3.5FisheyeMFReview*279 Eur600115
Meike6.5F2FisheyeMFReview*140 Eur29052
Yasuhara7.3180 Fisheye MadokaMFReview***299 Eur20043
TTArtisan7.5F2FisheyeMFReview***169 eur34558
Pergear7.5F2.8MFReview***129 $29957
7 Artisans7.5F2.8FisheyeMFReview***150 Eur27855
7 Artisans7.5F2.8Fisheye IIMFReview***139 $26550
Brightin Star7.5F2.8FisheyeMFReview***139 $26550
Meike7.5F2.8FisheyeMFReview***150$25152
Tokina8F2.8SZ FisheyeMFReview**329 Eur28052
Samyang8F2.8UMC Fisheye IIMFReview***360 Eur26564.5
Kamlan8F3FisheyeMFNot tested160 Eur24562
Samyang8F3.5UMC CS II Fisheye MFReview*307 Eur450101.1
Meike8F3.5FisheyeMFReview*176 Eur569109
Laowa8-16F3.5-5.0MFReview**679 Eur46688
Laowa9F2.8Zero DMFReview***630 Eur21553
NiSi 9F2.8MFReview*459 Eur38572
TTArtisan10F2MFReview–199 Eur34063
Meike 10F2MFReview****449 $56082
7 Artisans10T2.1HopeMFReview**537 Eur62091
Samyang10F2.8ED AS NCS CSMFReview***519 eur620132.1
Laowa 10F4CookieMFReview*409 Eur13925
Sigma10-18F2.8DC DNAFReview****700 Eur26062
Sony10-18F4OSSAFReview**700 eur22563.5
Sony10-20F4PZ GAFReview***850 Eur17855
Pergear10F5.6FisheyeMFReview**82 Eur12030
Brightin Star10F5.6FisheyeMFReview**82 Eur12030
Pergear10F8MFReview**79 $12030
AstrHori10F8MFReview*55 Eur8110
Sony11F1.8AFReview***600 Eur18157.5
Yongnuo11F1.8DA DSM WLAFReview**261 $26069
Tokina11-18F2.8Atx-mAFReview**800 Eur33574
Tamron11-20F2.8Di III-A RXDAFReview****900 Eur38686
Samyang12F2NCS CSMFReview**300 Eur28060
Samyang12F2AFAFReview**400 Eur23759
Meike12F2MFReview*189 $29852
Pergear 12F2MFReview*166 $29852
Brightin Star12F2MFReview*210 Eur27758
7 Artisans12F2.8MFReview*150 Eur26566
7 Artisans12T2.9VisionMFReview*319 $61367
Meike12F2.8MFReview*200 Eur36061
Zeiss12F2.8TouitAFReview***980 Eur26068
Dörr / Toda Seiko / Gloxy12F7.4FisheyeMFReview–149 Eur22058.5
Viltrox 13F1.4AFReview****479 Eur42090
Zonlai14F2MFNot tested158 Eur36067
Kaxinda /Elerose14F3.5MFNot tested130 $34662
AstrHori14F4.5MFReview**55 Eur10121
Sony 15F1.4 GAFReview****850 Eur21969.5
Sirui16F1.2NightwalkerMFReview***360 Eur59295.4
Sirui16F1.2SniperAFReview***369 Eur38494.3
Sigma16F1.4DC DN ContemporaryAFReview****450 Eur40592.3
Yongnuo16F1.8DA DSMAFReview****332 Eur27369
Samyang16F2ED AS UMCMFReview**480 Eur613115.4
7 Artisans16T2.1HopeMFReview*463 Eur70688
Sony16F2.8AFReview–250 eur6722.5
Sony16-55F2.8GAFReview****1300 Eur494100
Sony16-50F3.5-F5.6PZ OSSAFReview–250 eur11629.9
Sony16-50F3.5-F5.6PZ OSS IIAFReview–300 Eur10729.9
Sony16-70F4 ZeissAFReview***900 Eur30875
TTArtisan17F1.4MFReview*139 $25257
Tamron17-70F2.8AFReview****900 Eur594119
Sigma18-50F2.8DC DNAFReview****500 Eur29065
Sony18-55PZ OSSAFReview**150 Eur19462
Sony18-105F4G OSS PZAFReview**600 Eur427110
Sony18-110F4PZ G OSSAFReview***3800 Eur1105167.5
Sony 18-135F3.5-5.6AFReview***650 Eur32588
Sony 18-200F3.5-6.3OSSAFReview*800 Eur52499
Sony 18-200F3.5-6.3OSS LEAFReview–650 Eur46097.1
Sony18-200F3.5-6.3 PZAFReview*1100 Eur64999
Tamron18-200F3.5-6.3Di III VCAFReview–650 Eur46096.7
Tamron18-300F3.5-6.3Di III A VC VXDAFReview**750 Eur620125
7 Artisans18F6.3MFReview–68 $5110
7 Artisans18F6.3IIMFReview–68 $5710
AstrHori18F8Macro 2:1 ProbeMFReview*719 $698452
AstrHori18F8Macro 2:1 PeriProbeMFReview–747 Eur757470
AstrHori18F8ShiftMFReview–135 Eur16733
Sigma 19F2.8DN ArtAFReview*180 Eur16045.7
Mitakon 20F0.95MFReview***489 Eur66293
Sony20F2.8AFReview–320 Eur6920.4
Samyang21F1.4ED UMC CSMFReview***400 Eur31067
Kamlan21F1.8MFNot tested142 Eur26258
Zonlai22F1.8MFReview*170 Eur22445
Sirui23F1.2SniperAFReview*369 Eur38192.5
TTArtisan23F1.4MFReview*99 $22440
Viltrox 23F1.4AFReview**285 eur26072
Viltrox 23T1.5MFNot tested**479 Eur54077
Tokina23F1.4atx-mAFReview****360 Eur26072
Sirui24F1.2NightwalkerMFReview*360 Eur50585.4
7 Artisans24F1.4MFReview–99 $35567
Sony24F1.8AFReview**1050 Eur 22565.5
Sirui24F2.8AnamorphicMFReview***1000 Eur780126
Neewer25F0.95MFReview*350 Eur560100
Meike25F0.95MFReview**341 Eur60996
Laowa25F0.95Argus APOMFReview***499 Eur57581
7 Artisans25F0.95MFReview*449 Eur58599.7
7 Artisans25F1.8MFReview–90 Eur14336
Pergear25F1.7MFReview*69 Eur16537
Meike25F1.8MFReview*75 Eur21037
Pergear25F1.8MFReview**85 Eur18233
TTArtisan25F2MFReview**75 Eur17831
Meike25F2MFReview**275 Eur45080
7 Artisans25T2.1HopeMFReview***427 Eur712104
7 Artisans25F5.6UAV for droneMFNot tested57 Eur76
Viltrox 27F1.2ProAFReview*****600 Eur56592
AstrHori27F2.8MFReview**69 $14223
Ulanzi27F2.8AFAFReview***126 Eur18248
TTArtisan27F2.8AFAFReview**199 Eur8928
7 Artisans27F2.8AFAFReview**129 $17348
Kamlan28F1.4MFReview*200 Eur38466
Meike 28F2.8MFReview***80 Eur10224
Yasuhara28F6.4Momo 100 Soft focusMFReview– –180$17036
Sigma30F1.4DC DN ContemporaryAFReview****380 Eur26573.3
Sigma30F2.8DNAFReview**190 Eur14040.5
Sony30F3.5MacroAFReview*220 Eur13865
Neewer32F1.6MFReview–180 Eur16441
Zeiss32F1.8TouitAFReview**660 Eur20353
Laowa33F0.95MFReview**500 $58082
Sirui33F1.2SniperAFReview–369 Eur40092.5
Tokina33F1.2SZMFReview***449 Eur63587.2
Tokina33F1.4atx-mAFReview***350 Eur32571
Viltrox 33F1.4AFReview***274 Eur32571
Viltrox 33T1.5MFNot tested***479 Eur54077
Yongnuo33F1.4DA DSM WLAFReview***374 Eur37087
Meike33F1.4AFReview**259 Eur31680
Jackar34F1.8snapshooterMFdiscontinued190 $14553
Mitakon 35F0.95IIMFReview**700 Eur43659.6
Meike 35F0.95MFReview**259 $38067
TTArtisan35F0.95MFReview**265 Eur26246
7 Artisans35F0.95MFReview**249 $36967
Brightin Star35F0.95MFReview*179 Eur36962
7 Artisans35T1.05VisionMFReview**499 $80283
Sirui35F1.2NightwalkerMFReview–360 Eur51385.4
7 Artisans35F1.2MFReview**160 eur15036
7 Artisans35F1.2IIMFReview*160 eur21840
Pergear35F1.2MFReview*125 Eur24153
Neewer35F1.2MFReview–99 Eur19532
Samyang35F1.2ED UMC CSMFReview***360 Eur44074
Brightin Star35F1.2MFNot tested36038
Meike 35F1.4MFReview*180 Eur23541
TTArtisan35F1.4MFReview**73 $18844
7 Artisans35F1.4IIMFReview***90 Eur22842.2
SLR Magic35T1.4Cine IIMFReview*660 Eur39069
Kaxinda /Fotasy35F1.6MFNot tested86 Eur15040
Pergear35F1.6MFReview****75 Eur18433
Zonlai35F1.6MFNot tested140
SLR Magic35F1.7MFReview– –170 Eur11047
Meike35F1.7MFReview–90 Eur22037
Brightin Star35F1.7MFNot tested55 $17140
Craphy35F1.7MFReview*75 Eur21055
Sirui35F1.8AnamorphicMFReview***799 Eur700117
TTArtisan35F1.8AFReview*149 $19955
Sony35F1.8OSSAFReview**389 Eur15555.5
7 Artisans35T2.1HopeMFReview*427 Eur602104
Handelvision40F0.85IbeluxMFReview**1800 Eur1200128
Kipon40F0.85Ibelux Mark IIMFReview**1800 Eur1200128
TTArtisan40F2.8MacroMFReview***120 Eur37575
SLR Magic50F0.95HyperprimeMFReview–1100 Eur46078
Meike50F0.95MFReview**245Eur40655
7 Artisans50F0.95MFReview*250 Eur42055
7 Artisans50T1.05 VisionMFReview*449 $72983
Kamlan50F1.1MFReview–170 Eur24860
Kamlan50F1.1 Mark IIMFReview***250 Eur62476
Samyang50F1.2ED UMC CSMFReview****480 Eur42079
TTArtisan50F1.2MFReview****99 $33656
7 Artisans50F1.4Tilt ShiftMFReview*226$36473
Brightin Star50F1.4MFReview*116 $40065
Brightin Star50F1.4AFAFReview*249 $44985
Zonlai50F1.4MFReview**150 Eur19549
Fotasy 50F1.8MFNot tested20361
Yongnuo50F1.8DA DSMAFReview****120 Eur14658
Pergear50F1.8MFReview***75 Eur21345
Sony50F1.8OSSAFReview*350 Eur20262
7 Artisans50F1.8MFReview***89 Eur16840
Sirui50F1.8 AnamorphicMFReview***799 Eur580107
Meike50F2.0MFReview–89 Eur21040
7 Artisans50T2.1HopeMFReview***427 Eur705104
Zeiss50F2.8Touit Macro 1:1AFReview***850 Eur29091
Sirui55F1.2NightwalkerMFReview*360 Eur55585.4
Sirui56F1.2SniperAFReview*369 Eur42292.5
Meike55F1.4AFReview****259 Eur28676
7 Artisans55F1.4MFReview**110 Eur27255
7 Artisans55F1.4 IIMFReview***110 Eur36565
Sony55-210F4.5-6.3AFReview*300 Eur345108
Tokina56F1.4atx-mAFReview***350 Eur36971
Viltrox 56F1.4AFReview***280 Eur36971
Viltrox 56T1.5CineMFReview***479 Eur54077
Sigma56F1.4DC DN ContemporaryAFReview*****430 Eur28059.5
Viltrox 56F1.7AFReview****199 Eur17054.3
TTArtisan56F1.8AFReview*189 Eur23366
Meike60F2.8MacroMFReview**174 Eur29874.5
7 Artisans60F2.8MacroMFReview**179 Eur550100
7 Artisans60F2.8Macro IIMFReview**179 $35074
Pergear60F2.8Macro 2:1MFReview*159 $647116
Sigma60F2.8DC DN AFReview***200 Eur18555.6
Laowa65F2.8Macro X2MFReview****529 Eur36196
Sony70-350F4-6.3G OSSAFReview****900 Eur625142
Sirui75F1.2NightwalkerMFReview****360 Eur59385.4
Sirui75F1.2SniperAFReview****369 Eur46694.3
Viltrox 75F1.2ProAFReview*****600 Eur675101
Sirui75F1.8AnamorphicMFReview***900 Eur800132
Samyang85mmF1.8ED UMC CsMFReview****380 Eur40580.7
7 Artisans85T2.1HopeMFReview***427 Eur805104
AstrHori85F2.8Tilt Macro 1 :1MFReview*329 $733105
Samyang300F6.3ReflexMFReview–170 Eur31073.8
Tokina 300F7.1ReflexMFReview–322$23574.5
Tokina600F8ReflexMFReview–454$545125
Tokina900F11ReflexMFReview–565$725168
YasuharaNanoha 4-5x MagnificationMFReview*500 Eur36086

2 Sharpness Tests summary / Résumé des tests de piqué

2.1 Rating explanation

  • Outstanding
    • At this grade you exploit the full potential of the 24Mpix APS-C sensor
    • Everything is tack sharp even on a 100% Crop with excellent contrast
    • Very few lenses will achieve this grade on the entire frame
  • Excellent
    • At this grade you reach excellent results , it is only by comparing to an outstanding lens that you can see that you can do a little bit better
  • Very Good
    • At this grade you still get very good result but expect the start of some softness when viewing a 100% crop of 24Mpix
    • Typically some Excellent prime will fall in this category when used Wide open
  • Good
    • At this grade the image is still good when viewed globally but lack sharpness when viewed at 100%
  • Average
    • Those lenses can barely achieve very good results when aperture is closed down and in general they are not even on the entire frame
  • Bad
    • Those give bad results when viewed at 100% 
    • Only Ok for TV viewing , computer if not zoom in

2.1 Explication de l’échelle de cotation

  • Outstanding / Exceptionnel
    • Permet d’explorer pleinement le potentiel des 24Mpix du capteur APSC
    • Toute l’image sera ultra nette même observée à 100% , les moindres détails seront visibles
    • Très peu d’optiques atteignent ce niveau sur l’entièreté du champ
  • Excellent
    • Résultats excellent , la difference avec l’exceptionnel ne s’obtenant que par comparison à 100%
  • Very Good / Très bon
    • A ce niveau on obtains encore de Très Bon résultats mais on commence à avoir un manque de netteté en regardant les photos à 100%
    • Certaines focales fixes tomberont dans cette catégorie à pleine ouverture il faudra fermer le diaphragme pour atteindre l’excellence
  • Good / Bon
    • A ce niveau les images sont bonnes vue dans leur ensemble mais manque de  netteté à 100
  • Average / Moyen
    • Ces optiques atteignent au mieux le niveau très bon quand fermée vers F5.6-F8.
    • Les résultats sont en général bien moins bons dans les coins
  • Bad / Mauvais
    • Ces optiques donnent de mauvais résultats quand vu à 100%
    • Seulement acceptable pour de la publication web/réseau sociaux ou sur écran d’ordi/TV

2.2 Summary / Résumé

donate-button

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

donate-button

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

2.3 Detailed results / Résultats détaillés

Note :

  • This cover only the resolving power of the lens , many other criteria are important to determine what is a good lens : Bokeh, AF, Color rendition, size, price, build quality … You can find those in each lens test I made (click on link given in each lens section).
  • The order in each category does not matter in term of performances
  • Le résumé ne couvre que l’aspect piqué , bien d’autres critères sont importants pour déterminer la qualité d’un objectif : bokeh, AF, rendu des couleurs, prix, taille, qualité de construction… (voir les articles dédiés pour chaque objectif – lien dans la suite de l’article)
  • L’ordre à l’intérieur d’une catégorie n’a pas d’importance , il ne reflète en rien un classement

Some thoughts on these first results on the Sony 24Mpix sensor

For Video if you need a stabilised lens (which is the case if you don’t have the A6500 or A6600) then you should pickup among the below very good Sony lenses

Pour de la video si une optique stabilisé est requise (ce qui est le cas hors A6500/A6600), seules des optiques Sony sont disponibles. Les suivantes donnent de très bons résultats

Next : Part 2 – Ultra Wide angle : from 4mm to 14mm

Jump to conclusion : Part 6 – Conclusion

Table of contents / Table des matières

44 responses to “Which Lenses are best for A6xxx – Part 1 : Introduction & Summary”

  1. David J Avatar
    David J

    Bonjour,

    Merci pour cet excellent comparatif très complet. Il manque juste les objectifs en monture A (avec un adaptateur) qui, d’après mon expérience, donnent plutôt de bons résultats sur un A6500.

    Je suis un perplexe sur le niveau de qualité “Very good” attribué au Sony 16-70f4. Je dispose de ce zoom et je le trouve très moyen en comparaison avec un Sony SAL 16-50f2.8 (monture A). Par ailleurs, dans tous les autres tests que j’ai pu trouver sur internet, ce zoom est considéré comme moyen voir mauvais.
    Vous avez dû tomber sur un très non exemplaire de ce zoom.

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      Oui il y a beaucoup de variabilité sur le 16-70
      J’en ai eu un très bon

      Reply
  2. jcmarguerite Avatar
    jcmarguerite

    Bonjour,

    et merci pour ce travail.

    Quid des optiques FE sur aps-C ?

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      Comme mentionne dans l’article voir l’article sur le test des optiques de sur a7rIV = la densité de pixel est très proche

      Reply
      1. luc Avatar
        luc

        Je suppose qu’un objectif FE avec un bon centre et des bords moyens sur un a7, sera meilleur sur les bords avec un APS-C, vous confirmez ?

      2. Marc Alhadeff Avatar
        Marc Alhadeff

        Non
        Un a7 de 24mpix est beaucoup moins exigeant que un 24apsx
        La remarque que tu fais est uniquement correcte pour un objectif testé sur a7rIV qui a la même densité que le capteur apsc de 24mpix

      3. luc Avatar
        luc

        je pensai que l’image sortant d’une optique FE débordait tout autour du capteur APS-C …

      4. Marc Alhadeff Avatar
        Marc Alhadeff

        c’est le cas , mais ce n’est pas parce qu’une optique est bonne sur A7III qu’elle sera bonne sur A6000 , le A6000 ayant une densité beaucoup plus importante. Donc pour une optique testé sur A7RIV les coins seront meilleurs sur APSC que sur Full frame

      5. luc Avatar
        luc

        En effet, je voulais parler de la gamme A7X en général, mais oui, j’avais oublié le détail de la densité de pixel !
        Merci pour les réponses et pour tous ces tests !

  3. David Avatar
    David

    Je viens de m’apercevoir que Tokina n’avait pas décliné en monture E son excellent 11-16 f/2,8
    https://tokinalens.com/product/at_x_116_pro_dx_ii/

    Reply
  4. ソニー APS-C α6xxxシリーズに最適な解像性能のAPS-C用レンズリスト | とるなら～写真道楽道中記～

    […] Sony Alpha Blog：Which Lenses are the sharpest for a A6xxx […]

    Reply
  5. Joe Fizer Avatar
    Joe Fizer

    I did not see the Sony 55mm f1.8 in the list.

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      of course this is a full frame lens . see my other article with more 100 full frame lesnses tested

      Reply
  6. Michael Klein Avatar
    Michael Klein

    The Meike 35f1.8 is one of the sharpest lenses I have, even @1.4. It is sharp across from f2. May be you had a bad copy. Not sure if there was a design change at some time in the past.

    Reply
    1. Michael Klein Avatar
      Michael Klein

      Sorry, my wrong. I was thinking about the Kamlan 50f1.1 MkII. The Meike 35f1.4 is a nice, small lens but only sharpens up towards the edges @f4.

      Reply
  7. Sven Avatar
    Sven

    Hi, I am very impressed about this site and really thankful but the Sigma 16 mm and 30 mm are NOT Art Objectives!!! Rather Contemporary! See https://www.sigma-foto.de/objektive/contemporary/

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      corrected !

      Reply
  8. Robert C. Avatar
    Robert C.

    Hi, how about the new tamron 17-50 lens? will you put it in the list too?

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      Yes , but I only update the article every 10 new lenses , otherwise it it too much work

      Reply
      1. King Cheung Avatar
        King Cheung

        It would be great if you also put this statement at the begining, because I just want to ask the similar question.

  9. Ietse Avatar
    Ietse

    Hey Marc,

    Great stuff! learned allot so far.
    I’m a new photographer and receiving a spare a6300 from a mate w/o lenses.
    It is only the body i’m getting and now comes the hard part of choosing some lenses.
    Wanting to start with 2 to diversify a little, what would be your pick with a budget of around 500euro?
    Hope it is not to much to ask but since i’ve learned a bunch allready the more difficult it gets haha.
    thanks in advanced!

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      I would start with the Sigma 18-50 F2.8 DC DN for 500 euros
      alternatively Viltrox 23mm F1.4 and Viltrox 56mm F1.4 if you prefer prime

      but with the Sigma you have high quality , big aperture and a very good range of focal length

      Reply
      1. Ietse Avatar
        Ietse

        Thank you for the fast reply.

        In the meanwhile i was checking the local 2nd hand website and found a 300 euro Sigma 56mm.
        I could pick that up and pair that with the Viltrox 23mm.
        Somehow prime lenses look like the better fit for me.

        I’m also checking some video’s to see if manual focus lenses are something i could get into.
        Don’t know if you would recommend that? Perhaps some more lenses come available then.

  10. Which Lenses are best for A6xxx – Part 3 – Wide angles & Zoom : from 16 mm for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog

    […] Which Lenses are best for A6xxx – Part 1 : Introduction & Summary […]

    Reply
  11. Which Lenses are best for A6xxx – Part 5 – Telephoto > 50mm for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog

    […] Which Lenses are best for A6xxx – Part 1 : Introduction & Summary […]

    Reply
  12. Max Avatar
    Max

    would like to see the ranking for sony new apsc lens

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      Coming very soon

      Reply
    2. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      now published !

      Reply
      1. Max Avatar
        Max

        Thanks!
        BTW I would like to understand an excellent rank on A6600 is equivalent to which rank on full frame (like A7RIV)? Seems you already have the rating mapping between A7C and A7RIV, no sure if there’ll be something similar for A6600?

      2. Marc Alhadeff Avatar
        Marc Alhadeff

        Same as apsc like a6600 are 24mpix and a7rIV in apsc is 26mpix so very close in term of what they require in term of lens resolution

  13. Linus Li Avatar
    Linus Li

    Thanks!

    Reply
  14. Jon Spoard Avatar
    Jon Spoard

    Hi. Do you think you can test the 20-70 f4 please?

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      Already tested see the blog. The summary article is not yet updated (only 1/6months)

      Reply
  15. Rafael Rabett Avatar
    Rafael Rabett

    when the new rank for apsc is coming out?

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      in coming 4 weeks

      Reply
  16. Steven Zhang Avatar
    Steven Zhang

    I’m curious if you have any plans to test the Viltrox 56mm f/1.7 lens. It’s priced at around 840 RMB (about $118), but it offers image quality close to the Sigma 56mm f/1.4, which costs around 2999 RMB (about $420). There’s also the Yongnuo 33mm f/1.4, which is priced at about 1600 RMB (around $224) and reportedly surpasses the Sigma 30mm f/1.4 in terms of image quality. The Z-mount version is already available, and the E-mount version has been sent to some Chinese photography bloggers. I’m really looking forward to seeing your reviews on these two lenses!

    Thanks!

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      I finished to test the Viltrox 56 F1.7 and busy writing the review
      so should come out next week
      For the Yongnuo 33mm F1.4 I just received it today so except the review in 2 weeks

      Reply
  17. Z Avatar
    Z

    nice

    Reply
  18. Jeremiah Avatar
    Jeremiah

    Hello!
    First thank you for the extensive research on Sony lenses let alone ones on APSC bodies!
    I don’t know if it’s just my end or if there is something wrong with the web page but the 2nd, 3rd, and 4th images appear to be missing?
    I’d love to reference them again!

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      it has been corrected now

      Reply
      1. Jeremiah Avatar
        Jeremiah

        Thank you much!

  19. Jungles Avatar
    Jungles

    what means when the lens review has a dash “-” instead of a “*” rating?

    I have pergear 35mm 1.6 (highly rated on the overall) but i wanted to compare with meike 35mm 1.7.

    Thanks.

    Reply
    1. Marc Alhadeff Avatar
      Marc Alhadeff

      – means minus = bad

      Reply
  20. x Avatar
    x

    You are doing the Lord’s work

    Reply

Leave a Reply to Michael KleinCancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Previous Post
Next Post

Sony Alpha Blog

About

Topics

Follow Us

Designed with WordPress

Discover more from Sony Alpha Blog

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading