in Blue English / en noir en Français

All photos , taken with Sony A6600 are available in full size (24Mpix) in the following Flickr album : Meike 56mm F1.7

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A6600 sont disponibles en pleine résolution (24Mpix) dans l’album flickr suivant: Meike 56mm F1.7

1 Presentation

1.1 Specifications

• Weight : 190 g
• Price : 159$
• Aperture : F1.7- F16
• AF/MF button
• Length : 59,2mm
• Filter : 52mm
• 9 blades aperture
• Minimal focusing distance : 55 cm
• Lens hood
• USB C port for firmware upgrade

The Lens is compact and lightweight. 

Build quality is good.

The lens firmware can be upgraded via a USB C port

• Poids : 190g
• Prix : 159$
• Ouverture : F1.4 – F16
• Longueur : 59,2 mm
• Filtre : 52mm
• Diaphragme à 9 lamelles
• Boutons : AF/MF
• Distance minimale de mise au point : 55 cm
• Pare soleil 
• Port USB C pour les mise à jour

L’objectif est relativement compact et il est léger

La qualité de construction est bonne.

Le firmware de l’objectif peut entree mis à jour via un port usb C

1.3 AF performance

• AF is fast, accurate and silent. In burst mode it works very well
• Eye AF / Tracking is working well

Performances AF

• L’AF est rapide, précis , et silencieux. Pour de la rafale sur sujets en mouvements c’est très bon
• L’AF sur les yeux fonctionne bien

2 Optical performances / Performances optiques

2.1 Sharpness / Piqué

The tests were made on a Sony A6600 with its 24 Mpix

In the centre wide open results are excellent , corners are also very good wide open and become excellent at F2.8

An excellent performance for the price

Les tests on été effectués sur un A6600, avec ses 24Mpix

Au centre à pleine ouverture les résultats sont excellent et pour les coins dès qu’on ferme à F2.8 on atteint aussi l’excellence

Une excellente performance surtout à ce niveau de prix

Centre / Centre

Corners / Coins

Portraits

Results very good to excellent wide open , and are tack sharp as of F2.8. Very good skin tone and skin rendering.

Résultats très bons à excellent à pleine ouverture , et on atteint un pic dès F2.8 Très Bon rendu des peaux.

Distants subjects / Sujets lointains

Results are excellent in the centre and very good in the corners wide open . Top performance at F5.6 on the entire frame

Les résultats sont excellent au centre et très bons dans les coins à pleine ouverture et culminent à l’excellence sur tout le champ à F5.6.

2.2 Vignetting / chromatic aberrations / distortion / flare

• Vignetting : very present wide open, it disappear at F5.6
• Chromatic aberrations are low
• Longitudinal CA are low
• Distortion is moderate in pincushion
• Resistance to flare is average
• You get some sunstars when closed at F16
• There is a no Lightroom Lens profile for this lens

2.2 Vignettage / aberrations chromatiques / distorsion / flare

• Le vignettage : très visible à pleine ouverture , négligeable à F5.6
• Les aberrations chromatiques sont faibles
• Les AC Longitudinales sont très visibles à F1.4
• Distorsion moyenne en coussinet
• La résistance au flare est moyenne
• On obtient des effets d’étoiles en fermant à F16
• Il n’y a pas de profil d’objectif en Lightroom

2.3 Bokeh  / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

• The Bokeh balls are very good wide open but we see the aperture blades as of F2.8
• The background blur is soft
• The Color rendition is very good
• Contrast is very good
• Les ronds de Bokeh sont très bons biens ronds sans artefacts notables. A partir de F2.8 on voit un polygone
• Le flou d’arrière plan est très doux
• Le rendu des couleurs est très bon
• Le contraste est très bon

3 Video

• Video results are very good in term of rendering with, soft background blur , very good color rendition, and excellent sharpness , AF was very good and resistance to flare was average
• Focus breathing modéré

• Les résultats sont très bons en vidéo en terme avec un flou d’arrière plan doux , un très bon rendu des couleurs, et un excellent piqué. L’AF était très bon . La résistance au flare est moyenne
• Le focus breathing est modéré

Focus Breathing

4 Comparison

The competitors are / Les concurrents sont

• Viltrox 56mm F1.7 (180$)
• Yongnuo YN 56mm F1.4 DA DSM WL (268$)
• TTArtisan 56mm F1.8 (189 euros)
• Meike 55mm F1.4 (199$)
• Sigma 56mm F1.4 DC DN Contemporary (430 euros)
• Viltrox 56mm f1.4 (300 euros)

4.1 Specifications

	Meike 56mm F1.7	YN 56mm F1.4	Viltrox 56mm F1.7	TTArtisan 56mm F1.8	Meike 55mm F1.4	Viltrox 56mm f1.4	Sigma 56mm F1.4 DC DN Contemporary
Price / Prix	159$	268 $ /268 euros	180$ 199 euros	158$/189 euros	199$	280/350 euros	430 euros
Weight / Poids	170g	368g	170g	233g	286g	369g	343g
Length / Longueur	46mm	87mm	54mm	66mm	76mm	71mm	60mm
AF	++	++	++	+	++	++	++
Buttons / Ring – Bouttons / Bague	AF/MF	Aperture ring with clicks / Clickless	None	None	Aperture ring with clicks /	Clickless aperture ring / bague d’ouverture sans clics	None
Min focusing distance / Distance min de mise au point	55cm	60cm	55cm	50cm	61cm	60cm	50cm
Build Quality / Quality de construction	+	++	+	+	++	+++	++
Aperture blades / Lames de diaphragme	9	9	9	9	9	9	9
Filter / Filtre	52	58	52	52	52	52	55
Weather Sealing / Protection tout temps	No	Yes	Yes	No	No	No	Yes

The Meike are the cheapest and the lightest of the F1.4.& F1.8. The Meike 56mm F1.8 It build quality good but lower then the Sigma or the Viltrox. AF is very good but still below the Sigma or Viltrox. The Yongnuo is the one with the best ergonomics with an aperture ring that can be set to click or clickless

Les Meikes sont les moins chers et les plus légers des F1.4/F1.8 Leur qualité de construction est bonne mais en dessous des Viltrox et Sigma. Leur AF est très bon mais légèrement moins que Viltrox et Sigma. Le Yongnuo est celui avec la meilleure ergonomie avec une bague d’ouverture avec ou sans clics

4.2 Sharpness / Piqué

The Sigma 56mm F1.4 DC DN is the best one , closely followed by the Meike , The Yongnuo and Viltrox are the 3rd, the Sirui is the 4th one, the TTArtisan is the least good one.

Le Sigma 56mm F1.4 DC DN est le meilleur suivi de près du Meike , puis du Viltrox et du Yongnuo, puis du Sirui, le TTArtisan est le moins bon.

4.3 Bokeh & Color rendition / Bokeh & rendu des couleurs

• Results are mostly the same between the Meike, Viltrox Yongnuo , Sigma and the TTArtisan for the Bokeh balls (very good) but for the softness of the background blur the Sirui is a bit softer
• The shorter min focusing distance with a F1.4 makes you can obtain much bigger bokeh balls on the Sigma. The Viltrox F1.4 has the smallest bokeh balls
• The color rendering are the best on Viltrox/Meike F1.7 . The Sigma is a little bit cooler and its (too) high contrast makes you need then to boost the shadow to get some details in the dark areas. The Meike F1.4/ Yongnuo have a good balance in term of color rendering and contrast. . The TTArtisan is the least good one
• Les résultats sont équivalent entre les Meike , Sigma, Viltrox , Yongnuo et le TTArtisan point de vue ronds de Bokeh (bons),
• La différence de distance de mise au point minimum fait une grande différence sur la taille des ronds de bokeh que l’on peut obtenir , nettement plus grande avec le Sigma qui a en plus une ouverture de F1.4. Le Viltrox F1.4 est celui avec les plus petit ronds de bokeh
• Le rendu des couleurs est meilleur sur le Viltrox et le Meike F1.7. Le Sigma est plus froid et son (trop) grand contraste fait qu’il faut souvent augmenter le curseur des ombres pour récupérer du détail dans les zones sombres. Le Meike F1.4 et le Yongnuo sont bien équilibré point de vue couleurs et contraste. Le Sirui est plus équilibré mais il a un contraste moins élevé que le Sigma et le Viltrox. Le TTArtisan est le moins bon

4.4 Samples images

The Sigma F1.4 Viltrox F1.7, Meike F1.7 give all excellent images. The Yongnuo, Viltrox F1.4 and the Meike F1.4 are the next best one. The TTArtisan is last

Le Sigma F1.4, Viltrox F1.7 , Meike F1.7 donnent tous d’excellentes images. Les Yongnuo, Viltrox F1.4 et le Meike F1.4 sont juste après. Le TTArtisan ferme la marche

4.5 Distortion / CA / Vignetting / Flare

• The Meike, TTArtisan have less distortion than the Sigma but has this one a a lens profile in Lightroom it does not really matter. The Viltrox and Yongnuo have visible distortion
• The Chromatic aberrations are more important on the Sirui and the Viltrox, Yongnuo compared to the ones of the on Sigma, Meike and TTArtisan
• The vignetting is well present on all the lenses
• The resistance to flare is average on all the lenses but the Sigma is a bit better than the others
• The Sun stars are better defined on the Sigma

Distorsion / AC / Vignettage / Flare

• Les Meike, Sirui et TTArtisan ont moins de distorsion que le Sigma, mais comme celui ci bénéficie d’un profil intégré à Lightroom cela n’a pas trop d’importance pour les différencier. Les Viltrox et Yongnuo ont une distortion visible
• Les aberrations chromatiques sont très élevées sur le Sirui et Viltrox , Yongnuo et faible sur le Sigma et le TTArtisan et le Meike
• Le vignettage est présent sur toutes les 5 optiques
• La résistance au flare est moyenne sur toutes les optiques mais c’est le Sigma qui s’en sort le mieux
• Les effets d’étoiles sont mieux définis sur le Sigma

4.6 Autofocus

Viltrox and Sigma are very close : very fast, accurate 90% of the time, efficient in low light. They both a a few missed shots in same proportion. The Meike and Yongnuo are just after . The TTArtisan is less efficient with 20-25% missed

Le Viltrox et le Sigma sont très proches : très rapides, précis 90% du temps et efficace même en basse lumière. Le Meike et Yongnuo sont juste après. Le TTArtisan par contre ont un taux de déchet proches de 20-25%

4.7 Video

• The lack of aperture ring makes more shake and noise is visible when you change the aperture on the TTArtisan, Sigma , Meike F1.7 , The Viltrox with its clickless aperture ring is much smoother and silent , the Meike F1.4 thanks to its aperture ring is also handy for video. The Yongnuo is the best for ergonomics with its aperture ring that can be set to click or clickless
• The colors are more cooler and more contrasty on the Sigma, the Viltrox, Sirui ,Yongnuo and the Meike are more flattering and give more details in the shadows thanks to its tiny lower contrast. The TTArtisan is good but a little bit dull
• Comme le TTArtisan, le Sigma et le Meike F1.7 sont dépourvus de bague d’ouverture, le changement d’ouverture via la molette du boitier introduit des secousses et du bruit, le Viltrox lui avec sa bague d’ouverture sans clics permet une image plus stable , moins de bruits parasite et un changement d’ouverture en continu. Le Meike F1.4 n’est pas trop mal avec sa bague d’ouverture avec clics. Le Yongnuo est celui avec la meilleure ergonomie avec sa bague d’ouverture avec ou sans clics
• Le rendu des couleurs est plus froid et plus contrasté sur le Sigma. Le Viltrox , le Yongnuo et le Meike offrent des tons plus flatteurs et un contraste légèrement moindre qui lui permet de donner plus de détails dans les ombres, le TTArtisan est le moins bon

5 Samples of Photos / Exemples de Photos

Very nice looking images in general

Très belles images en général

6 Conclusion (English)

The Meike 56mm F1.7 (159$) is an excellent portrait lens for a very cheap price : excellent sharpness in the centre wide open and very consistent across the frame , very good color rendition and bokeh , very good AF, Low CA

On the improvement points we have the simplistic ergonomic and resistance to flare mainly

At that price it is difficult to find better. Only the Viltrox 56mm F1.7 (180$) is roughly equivalent

Recommended

Pros

• Excellent sharpness in the centre as of F1.7
• Very Good Excellent sharpness on the entire field as of F2.8
• Price
• Light
• Compact
• Very good AF
• Very good color rendition
• Smooth background blur
• Very nice bokeh balls wide open
• Firmware upgrade possible
• Low level of CA , LocA

Average

• Average resistance to flare
• Moderate focus breathing
• Moderate distortion
• Vignetting up to F4
• Bokeh balls not perfectly circular as of F2/8
• Basics ergonomics
• Build quality ok

Cons

• None

6 Conclusion (Français)

Le Meike 56mm F1.7 (159$) est une excellente optique à portrait avec un rapport qualité/prix remarquable : un piqué excellent dès la pleine ouverture au centre et très consistent, un très bon rendu des couleurs, un très bon AF et un beau bokeh, faible AC

Dans les points d’amélioration on trouve principalement l’ergonomie simpliste et la résistance au flare

A ce prix , difficile de trouver mieux, la seule alternatives équivalente en performances est le Viltrox 56mm F1.7 (180$)

Recommandé

Pour

• Excellent piqué au centre dès F1.7
• Très bon piqué sur tout le champ à F2.8
• Prix
• Léger et compact
• Très bon rendu des couleurs
• Flou d’arrière plan très doux
• Très beaux ronds de bokeh à pleine ouverture
• Très bon AF en général
• Faible niveau d’AC et d’AC longitudinales
• Mise à jour firmware possible

Moyen

• Résistance au flare moyenne
• Distorsion modérée
• Vignettage jusque F4
• Focus breathing modéré
• Ronds de Bokeh pas parfaitement circulaires à partir de F2.8
• Pas de protection tout temps
• Qualité de construction bonne sans plus
• Ergonomie simpliste

Contre

• Aucun