Sigma 17mm F4 DG DN

in Blue English / en noir en Français

All photos , taken with Sony A7RIV and with minimal post processing are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album : Sigma 17mm F4 DG DN

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A7RIV et avec retouches minimales sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant: Sigma 17mm F4 DG DN

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

1 Presentation

1.1 The I series

The Sigma 17mm F4 DG DN is part of the I series of Sigma High quality compact lenses. The series includes 9 lenses

Le Sigma 17mm F4 DG DN fait partie d’une ligne d’optique chez Sigma, la Série I qui a pour but d’offrir un très haut niveau de qualité dans un format compact. La série comprend déjà 9 optiques

1.2 Specifications

  • Weight : 225g
  • Price : 619 euros
  • Length : 48,8mm
  • 55mm filter thread
  • 7 blades aperture
  • Minimal focusing distance : 12 cm
  • Lens hood

The very first impression you get with this lens is its build quality , all in metal , perfectly adjusted , the lens hood itself feels indestructible. So globally the build quality is higher than the Sigma Art serie or Sony GM , they feel like Zeiss Legacy lenses or Voigtländer APO Lanthar lenses

The lens is equipped with a click only aperture ring that can also be switched to A= Auto mode to be controlled by the body. Unfortunately no button to switch it to clickless like on the Sigma 85mm F1.4 DG DN Art

The focusing ring is narrow but big enough for a good prehension and allows for precise manual focusing if need be

The lens is also delivered 2 lens cap : a traditional one and one magnetic that I will detail in next chapte

  • Poids : 225g
  • Prix : 619 euros
  • Longueur : 48,8mm
  • Filetage 67mm
  • Diaphragme à 7 lamelles
  • Distance de mise au point minimale : 12 cm
  • Pare soleil

La première impression que l’on a avec cet objectif est sa qualité de construction. L’ensemble semble indestructible , tout en métal et parfaitement ajusté. En particulier je n’ai jamais vu de pare soleil de cette qualité. On est au dessus du niveau des Sigma Art ou des Sony GM. Ce nouveau sigma donne l’impression d’un Voigtländer Apo Lanthar ou d’un Zeiss de la plus belle époque

L’optique est équipé d’une bague d’ouverture avec clics avec une position A qui permet de piloter l’ouverture par le boitier. Pas de commutateur pour la rendre sans clics pour la vidéo Sigma 85mm F1.4 DG DN Art : dommage

La bague de mise au point n’est pas très large mais suffisamment pour une bonne préhension, elle est précise lors d’une mise au point manuelle

L’optique est fournie avec 2 capuchons d’objectifs : un standard et un magnétique que je passerai en revue au chapitre suivant

1.3 Magnetic lens cap / capuchon d’objectif magnétique

Sigma innovate with the new I series by proposing in addition to the standard lens cap, a magnetic lens cap: all in metal nicely finished and really sticking very well to the lens

They also propose a lens cap holder (CH-11)

The magnetic cap is easy to use on day to day and more convenient than the standard one that you need to pinch to put or remove from the lens but with one big caveat : when the lens hood is on it is difficult to remove the magnetic cap as it stick so well and you have limited space for your fingers in the lens hood to access the side of the cap to remove it

Sigma innove avec cette nouvelle série I avec en plus du traditionnel capuchon d’objectif , un nouveau capuchon magnétique tout en métal qui se clipse par aimantation sur l’objectif. L’ensemble est fixée très fermement et il faut saisir le capuchon par un renfoncement sur le pourtour du capuchon pour l’enlever.

Un porte capuchon (CH-11) est aussi disponible

La finition est exemplaire et le capuchon très pratique au quotidien mais avec un défaut : quand le pare soleil est fixé , il est difficile d’accéder au bord du capuchon pour l’extraire et l’ensemble tient tellement bien qu’on ne peut l’enlever que très difficilement

1.4 AF performance :

  • AF is very fast accurate and silent both in photo and video
  • Eye AF / Tracking is working perfectly 

Performances AF

  • L’AF est très rapide, précis et silencieux en photo et vidéo
  • L’AF sur les yeux et le tracking fonctionnent parfaitement

2 Optical performances / Performances optiques

2.1 Sharpness / Piqué

  • The tests were made on a Sony A7RIV with its 61Mpix
  • In the centre , wide open, the results are already very good and become excellent at F5.6 . The corners are good wide open and become very good when closing down

An very good performance for such a tiny lens

  • Les tests on été effectués sur un A7RIV avec ses 61Mpix
  • Au centre à pleine ouverture les résultats sont très bons au centre et deviennent excellent à F5.6. Les coins eux sont bons et deviennent très bons en fermant

Une très bonne performance pour une performance aussi compacte

Centre / Centre

Corners / Coins

Distant shoot / mise au point lointaine

Centre performances are tack sharp from the start but corners do benefits from closing down by one stop

Les performances au centre sont très bonnes dès la pleine ouverture, pour les coins il vaut mieux ferme d’un cran

2.2 Vignetting / chromatic aberrations / distortion / flare

  • Distortion is quite high
  • Vignetting is high at F4 and very low at F8
  • Chromatic aberrations are low but present
  • Resistance to flare is good
  • Sunstars are not well defined

2.2 Vignettage / aberrations chromatiques / distorsion / flare

  • La distorsion est assez importante
  • Le vignettage est assez important à F4, négligeable à F8
  • Les aberrations chromatiques sont faibles mais présentes
  • La résistance au flare est bonne
  • Les effets d’étoiles ne sont pas bien définis

2.3 Bokeh  / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

  • The Bokeh balls are very good and of average size which is normal for a 17mm F4 but with a very short min focusing distance
  • The background blur is nice for an ultra wide and quite soft
  • The color rendition is very good well saturated
  • Les ronds de Bokeh sont bons bien que assez petit ce qui est normal pour un 17mm F4 mais avec une distance mini de mise au point très courte
  • Le flou d’arrière plan est bon pour un ultra grand angle , assez doux
  • Le rendu des couleurs est très bon, bien saturé

3 Video

Video results are good, with very good sharpness , a good color rendering. Nice background blur effect when you us it close to the very short minimum focusing distance . Focus breathing is very small . AF is very efficient

Les résultats sont bons en vidéo avec un très bon piqué et un bon rendu des couleurs. On obtient un flou d’arrière plan relativement important à la distance min de mise au point. Le focus breathing est faible. L’AF est très efficace

4 Comparison with other Ultra Wide/ Comparaison avec d’autres Ultra grand angle

There are a few competitors in the range 15-18mm but there is no other 17mm apart maybe from the Lomography Atoll 17mm F2.8 art lens

Il y a quelques concurrents dans la plage 15-18mm. Il n’y a pas d’autres focales fixes classiques en 17mm mais il y a quand même en optique artistique le Lomography Atoll 17mm F2.8

4.1 Specifications

Sigm 17mm F4NiSi 15mm F4Samyang 18mm F2.8 AFZeiss Batis 18mm F2.8Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD
Price / Prix619 euros479 euros399 euros1500 euros900 euros
Weight / Poids225g470g145g330g420g
Length / Longueur48,8mm80.5mm58mm95mm99mm
AFYesNoYesYesYes
Aperture ring / bague d’ouvertureClickClickN/AN/AN/A
Min focusing distance / Distance min de mise au point12cm20cm25cm25cm19cm
Build Quality / Quality de construction++++++++++++
Aperture blades / Lames de diaphragme710799
Filter / Filtre52mm72mm58mm77mm67mm

The Sigma is one the lightest one (only the Samyang is lighter) and it is the smallest one and the one with the best build quality and best AF

Le Sigma est un des plus léger (seul le Samyang est plus léger) C’est le plus compact, celui avec la meilleure qualité de construction et le meilleur AF

4.2 Sharpness / Piqué

The Sigma is the second sharpest after the Zeiss Batis 18mm F2.8 and much better than the Samyang or the Tamron zoom

Le Sigma est second après le Zeiss Batis 18mm F2.8 et bien meilleur que le Samyang ou le zoom Tamron

4.3 Bokeh / Background blur / Color rendition / Piqué / flou d’arrière plan et rendu des couleurs

  • The Sigma is the one with the best bokeh and softest background blur
  • Color Rendition is very good on most ones
  • En terme de douceur du flou d’arrière plan et de qualité des ronds de bokeh , le Sigma est le meileur
  • Rendu des couleurs : Très bon sur toutes les optiques

Sigma 17mm F4
SAMYANG AF 18mm F2.8 at 18 mm - 1-8 s à f - 2,8 à ISO 100-013
Samyang 18mm f2.8
NiSi 15mm F4
E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₆₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-276
Tamron 17-28mm @17m mf2.8

4.4 Distorsion / CA / Vignetting / FlareDistorsion / AC / Vignettage / Flare

  • All lenses suffers from quite important distortion, NiSi being the best tone in the domain
  • The NiSi test the one with the best sunstars effects and resistance to flare
  • Toutes les optiques ont une distorsion assez marquée, le NiSi étant le meilleur dans le domaine
  • Le NiSi est le meilleur pour les effets d’étoiles et la résistance au flare
Sigma 17mm F4 not corrected
SAMYANG AF 18mm F2.8 at 18 mm - 0,5 s à f - 4,0 à ISO 100-002
Samyang 18mm f2.8
ZEISS Batis 2.8-18 at 18 mm - ⅕ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-057-3
ZEISS Batis 18mm f2.8
E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ⅙ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-024
Tamron 17-28mm @17mmm
NiSi
Sigma 17mm F4 CA/AC
This image has an empty alt attribute; its file name is F4-Lomography-Atoll-17mm-F2.8-ISO-100-1-1250-s-035.jpg
Atoll 17mm f2.8

F22
This image has an empty alt attribute; its file name is F16-Lomography-Atoll-17mm-F2.8-ISO-640-1-250-s-036.jpg
Atoll 17mm F16
NiSi 15mm F4 @ F16
SAMYANG AF 18mm F2.8 at 18 mm - 1-125 s à f - 22 à ISO 4000-039
Samyang 18mm F2.8 @F16
E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 22 à ISO 320-012
Tamron 17-28mm @17mm F22

4.5 Samples images / Images d’exemples

Sigma 17mm F4
SAMYANG AF 18mm F2.8 at 18 mm - 1-160 s à f - 8,0 à ISO 100-028
Samyang 18mm f2.8

NiSi 15mm F4
ZEISS Batis 2.8-18 at 18 mm - ¹⁄₄₀₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-033
ZEISS Batis 18mm F2.8
E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-204
Tamron 17-28mm @17mm

Sigma 17mm F4
SAMYANG AF 18mm F2.8 at 18 mm - 1-250 s à f - 8,0 à ISO 100-103
Samyang 18mm f2.8
NiSi 15mm F4

E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 10 à ISO 100-290
Tamron 17-28mm @17mm
ZEISS Batis 2.8-18 at 18 mm - ¹⁄₆₀ s à ƒ - 4,0 à ISO 320-012
Zeiss Batis 18mm F2.8

4.6 Conclusion

All lenses are globally very good with some strong points for each of them

  • Sigma 17mm F4 (619 euros): Ultra compact, discret, light and very performant ultra wide angle with AF. It lacks good sunstars
  • NiSi 15mm F4 (479 euros) is the best performances/price for a classical MF Ultra wide with very good sharpness consistency on the entire field
  • Zeiss Batis 18mm F2.8 (1500 euros): is excellent but its price is not for everyone
  • Samyang 18mm F2.8 AF (400 euros): is the cheapest and offering very good performances but with less good sharpness than the others , it will be therefore better used on 24-33Mpix than on 42-61Mpix

Toutes ces optiques sont très bonnes globalement avec chacune un point fort différent

  • Sigma 17mm F4 (619 euros) : Une optique ultra grand angle très performante , ultra compacte et légère, avec très bon AF. Il manque des effets d’étoiles mieux définis
  • NiSi 15mm F4 (479 euros) le meilleur rapport qualité prix pour un ultra grand angle avec un piqué” très consistant sur tout le champ
  • Zeiss Batis 18mm F2.8 (1500 euros) : excellent mais à un prix très élevé
  • Samyang 18mm F2.8 AF : (400 euros) Le moins cher du lot et offrant de très bonnes performances mais avec un piqué un peu moins bon que les autres. il sera donc plus à l’aise sur 24/33Mpix que sur 42-61Mpix

5 Samples of Photos / Exemples de Photos

Very nice results with very good to excellent sharpness on the entire frame, nice background blur, and very good color rendition

Très beaux résultats avec un très bon à excellent piqué sur la majorité du champ champ, beau flou d’arrière plan, et très belles couleurs

6 Conclusion (English)

The Sigma 17mm F4 DG DN (619 euros) is a very good Ultra wide angle Art lens with AF. Its build quality is top notch , ergonomics are very good and the lens is super light and compact. Sharpness is very good to excellent, background blur is soft, bokeh balls are really nice and color rendition is very good, AF works perfectly

It only weaknesses are the sunstars that are not well defined. Distortion and vignetting are also significative but a Lightroom lens profile will correct it

Alternatives

  • NiSi 15mm F4 (479 euros) is the best performances/price for a classical MF Ultra wide with very good sharpness consistency on the entire field
  • Zeiss Batis 18mm F2.8 (1500 euros) : is excellent but its price is not for everyone
  • Samyang 18mm F2.8 AF (400 euros) : is the cheapest and offering very good performances but with less good sharpness than the others , it will be therefore better used on 24-33Mpix than on 42-61Mpix

Highly recommended

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Pros

  • Very good to excellent sharpness in on the entire field
  • Very light and compact
  • Aperture ring with click
  • Excellent build quality
  • Very low min focusing distance
  • Excellent AF
  • All weather resistance
  • Soft background blur
  • Very Good color rendition
  • Low focus breathing
  • Good resistance to flare
  • Low CA

Average

  • Price
  • Distortion and vignetting (but that will be corrected automatically in Lightroom in the future)

Cons

  • Sunstars not well defined

6 Conclusion (Français)

Le Sigma 17mm F4 DG DN (619 euros) est une très bonne optique ultra grand angle avec AF La qualité de construction est exemplaire , l’ergonomie est très bonne et l’optique est compacte et très légère. Le piqué est très bon à excellent , le flou d’arrière plan est doux, les ronds de bokeh sont agréables à l’oeil et le rendu des couleurs est très bon. L’Af fonctionne parfaitement

Son seul point faible est les effets d’étoiles qui ne sont pas bien définis. La distorsion et le vignettage même si important seront eux automatiquement corrigé dans un profil optique en Lightroom

Alternatives

  • NiSi 15mm F4 (479 euros) le meilleur rapport qualité prix pour un ultra grand angle manuel avec un piqué très consistant sur tout le champ
  • Zeiss Batis 18mm F2.8 (1500 euros) : excellent mais à un prix très élevé
  • Samyang 18mm F2.8 AF (400 euros) : Le moins cher du lot et offrant de très bonnes performances mais avec un piqué un peu moins bon que les autres. il sera donc plus à l’aise sur 24/33Mpix que sur 42-61Mpix

A recommander

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

Pour

  • Très bon à excellent piqué sur tout le champ
  • Très léger et compact
  • Excellente qualité de construction
  • Excellent AF
  • Ouverture avec clics
  • Protection tout temps
  • Beau flou d’arrière plan assez doux
  • Très bon rendu des couleurs
  • Très faible distance min de mise au point
  • Focus breathing faible
  • Bonne resistance au flare
  • AC faibles

Moyen

  • Distorsion et vignettage mais qui seront corrigé dans un profil Lightroom
  • Prix

Contre

  • Effets d’étoiles pas bien définis

Categories: Lenses, Sigma Prime

Tagged as: , ,

7 replies

  1. I think that Tamron 17-70 cannot be seen as a competitor to this lens, because it’s designed for crop sensors, and it’s not an UWA lens at all. Probably the 17-28 would make more sense?

  2. Sony PZ 16-35 f/4 and Sigma 16-28 f/2.8 should be added to the comparison.

  3. I just purchased this Sigma 17mm. Compared it to my Sony 16-35 G lens at f/4 and 5.6 on an A7RIV. About the same sharpness in the center. Corners are clearly sharper with the Sigma. Wondering if this test sample was below average. Seems to test better on some other sites with high sharpness across the field.

Leave a Reply to Marc AlhadeffCancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.