in blue English / en noir en français

All photos , taken with Sony A7RV and without post processing are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album suivant : Sony 400-800, with TC1.4, with TC2.0

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Grace à Photogalerie.com , J’ai pu tester le nouveau Sony FE 400-800 F6.3-8 G OSS

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A7RV et sans aucunes retouches sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Sony 400-800, avec TC1.4, avec TC2.0

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

1 Presentation

1.1 Specifications

  • Poids : 2475g
  • Prix : 2999 euros
  • Ouverture :
    • 400mm : F6.3-F36
    • 800mm : F8-F45
    • 1120mm F11 (TC1.4)
    • 1600mm F16 (TC2.0)
  • Longueur : 346mm
  • Filtre : 105mm
  • Diaphragme à 11 lamelles
  • Boutons :
    • maintien de mise au point
    • AF/MF
    • Mode DMF (direct manual focus)
    • limiteur de distance (FULL / 10m-NEAR / ∞-8m)
    • Stabilisation optique
    • mode de panning
  • Distance minimale de mise au point : 170-350 cm
  • Rapport de grossissement 0,23x
  • Pare soleil ALC-SH181 – 108mm , – 263g
  • 2 encoches pour sangle
  • Base de collier pour trépied non aisément amovible (amovible si on dévisse)

L’objectif est très gros et lourd . La qualité de construction et l’ergonomie sont excellentes, le zoom est interne et il faudra un très gros sac pour le transport de l’objectif

Des encoches sont disponibles pour transporter votre combo via l’objectif au lieu de faire porter le poids sur le boiter

Le support pour trépied n’est pas compatible Arca Swiss et ne peut être aisément enlevé alors qu’il l’était sur des zoom comme le 100-400 ou le 200-600. On peut faire une rotation de l’objectif pour passer en mode portrait, en desserrant le collier, avec un marquage tous les 90° mais sans clics

La stabilisation optique est efficace mais pas extraordinaire

L’optique est compatible avec les Teleconvertisseurs TC1.4 et TC2.0 (ce qui donne un 1600mm F16 !)

1.2 The Lens hood / Pare-soleil (reference ALC-SH-181)

  • Length 108,7mm 
  • Weight 263g
  • Polarising filter window
  • A thick rubber band at the end of the lens hood allow to put the lens vertically in a very stable manner and amortise any shocks
  • Longueur 108,7mm
  • Poids 263g
  • Une bande de caoutchouc épaisse au bout du pare soleil qui permet de le déposer de manière stable à la verticale et qui amortir les chocs
  • Clapet coulissant pour un éventuel filtre polarisant

1.3 Switches / commutateurs

  • AF / MF
  • Focus-range limiter (FULL / 10m-NEAR / ∞-8m)
  • Optical stabilisation : on / off
  • Optical stabilisation mode
    • 1: normal
    • 2 Compensate for camera shake when panning moving subjects in one direction.
    • 3 : Random motions 
  • AF / MF
  • Mise au point Direct manual focus
  • Limitation de la plage de mise au point. : complète, à partir de 8m , ou en dessous de 10m
  • Stabilisation optique : oui / non
  • Mode de stabilisation
    • 1 : normal
    • 2 : filé horizontal
    • 3 : mouvement erratique

1.5 Strap lugs / Ancoches pour sangle

  • The lens being big and heavy you will use the strap lugs on the lens instead of the ones of the camera
  • L’objectif étant lourd et encombrant , on attachera la sangle à l’objectif plutôt qu’au boitier dans les encoches prévues à cet effet

1.6 with the TC / avec les TC

Le SEL14TC (680 euros) pèse 167gr et rajoute 17mm d’épaisseur au 346mm du Sony 400-800mm le transformant en 560-1140mm F8-F11 

Le SEL20TC (680 euros) pèse 207g et rajoute 27mm d’épaisseur au 346mm du Sony 400-800mm le transformant en 800-1600mm F13-F16 

Vu la focale , il faudra être au min à 1/500 sec pour des résultats optimum et un monopode ou un trépied commence à être nécessaire

1.7 AF performance / Performances AF

  • L’AF est très rapide, précis , et silencieux. Pour de la rafale sur sujets en mouvements aucun soucis
  • Meme ave clear TC2.0 à F16 les performances sont très bonnes
  • L’AF sur les yeux fonctionne très bien
  • Le plus difficile est de localiser votre sujet et d’arriver à la suivre a ces tres longues focales

2 Optical performances / Performances Optiques

Les tests ont été effectués principalement sur un Sony A7RV avec ses 61Mpix

2.1 Sharpness / Piqué

  • Globalement les résultats sont assez décevants avec seulement un piqué bon à pleine ouverture et très bon au mieux en fermant
  • Ce résultat n’est pas en ligne avec celui d’autre Youtubeurs, mais ceux ci reçoivent en général leur optique de chez Sony, mon optique provenant d’un magasin classique. Cela illustre la grand evarialbitié pour ces zoom à très longue focale de qualité G . Les GM sont plus constant en terme de qualité. Le Sony 200-600mm avait le meme souci de variabilité avec 2/3 des exemplaires moyens à bon et 1/3 excellent

For the full album check here / pour l’album complet c’est ici Sony 400-800, with TC1.4, with TC2.0

Distant subjects / Sujets distants

  • In general good sharpness and very good when closing by one stop
  • Even with the use of a monopod , you need a high shutter speed and ISO are climbing fast with such aperture, 
  • En général bon piqué à pleine ouverture et très bon en fermant d’un cran
  • Même avec un monopod , il faut une vitesse élevé et les ISO grimpent très vites avec ces ouverture

Sharpness for portraits / Piqué pour les portraits

  • Le piqué est bon à max très bon pour les portraits. Le rendu des peaux est très bon

2.2 Vignettage, aberrations chromatiques, distorsion, flare, effets d’étoiles

  • Le vignettage est faible
  • La distorsion est modérée en coussinet
  • Les aberrations chromatiques ne sont pas visibles
  • La résistance au flare est bonne
  • Les effets d’étoiles ne sont pas facile à obtenir

2.3 Bokeh / Color rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

  • Le Bokeh est très bon à pleine ouverture et meme en fermant à F16 grâce aux 11 lames de diaphragme: ronds bien circulaires au centre ovales sur les bords de l’image, bords des ronds de bokeh doux, pas de tranches d’oignons
  • Le flou d’arrière plan est très doux 
  • Le rendu des couleurs est très bon 
  • Le contraste est bon

3 Video

  • Très bon résultats en vidéo avec un très bon piqué , un très beau bokeh et flou d’arrière plan. Le rendu des couleurs est très bon
  • Il faudra absolument un trépied pour optimiser la prise de vue. Un monopole comme celui que j’ai utilisé est le strict minimum
  • L’AF est très bon globalement
  • Le focus breathing n’est pas visible

Focus Breathing

4 Comparison with other Ultra Zoom / Comparaison avec d’autres ultra zoom

Sony 200-600 vs Sigma 150-600
Tamron in the middle

4.1 Specifications

Sony 400-800mm F6.3-8 G OSSSony FE200-600 mm F5.6-6.3 G OSSSigma 150-600mm F5-6.3 DG DN Sports Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD
Price / Prix2999 euros1800 euros1400 euros1500 euros
Weight / Poids2475g2115g2100g1666g
Length / Longueur346mm318mm265mm209mm
AF++++++++++++++
Buttons / RingAF/MF
Focus distance limiter
OSS
Panning
DMF
Focus hold
AF/MF
Focus distance limiter
OSS
Panning
Focus hold
AF/MF
Focus distance limiter
OSS
Panning
Zoom tightness
Focus hold
AF/MF
Focus distance limiter
OSS
Panning
Focus hold
Strap lugs
Trous pour sangle
YesYesYesYes
Magnificaiton ratio
Rapport de grossissement
0,23x0,2X034x0,32x
Min focusing distance / Distance min de mise au point170-350cm240cm58-280cm60-180cm
TC compatibility
Compatibilité TC
YesYesNoNo
Tripod collar / Collier de trépiedYes non removableYes removableYes removable & Arca SwissYes removable & Arca Swiss
Build Quality / Quality de construction++++++++++++
Aperture blades / Lames de diaphragme111197
Filter / Filtre105mm1?95mm82mm

D’un point de vue spécifications, Le Sony 400-800 est le plus cher, le plus lourd et le plus grand. Point nie vue ergonomie et qualité de construction c’est très simialire

L’AF des Sony est meilleur en général et est compatibles avec les 120 i/s du A9III. Ils sont également compatibles avec les TCs

4.2 Sharpness / Piqué

  • The Sony 200-600 is ahead of theater followed by the Sigma 150-600. My 400-800 sample was not stellar
  • Le Sony 2006-600 se classe en premier suivi du Sigma. Mon exemplaire du 400-800 ne brillait pas par son piqué

4.3 Background Blur & Bokeh Balls / Flous d’arrière plan et Ronds de Bokeh

  • Le Sony 400-800 est sans doute celui avec les meilleurs ronds de bokeh et le flou d’arrière plan le plus doux.
  • Tous sont très bons dans les domaines du bokeh , flou d’arrière plan et rendu des couleurs
Sony 400-800mm @600mm F8
Sony 200-600 @600mm F6.3
Sigma 150-600 @ 600mm
Tamron 15-500 @ 300mm

Portraits

  • All lenses are very good for rendering portraits,
  • Toutes optiques sont très bonnes en portraits.
Sony 200-600 @374mm
Sony 400-800 @600mm f8
Sigma 150-600mm
Tamron 150-600mm

Pas un facteur différenciant

4.5 Autofocus

Les Sony sont légèrement meilleurs et supportent les 120i/s du A9III , alors que les autres sont bloqués par Sony à 15i/s

4.6 Video

Pas un facteur différenciant

4.7 Conclusion

Globalement le Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS est la meilleure des optiques comparées, plus piqué elle est plus facile à utiliser que le 400-800 pour un cadrage grâce a son d”mariage à 200mm. Les 200mm en plus du 600mm n’apporte pas grand chose alors que la difference de prix est très importante (3000 euros au lieu de 1800 euros)

Le Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN Sports (1400 euros) est une très bonne alternative moins chère et plus facile à transporter

5 Sample of Photos / Exemples de Photos

  • In real life , the results obtained are good & very good in ideal conditions.
  • Being most of time at F8-F11 , and fast shutter speed , ISO are climbing high
  • En situation réelle les résultats obtenus sont bons à très bons, au max dans des conditions idéales
  • En étant la plupart du temps à F8-F11 , et avec une vitesse d’obturation élevé les ISO grimpent vite

6 Conclusion (English)

One-Time
Monthly
Yearly

Help me maintaining this blog : Make a one time donation

Help me maintaining this blog : Make a monthly donation

Help me maintaining this blog : Make a yearly donation

Choose an amount

$5.00
$15.00
$100.00
$5.00
$15.00
$100.00
$5.00
$15.00
$100.00

Or enter a custom amount

$

Your contribution is appreciated.

Your contribution is appreciated.

Your contribution is appreciated.

DonateDonate monthlyDonate yearly

6 Conclusion (Français)

Le Sony 400-800mm F6.3-F8 G OSS (2999 euros) est une optique chère , lourde et très imposante. Sa qualité de construction et son ergonomie son excellente tout comme son AF, son bokeh et son rendu des couleurs, mais le plus important le piqué n’est pas au rendez vous sur mon exemplaire emprunté à un magasin et non reçu de Sony, on est bon à très bon au mieux. Cela contraste avec les autres tests de mes collègues qui ont reçu leur exemplaire en direct de Sony en général. Cela illustre les problèmes de ses grands zooms telephoto G et non GM où la qualité varie fortement d’un exemplaire à l’autre. Le Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS à ses débuts avait le même problème avec des différences de qualité substantielles d’un exemplaire à l’autre

Le Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS (1800 euros) et Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN Sports (1400 euros) ont de meilleurs performances pour moins cher

A ce niveau de prix je préfère le Sigma 500mm F5.6 DG DN OS Sports (3200 euros – 1367g) qui est une optique d’exception

Pas recommandé

One-Time
Monthly
Yearly

Pour m’aider à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs : Faites un donation unique

Pour m’aider à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs : Faites un donation mensuelle

Pour m’aider à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs : Faites un donation annuelle

Choisissez votre montant

€5.00
€15.00
€100.00
€5.00
€15.00
€100.00
€5.00
€15.00
€100.00

Ou entrez un montant personnalisé


Your contribution is appreciated.

Your contribution is appreciated.

Your contribution is appreciated.

DonateDonate monthlyDonate yearly

Pour

  • Excellente qualité de construction
  • Excellente ergonomie
  • AF très rapide et précis même avec les TC
  • Excellent ronds de bokeh
  • Flou d’arrière plan très doux
  • Très bon rendu des couleur
  • AC Faible
  • Distorsion modérée
  • Bonne résistance au flare

Moyen

  • Piqué seulement bon à très bon
  • Taille
  • Poids
  • Contraste
  • Pied pour trépied difficilement amovible et non compatible Arca Swiss

Contre

  • Prix pour les performances
  • Faible ouverture
  • Piqué avec les TC
  • Grande différence de qualité d’un exemplaire à l’autre

25 responses to “Sony FE 400-800mm F6.3-8 G OSS”

  1. Chaliel Avatar
    Chaliel

    Well, this is a double disappointment, as it states that Sony G lenses in general have too much variation in quality…
    Let’s hope your statement will be heard in Japan so they can do something about it.
    For the prices they ask one should think they could make good quality.
    How about the quality from Tamron and Sigma? Cheaper and better?

    1. gerald s. williams Avatar

      See my comment below. He had a bad copy. All other pros like myself are getting great sharpness and results with this lens, even in low light and with both 1.4X and 2X TCs . It is sharper than my sharp copy of the 200-600mm. I highly recommend the lens. Worth every penny IMHO. Fyi, I am an International Award Winning Photographer with 50 years in the business and currently shoot all subjects around the world with my A1II, A9III, A7RV. Cheers

      1. Javier Martinez Avatar
        Javier Martinez

        I have to agree with you. My 400-800 is incredibly sharp wide open at all focal range. I think Marc needs to exchange the lens with a different one and try again.

      2. Chaliel Avatar
        Chaliel

        As I understand Marc is telling that there are too much bad copy’s in the G serie, and that’s awful news for Sony who is selling his lensen not cheap, so I would expect very good qualityand no bad copy’s!

      3. Marc Alhadeff Avatar

        indeed : I know I could bet better If I get a sample directly from Sony or if I test several samples , my point is to show what a standard user could get as quality if he had bad luck.

      4. Chris Avatar
        Chris

        Hey Gerald, your awards or your experience aren’t the issue here, it’s even a problem that you’re trying to highlight that! We don’t give a damn!
        Marc Alhadeff’s tests are methodologically open to criticism, but he reproduces them lens by lens, and that’s what you have to remember.
        The fact that a lousy example of the 400-800 was built, inspected and then sold by Sony is the real problem and that’s the subject, not your ‘Oscars’
        I understand this recurring problem at Sony, having an example above the rest for the 200-600 (pure luck) and one rather below for the 100-400. It’s this variability that is inconceivable at this level of price and announced quality.
        And this is the point that Marc and many other users have already highlighted on a number of Sony lenses.
        And it’s this that poses a serious problem! Yes, that
        Who cares if the youtubers receive specially selected copies and are ecstatic about a lens that only exists in small numbers, we’re talking about the real life of a photographer, whether pro or amateur in the noblest sense of the term.

  2. gerald s. williams Avatar

    You had a poor copy. I tested one out that I got on loan from Sony Pro Support via Lens Rental in the USA and it was tack sharp at all focal lengths including with both 1.4 X and 2 TCs. It is sharper than my excellent 200-600mm for sure. I loved the lens. Nobody else got the poor sharpness results you got. You can go to my facebook page and see some examples I shot. All data for each shot is listed in the text. Also you should be testing this lens on the A1 II and A9III which it excels with. FYI, I have A1II, A9III, A7RV. Cheers

  3. Chaliel Avatar
    Chaliel

    OK, he had a poor copy…, but how did it pass the doors of the factory. There will certenly be a quality check, but it passed, and that is awful news for and from Sony!
    Hope they will do something about it.
    It is very nice that Marc is showing this example and not a selected good copy.
    All copy’s should be good, that’s why I want a good price. Good price good copy, that’s the deal I would think.

  4. Lauren Avatar

    I agree 100% with this review. It mirrors my exact results. Sent mine back. Good job Marc.

  5. T W Avatar
    T W

    … so I‘sm glad that I got a good copy of the lens. My results are not sharp like shooting the 300 GM, as expected. But after post processing the pictures are amazing.

  6. Frank Feng Avatar
    Frank Feng

    Even if this was a good copy, I do agree with you on the poor price for performance. For its price and size, I was expecting a 300-800 or 200-600 II with built-in TC.

    1. gerald s. williams Avatar

      After actually using it in the field with my A1 II, I find it is superb value for performance, and I highly recommend it. Cheers and best to you

      1. Guido Avatar
        Guido

        I am happy for you that you obviously received a good copy of the brandnew 400-800 -most probably selected by Sony PRO support – but that might not be the case for the majority. There seems to be already a good chance that one receives a not so good copy of it, when looking at different forums with first reviews of real world owners.
        Even here people write about copies sent back to Sony.

        Therefore please accept that there might be different experiences in the field, which do not neccessarily reflect your experience with selected material.

  7. gerald s. williams Avatar

    This comment reply is for Chris. You made your comment personal about me and that is bush league fella, and if you dont know what bush league means, look it up. I have been one of the most loyal followers and supporters of Marc, even defending his work and tests against nay-sayers from others online. As an administrator and moderator of several Facebook Photography Groups, including some Sony-focused, its need to be clear to the masses this is out of the norm, in all fairness to Sony. If you cant take it, sorry for you. ALL brands have some inconsistencies with copies of gear, I know from owning all brands over 50+ years in this business. Marc just replied to me that he is reaching out to Sony to get another copy to test. And I thanked him for doing the right thing, and then we shall see if this is a widespread problem or not. As I mentioned to Marc, I have had issues with new GM lenses in the past as have others, so it isn’t necessarily a G vs GM lens issue. My own tests are JUST as valid as Marc’s and I personally got superb results using the 400-800mm with my A1 II. I pushed the lens to the limit, also using the 1.4X and 2X TCs, and at ISOs as high as 12800, and I was impressed. I photographed people in fast action as well as birds in flight . If you look at one of my Facebook pages you can see the twelve shots I posted during my test. Chill out Chris, Marc doesn’t need you to defend him and his efforts from one of his ardent followers, me. Cheers and best to you. https://www.facebook.com/GSWilliamsPhotography

  8. gerald s. williams Avatar

    Guido, as an Administrator and moderator of several Worldwide Facebook Photography Groups. some Sony-focused, I am seeing far more examples of superbly sharp 400-800mm shots, and reports of folks with store-bought 400-800mm lenses having very sharp copies . More of these sharp photos and good reports are from people that bought them from dealers, and not directly from Sony, just a fact. There has never been a new product from any camera/lens maker that hasn’t had some copies with issues, one case in point the 200-600mm . I got mine in the very first USA shipment back in 2019, and it has always been tack sharp, used around the world, yet others have had poor copies. I believe there are those who have had poor copies, but also I know often it is poor settings that can cause the lens not to seem to focus well in some conditions. When I tested the 400-800mm lens I got from Sony Pro Support, it came from Lens rental, which rents to anyone. In the first twenty minutes with it, I was missing focus with some BIF shots. Then I stopped and changed my camera AND lens settings and from that point on the focus was spectacular, even with 1.4X and 2 X TCs. I just bought a copy from a regular dealer, arrives Friday and I will see if it is a sharp copy with the correct settings. I will let folks know here, either way, OK. Cheers and best to you.

    1. T W Avatar
      T W

      Hi Gerald, I agree: The 400-800 is very sharp at all focal lengths, even wide open. T least my copy of the lens is. I was able to capture great pictures. The bokeh looks very pleasing and the minimum focal distance is a clear advantage over other 600+ lenses. The lens is worth the 3000$ if you are a wildlife photographer.

      1. gerald s. williams Avatar
        gerald s. williams

        Thanks for your comment. I totally agree the lens is very sharp . Marc obviously had a poor copy. Enjoy your sharp copy. Cheers and best to you.

  9. gerald s. williams Avatar
    gerald s. williams

    Update: After testing a copy from Sony Pro Support (via Lens Rental in the USA) and that copy was tack sharp, I bought my own copy from a regular Authorized Sony dealer in the USA. I did my first test shots with my own copy in my backyard, photographing my dog Oscar (A Rhodesian Ridgeback Hound) and some roses. Well my store-bought copy of the 400-800mm is tack sharp at all focal lengths. It doesn’t mean there aren’t some poor copies out there, but I promised folks here to get back to you when I got my own copy. Cheers and best to you.

  10. Rob Asnong Avatar

    I bought a 400-800 mm and the sharpness was below acceptable and very much below my 200-600 mm. Tested it together with another experienced friend photographer on another A7RV and on an A1, same results, very low sharpness. Took it back to the store. They gave me another one to try, this one was even worser. So again I brought it back. So I subscribe Mark’s findings, there are too much bad copies out there. I bought a Sigma 500 mm DGDN instead. This one is so sharp you can easily crop till 800 mm with less noice (f 5.6).

    1. TW Avatar
      TW

      Interesting that there are so many variations of this lens. We discussed photos taken with the 400-800mm in a live stream yesterday and all concluded that it delivers extremely sharp, high-contrast photos on the a1 II. So, I’m very satisfied with the performance of my lens.

      1. Rob Asnong Avatar

        That’s great indeed. There is maybe a first bad badge out there. Who knows!

      2. TW Avatar
        TW

        … here in Germany/Europe it’s maybe luckily not a problem. 🤷🏼‍♂️

    2. gerald s. williams Avatar
      gerald s. williams

      I tested one, tack sharp. So I bought my own from a regular USA Sony dealer and again this copy is tack sharp, sharper than my sharp 200-800mm. Every other pro I know who bought one has a sharp copy. Sorry for you and Marc getting all the bad copies. Cheers and best to you.

      1. gerald s. williams Avatar
        gerald s. williams

        I meant my 400-800mm is sharper than my sharp my 200-600mm. Cheers

Leave a Reply to T WCancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Designed with WordPress

Discover more from Sony Alpha Blog

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading