in blue English, en noir en Français
All photos , taken with Sony A7RIV are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album : Tamron 70-180mm F2.8
Toutes les photos de l’article, prises avec le sony A7RIV sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Tamron 70-180mm F2.8
- Presentation
- Optical Performances / Performances Optiques
- Video
- Samples / Exemples
- Conclusion
1 Presentation
1.1 Specifications
The Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD is completing the trinity of F2.8 Zoom for Sony E mount
We have now
All their optics including the prime lenses for Sony E mount share the same 67mm filter thread, a big plus for your polarizing or ND filters
Specifications
- Weight : 810 gr (890g with lens hood)
- Price : 1499 euros
- Filter : 67mm
- Length : 149mm – 180mm (with zoom at 180mm) and 225mm with lens hood
- Diameter : 81mm
- 9 blades aperture
- Minimal focusing distance : 85 cm
- Special min focusing distance of 27cm in manual focus at 70mm
- Magnification Ratio is 1:4.6
- Lens hood included
- Button to lock the lens and avoid it extends in the transport
- Weather sealed
The build quality is good in line with the Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD
The AF is extremely fast and very precise and fully silent. Their new VXD motor (Voice-coil eXtreme-torque Drive) is clearly better than the RXD motor we had on the 2 other zooms
The zoom ring is dampened which is usual for a zoom that extends but then it is slower and more difficult to zoom smoothly with that type of lens in comparison with a zoom that does not extend and whose zoom ring is more fluid (like on the Sony FE70-200 F2.8 GM)
The manual focusing ring is well dampened and manual focus is easy
Le Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD vient compléter le trio de zoom F2.8 pour la monture E
Nous avons donc maintenant
Toutes leurs optiques , y compris leur focales fixes, partagent le meme diamètre de filtre de 67mm , un avantage pour vos filtres polarisants ou ND
Specifications
- Poids : 810g (890g avec le pares-soleil)
- Prix : 1499 euros
- Filtre: 67mm
- Longueur : 149mm – 180mm (à la focale 180mm) et 225 avec le pare soleil
- Diamètre : 67mm
- Diaphragme à 9 lamelles
- Distance de mise au point minimale : 85cm
- Distance de mise au point minimale spéciale de 27cm en mise au point manuelle à 70mm
- Rapport de grosssissement 1:4.6
- Pare soleil tulipe
- Bouton pour verrouiller l’objectif durant le transport
- Protection tout temps
La qualité de fabrication est bonne et similaire au Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD
L’autofocus est extrêmement rapide et silencieux. Sa précision est très bonne. Leur nouveau moteur VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive) est clairement meilleur que la génération des moteur RXD que l’on trouvait sur le 17-28 et le 28-75mm
La bague de zoom est amortie ce qui est courant sur ce genre de zoom qui s’étend , mais il est donc plus difficile de faire une zoom doux et progressif avec ce genre de mécanisme (surtout en vidéo) si l’on le compare avec un zoom interne et une bague fluide comme sur le Sony FE70-200 F2.8 GM
La bague de mise au point manuelle est bien amortie et la mise au point est précise et agréable
2 Optical Performances / performances optiques
2.1 Sharpness / Piqué
The tests were made on a Sony A7RIV with its 61 Mpix
- In the centre, from 70 to 135mm the results are simply Excellent wide open and Outstanding as soon as you close by one stop.
- Corners are very close but one grade lower
- 180mm is a little bit less good with corners “only” very good
A superb performance at thist price (1499 euros)
Here below some crops at F2.8 & F5.6 , all other apertures are available in the following Flickr album : Tamron 70-180mm F2.8
Les tests on été effectués sur un A7RIV, le plus exigeant de la gamme Sony avec ses 61Mpix
- Au centre de 70 à 135mm les résultats sont excellents à pleine ouverture et superbe dès qu’on ferme d’un cran. La diffraction commence à faire son effet dès F11
- Les coins suivent de près mais sont une note en dessous
- Le 180mm est un tout petit peu moins bon surtout dans les coins
Une superbe performance à ce prix (1499 euros)
Ci dessous un extrait à F2.8 et F5.6 (toutes les autres ouvertures sont disponibles sur l’album Flickr : Tamron 70-180mm F2.8 )
70mm Centre
70mm centre
70mm centre F2.8
70mm centre F5.6
70mm Corners / Coins
70mm corners / coins
70mm corners / coins F2.8
70mm corners / coins F5.6
135mm Centre
135mm centre
135mm centre F2.8
135mm centre F5.6
135mm Corners / Coins
135mm corners / coins
135mm corners / coins F2.8
135mm corners / coins F5.6
180mm Centre
180mm centre
180mm centre F2.8
180mm centre F5.6
180mm Corners / Coins
180mm corners / coins
180mm corners / coins F2.8
180mm corners / coins F5.6
2.2 Vignetting / Chromatic aberrations / Distorsion / Flare / Sunstars
- Distorsion is small at 70mm (barrel) but becomes very important (pincushion) between 135mm and 180mm and will require a correction. (automatic in jpg)
- Vignetting is moderate at 135/180mm at F2.8 and completely gone by F5.6
- Chromatic aberrations are close to Zero, it was very hard to get one photo with some
- Resistance to flare is very good but flare can be obtained when facing the sun
- Sunstars can be obtained at F16/F22
There is not yet a Lightroom lens profile but this should come in a future release of Lightroom to correct Distorsion and Vignetting automatically. Let’s hope not to wait 6 months like for the Tamron 17-28mm
2.2 Vignettage / Aberrations chromatiques / Distorsion / flare / effets d’étoiles
- La distorsion est faible à 70mm (en barillet) mais devient très importante (coussinet) à 135 et 180mm, elle nécessitera une correction (automatiquement appliquée en jpg)
- Le vignettage est modéré à 135/180mm à F2.8 et disparait complètement à F5.6
- Les aberrations chromatiques sont quasi nulles, il a été très difficile d’en obtenir
- La résistance au flare est très bonne, mais on peut en avoir avec le soleil en face
- Des effets d’étoiles peuvent être obtenues à F16/F22
Il n’y a pas encore de profil Lightroom permettant de corriger la distorsion et le vignettage automatiquement, espérons que nous ne devrons pas attendre 6 mois comme pour le Tamron 17-28mm
70mm not corrected / non corrigé
70mm corrected /corrigé
135mm not corrected / non corrigé
135mm corrected / corrigé
180mm not corrected / non corrigé
180mm corrected / corrigé
flare
Low CA / Faible AC
F22 : Sunstars / effet d’étoiles
2.3 Bokeh / Color Rendition – Bokeh / Rendu des couleurs
- The background blur is very soft and pleasant
- The Bokeh Balls are very good wide open, a little bit in ovals on the side like usual for these kind of optics , they stay circular when closed down
- The color rendition is good but a little bit yellowish and less neutral the the Sony FE70-200 F2.8 GM
- Le flou d’arrière plan est très doux et agréable
- Les ronds de Bokeh sont très bons à pleine ouverture un peu ovales sur les bords comme d’habitude pour ce genre d’optiques, et restent ronds en fermant l’ouverture
- Le rendu des couleurs est bon mais il tire un peu vers le jaune et est moins neutre que le Sony FE70-200 F2.8 GM
180mm Bokeh from F2.8 to F5.6/ Bokehn de F2.8 à F5.6
180mm : Background blur from F2.8 to F5.6
70mm : Background blur from F2.8 to F5.6
180mm & 70mm @F2.8
180 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
180 mm – ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 100
155 mm – ¹⁄₆₄₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
155 mm – ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 4,5 à ISO 100
180 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 4,0 à ISO 160
Background blur from F2.8 to F8/ Flou d’arrière plan de F2.8 à F8
Yellowish color cast / tendance jaunâtre
close focus – 70 mm – ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8
focus infinity – 70 mm – ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 4,0 à ISO 100
Sample of close focusing distance at 70mm / Exemple de mise au point rapprochée en manuel à 70mm
Close focus distance 27cm @ 70 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 4,5 à ISO 320
normal distance / distance normale 70 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8
2.4 Comparison with the Sony 70-200 F2.8GM
Specifications
| Tamron 70-180mm F2.8 | Sony FE70-200 F2.8 GM | |
| Weight / Poids | 890g | 1706g |
| Size / Taille | 149 | 200mm |
| Aperture blades / Lames Diaphragme | 9 | 11 |
| Min focusing / Distance min de mise au point | 27-85cm | 96cm |
| Price / Prix | 1500 | 3000 |
The main contender is the Sony FE70-200 F2.8 GM
- The Tamron is much lighter, smaller to carry in a bag , can focus closer and is half the price of the Sony FE70-200 F2.8 GM
- The Sony FE70-200 F2.8 GM keeps its contant length when focusing, optical stabilisation and additional buttons (focus hold, distance limitation, AF/MF, OSS) and is compatible with Sony TC1.4 and TC2.0. The build quality of the Sony is also well above the Tamron
Le principal concurrent est le Sony FE70-200 F2.8 GM
- Le Tamron es beaucoup plus léger , plus facile à transporter dans un sac , peut faire la mise au point 15 cm plus près et coûte la moitié du prix du Sony FE70-200 F2.8 GM
- Le Sony FE70-200 F2.8 GM a une longueur constante, la stabilisation optique et des boutons de contrôle additionnels (maintien de mise au point, AF/MF, limitation de distance de mise au point, stab optique ) et est compatible avec les TC1.4 et TC2.0. LA qualité de construction du Sony est aussi bien au dessus du Tamron
Sharpness / Piqué
As you can see from the below in ideal conditions both GM and Tamron lenses are close but the Tamron is regularly better than the Sony FE70-200 F2.8 GM especially in the corners and at the long end (180mm) and is always better than the Sony FE 70-200 F4 G that is way behind
Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci dessous , dans des conditions idéales les deux optiques GM et Tamron sont assez proches mais le Tamron est régulièrement meilleur que le Sony FE70-200 F2.8 GM dans les coins et au zoom max (180mm) et et très nettement supérieur au Sony FE 70-200 F4 G
70mm Centre : Sony Left / Tamron right
70mm Corners : Sony Left / Tamron right
70mm : Sony little bit better in centre, Tamron better in corners
135mm Centre : Sony Left / Tamron right
135mm Corners : Sony Left / Tamron right
135mm : Same in the centre, Tamron little bit better in corners
180mm Centre : sony Left / Tamron right
180mm : Tamron little bit better
In very good conditions
- On A7RIV (61Mpix) : the difference is only visible at the corners at all focal length and in the centre at 180mm
- On A7RIII (42 Mpix) : you won’t see any difference between the Tamron and the GM but well with the Sony FE 70-200 F4 G
- On A7III (24Mpix) you won’t see a clear difference between the Sony FE 70-200 F4 G and the Tamron or the GM
As you can see below there is very little differences for real life portraits made handheld
Dans de très bonnes conditions
- Sur A7RIV (61Mpix) : la différence ne sera visible que dans les coins à toutes les focales et au centre à 180mm
- Sur A7RIII (42 Mpix) : Aucune différence ne sera visible entre le Tamron et le GM mais bien avec le Sony FE 70-200 F4 G
- Sur A7III (24Mpix) Très faible différence entre le Sony FE 70-200 F4 G et les Tamron ou le GM
Comme vous pouvez le voir dans les portraits suivants , il y a très peu de différences visibles quand on utilise l’objectif à main levée (donc sans trépied)
70mm @F2.8 Sony Top / Tamron bottom
70mm @F2.8 Sony Top / Tamron bottom
180mm @F2.8 Sony Top / Tamron bottom
Bokeh / Background blur / color rendering – Bokeh / flou d’arrière plan/ rendu des couleurs
- Bokeh and background blur is very similar between the 2
- The color rendering of the Tamron is a little bit yellowish the GM is more neutral
- Le Bokeh et le flou d’arrière plan sont très proches
- Le rendu des couleurs du Tamron tire sur le Jaune , le GM est plus neutre et consistant avec les autres objectifs GM
Tamron Left / Sony GM right
Video
In video the AF is as efficient on both , but the handling is much better on the Sony FE70-200 F2.8 GM thanks to its constant length, more fluid zoom ring and OSS
En vidéo l’AF est Très Bon sur les 2 options, mais la prise en main est bien meilleure sur le Sony FE70-200 F2.8 GM grâce à sa longueur constante et sa bague de zoom plus fluide et sa stabilisation optique
Conclusion
In real life there will be little difference in term of image quality between the Tamron and the Sony FE70-200 F2.8 GM
The Tamron has a little advantage in corners sharpness over the full range and over the entire frame at 180mm , but this will only be visible at 100% crop on a A7RIV , no differences at all for bodies with lower resolution
What is more worrying is the big distorsion of the Tamron at 135mm – 180mm, compared to the Sony FE70-200 F2.8 GM. We absolutely need a lens profile in Lightroom to use it . We had to wait more than 6 months last time to get a profile for the 17-28mm
The main difference will be in the handling : The Tamron is much lighter and you can work with him the full day without being tired, but the extension mechanism is not as user friendly as having a lens with constant distance, when you zoom (in photo or video) with a lens that extend your are not perfectly still and your framing will be more shaken than if you turn a smooth ring that does not extend the lens
The Sony has more consistent colors with the rest of the GM lens (more neutral) and its internal zooming is a big plus for heavy usage that some pro will do e.g. in weddings and for all video works. The OSS is also a plus for video and for the experience of the user in the viewfinder
In term of price 1500 euros vs 2800 euros for the Sony , the Tamron is a bargain
Would there be at the same price eg Tamron new vs second hand Sony GM, the choice will be mainly depends on your needs
- Do you want neutral color rendition, perfect balance when zooming (no lens extension) , have lot of video work, or have a professional usage , then the Sony FE70-200 F2.8 GM. will be the best tchoice
- You are doing Photo predominantly and want top performances in a light, small form factor, you don’t bother for lens extension, and are ready to wait some months for a lens profile then the Tamron is more appropriate
En pratique les différences de qualités d’images sont minimes entre les 2 optiques
Le Tamron est un petit peu plus piqué dans les coins sur toute la plage des focales et sur tout le champ à 180mm, mais ce ne sera visible que sur un crop 100 sur A7RIV. Il n’y aura aucune différences sur les boitiers de 42 ou 24 Mpix
L’énorme distorsion du Tamron à 135-180 mm est pour moi beaucoup plus problématique. Le Sony FE70-200 F2.8 GM a beaucoup de distorsion et a en plus en profil de correction. automatique en Lightroom. Pour le 17-28mm il avait fallu attendre au moins 6 mois pour que Adobe ajoute le profil de correction
La principale différence est dans le ressenti d’utilisation / l’ergonomie de ces deux objectifs: Le Tamron est beaucoup plus léger et on peut l’utiliser toute la journée sans aucune fatigue mais le mécanisme de zoom avec l’objectif qui s’allonge est beaucoup moins ergonomique qu’un objectif avec longueur constante. Quand on zoom avec le Tamron le cadrage est d’office perturbé et surtout en vidéo on n’arrive que très difficilement à avoir un zoom progressif doux. Aucun problème avec le GM pour ce genre de scénario
Le Sony a aussi des couleurs plus neutres et un rendu plus consistant avec les autres objectifs Sony GM. Son zoom interne sera aussi un gros plus en cas d’utilisation Pro/ intensive comme lors d’un mariage ou pour les travaux vidéo. L’OSS apporte également un confort supplémentaire en visée
Au prix de 1500 euros contre 2800-300 euros pour le GM, le Tamron est une affaire
En les considérant au même prix ex un Tamron neuf vs un Sony GM d’occasion , le choix entre les deux dépend de vos priorités/besoins
- Si vous voulez des couleurs neutres , un équilibre parfait en zoomant , si la vidéo est importante , ou pour un travail pro en mariage, le Sony FE70-200 F2.8 GM. reste le meilleur choix
- Si votre usage est principalement photo et que vous chercher une excellente performance avec un poids et un encombrement min, que le zoom coulissant ne vous dérange pas et que vous être prêt à attendre quelques mois pour avoir un profil de correction pour la distorsion alors le Tamron est le meilleur choix
3 Video
- AF is very efficient in video and silent
- The lens has minimal focus breathing but is less parfocal than the Sony FE70-200 F2.8 GM (in MF the focus need to be a little bit readjusted when you zoom in)
- The lens extending when zooming and focusing ring being well dampened you get some shakes when manipulating the zoom ring, that you avoid with a design like the one of the Sony FE70-200 F2.8 GM (fluid zoom ring et constant length)
- Color rendition is very good , sharpness and Bokeh are excellents
- L’AF est très efficace en video et parfaitement silencieux
- Le focus breathing est très faible mais l’optique n’est pas aussi parfocale que le Sony FE70-200 F2.8 GM (la mise au point n’est pas parfaitement maintenue en MF lors d’un zoom)
- L’optique coulissant lors du zoom et nécessitant une certaine pression pour tourner la bague de zoom , on a de légers tremblements lors du zoom que l’on évite avec le Sony FE70-200 F2.8 GM et son zoom interne et sa bague fluide
- Le rendu des couleurs est très bon, le piqué et le bokeh sont excellents
4 Samples of Photos / Exemples de Photos
- Sharpness performances is excellent in all situations on the entire frame
- Eye AF works perfectly
- A 1/250 is a min on A7RIV to get tack sharp results for portraits
- Bokeh and background blur is very good for a zoom
- Le piqué est excellent dans toutes les situations et sur tout le champ
- L’AF sur les yeux fonctionne parfaitement
- Une vitesse de 1/250 est un min pour avoir des résultats parfaitement net sur A7RIV
- Le Bokeh et le flou d’arrière plan sont très bon pour un zoom
180mm : ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-173
crop 100%
180mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8 à ISO 200
crop 100% not perfectly sharp as too low speed / pas parfaitement net car vitesse insuffisante
133mm : ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100% ¹⁄₁₆₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
89mm : ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 4,0 à ISO 100
Crop 100% ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 4,0 à ISO 100
70 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100% 70mm ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
180 mm – ¹⁄₈₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop. 100%
70 mm – ¹⁄₈₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100-
crop 100%
¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 100
crop 100%
180mm : ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO
crop 100%
180mm : ¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100%
180 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100%
180 mm – ¹⁄₈₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100%
70 mm – ¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 5,0 à ISO 100-
crop 100%
180 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8 à ISO 125
crop 100%
168 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
96 mm – ¹⁄₂₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
180 mm – ¹⁄₁₂₅ s à ƒ – 2,8 à ISO 125
180 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
138 mm – ¹⁄₄₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
180 mm – ¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
148 mm – ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
91 mm – ¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
70 mm – ¹⁄₈₀₀ s à ƒ – 4,0 à ISO 100
70 mm – ¹⁄₅₀₀ s à ƒ – 4,5 à ISO 100
t 180 mm – ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 4,0 à ISO 100
crop 100%
5 Conclusion
The Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD (1499 euros) is an excellent lens proposed a a very reasonable
It complete perfectly the 2 other Tamron zoom but set quality of this zoom is clearly higher than previous Tamron Zooms
Indeed it supports perfectly the 61Mpix of the A7RIV whereas the 2 other zooms where showing their limits on the A7RIV
To achieve this performance at this price and this reduced size and weight Tamron had to make some choices
- 180mm instead of 200mm
- No optical stabilisation
- Lens extends when zooming
- No “fancy” buttons on the barrel
- No tripod foot (but you don’t need it considering the weight)
- Not compatible with Sony TC
All the above compromises do not influence at all the image quality that is excellent (sharpness and bokeh) and allow for a weight and price divided by 2 compared to the Sony GM
Pros
- Excellent sharpness on the entire field and entire range at all apertures
- Very small and light
- Very reasonable price
- Very good bokeh and soft background blur
- Extremely fast , silent and accurate AF
- Very low level of chromatic aberrations
- Moderate vignetting
- Very good resistance to flare
- Fully weather sealed
Average
- Build quality is good but well below the Sony
- Color rendition little bit yellowish
- Not compatible with Sony TC1.4 & TC2.0
- No button to switch to MF, to set a custom function, to limit focusing range
- No optical stabilisation
Cons
- Huge distortion between 135mm and 180mm (no lens profile yet available as of April 2020)
- Lens does extend when zooming and the zoom ring is quite dampened , so no smooth zooming possible in video
- Does not look “Pro” if your are pro wedding photographer
The Tamron delivers similar performances to the Sony FE70-200 F2.8 GM in most cases and even surpass it sometimes (corner sharpness and sharpness at 180mm, portability) at half of its price. A superb Performance !
The Sony keep some advantages for video work or for Pro Photographers (no lens extension , tripod collar for better balance on tripod, more consistent color rendering with the rest of GM lenses, higher build quality, Professional look and feel)
Compared to the Sony FE 70-200 F4 G, the Tamron performances are clearly much better (sharpness , bokeh, AF speed) . Note that sharpness differences will be really visible on a 42 or 61 Mpix and not a 24Mpix camera
5 Conclusion
Le Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD (1499 euros) est une excellente optique proposée à un prix très raisonnable
Il complète parfaitement les deux autres zooms F2.8 de la gamme Tamron mais avec de bien meilleures performances
En effet il supporte parfaitement les 61Mpix du A7RIV, là où les 2 autres zooms montraient clairement leurs limites
Pour atteindre ce niveau de performances à ce niveau de prix et de légèreté des compromis ont été fait
- 180mm au lieu de 200mm
- Pas de stabilisation optique
- L’optique s’allonge en zoomant
- Pas de boutons de contrôle
- Pas de support pour trépied( mais vu la légèreté de l’objectif ce n’est pas nécessaire)
- Non compatible avec les TC de Sony
Aucun des choix ci dessus n’a d’influence sur la qualité optique (piqué et bokeh) qui est excellente mais elle permet d’atteindre un poids et un prix divisé par 2 par rapport au Sony GM
Pour
- Excellent piqué sur tout le champ à toutes les focales et toutes les ouvertures
- Très compact et leger
- Prix très raisonnable
- Très bon bokeh et flou d’arrière plan
- AF ultra rapide et précis
- AC quasi nulles
- Vingettage modéré
- Très bonne résistance au flare
- Résistance tout temps
Moyen
- Qualité de construction bonne mais nettement en dessous du Sony GM
- Rendu des couleurs moins neutre que le GM (tendance jaune)
- Pas compatible avec les Sony TC1.4 & TC2.0
- Pas de button AF/MF , de bouton personnalisable, de limitation de la plage de mise au point
- Pas de stabilisation optique
Contre
- Très forte distorsion entre 135mm et 180mm (pas de profil de correction disponible pour le moment 2020-04)
- Zoom coulissant et bague de zoom pas aussi fluide que sur le GM donc pas de zoom doux et continue possible en vidéo
- Image de marque. : Ne fait pas “Pro” pour un photographe de Mariage
Le Tamron délivre des performances similaires au Sony FE70-200 F2.8 GM dans la plupart des cas et le surpasse même parfois (piqué dans le coins et à 180mm, portabilité) pour un prix inférieur de -50%. Une superbe performance
Le Sony garde un avantage en vidéo ou pour les photographes Pro (pas d’extension de l’optique, rendu des Couleurs plus consistant avec les autres optiques GM, et look pro)
Comparé au Sony FE 70-200 F4 G, le Tamron est nettement meilleur (Piqué, Bokeh , vitesse de l’AF) mais ces differences ne se verront vraiment que sur un capteur de 42 ou 61 Mpix et pas sur 24Mpix
Merci pour cette excellente review. Petit bémol concernant le “look pro”, je pense que c’est très relatif ; on pourrait faire la même remarque sur les autres zooms Tamron, mais dans tous les cas je crois qu’il n’y a que les “pros” eux-mêmes que ça interpelle (et à l’usage ils se font vite une raison !). Petit tuyau en passant, je trouve qu’un grip chinois à moins de 100 euros est un bon moyen de rassurer la clientèle, souvent habituée au look “dinosaure” traditionnel.
Sinon pour revenir aux aspects techniques, je pense que les principales concessions à retenir sont : 1/ les distorsions à partir de 135mm ; 2/ l’absence de boutons et bague de diaph.
En revanche, ne pas avoir intégré de stab me semble un excellent arbitrage, ça n’était pas vraiment nécessaire pour un zoom léger ne dépassant pas 180mm (et qui plus est, utilisé sur des boîtiers stabilisés), et ça contribue à rendre l’objectif encore un peu plus compact.
Pour le reste, les qualités optiques ont l’air assez bluffantes, l’autofocus également. Ça me semble déjà suffisant pour justifier un tarif de 1500 euros (j’avais un doute sur le rapport qualité-prix, parce qu’après tout on se hisse déjà à un budget “pro”, dans une gamme de zooms qui au départ n’est pas réputée “pro”… tout cela étant, encore une fois, très relatif).
Question subsidiaire : en comparaison des autres optiques dont tu as l’habitude, que penses-tu de ce Tamron pour une utilisation spécifiquement orientée portrait ?
Perso je suis adepte des focales fixes et don je n’aimais pas mon 70-200 F2.8
mais sinon si l’on veut un zoom pour du portrait il est idéal
Bonjour,
Merci pour cet essai , une fois de plus complet et instructif.
Juste , deux remarques,
Il me semble que le tamron n est pas incorporé dans votre tableau recapitulatif (ce qui serait pratique !) des objectifs les plus pertinents pour sony A7RIV ?
Et prix de vente 1200$ usa et égal a 1320€ prix Europe avec taxe!!!, Tamron fait parti des fabricants qui ont l habitude de gonfler artificiellement leurs prix en Europe , a faire remarquer donc aux pigeons que nous sommes .
Et non ,1500€ pour un zoom de qualité de fabrication moyenne (doute sur l investissement a long terme, je sais en Europe on est riche , et l on peut acheter un zoom tous les 5 ans …)ce n est pas un budget anodin!
Et bilan mitigé même , si il a certains atouts , notamment la distorsion horrible et c est couleur jaunasse !.(du travail en post en perspective).
Conclusion entre le prix et ses défauts , j attendrai la venue surement prochaine du sigma 70.200 fe.
A voir bien qu il puisse convenir a mon type d utilisation reportage et surtout paysage car léger. Pour le portrait , je n utilise que des primes.
Une fois encore merci et bonne continuation!
La mise à jour du tableau est prévue dans les deux semaines qui viennent
Pour la distorsion on devrait avoir un profile d’ici quelques mois, reste le teinte un peu jaune à corriger…
Will the distortion be corrected in camera when you shoot jpeg?
Yes
Will there be any cropping of the image when the distortion is corrected? Will this correction affect the image quality in any way? From how I understand Galer Yaw and Pitch axis will not work as well with IBIS as with OSS on longer focal lengths: https://youtu.be/DgbXp3-sdpI
Do you know how much of the Yaw and Pitch stabilization that will be applied from IBIS at 180 mm, compared to with if these axes were in the optics, calculated in percentage?
There is a little crop but that does affect image quality
For yaw and pitch I don’t know how much
But if you turn lens corrections on in camera, what you will see in the electronic viewfinder, is what you get after corrections for distortion are done?
Thanks for the excellent review of a really exciting lens. I am curious how you would compare this lens on the long end to the Sony 135/1.8GM?
The 135gm is outstanding At all apertures from centre to corners whereas the tamron is only « excellent » On average and reach from time to time the outstanding
Corners are also below the 135gm
Merci pour cette étude très détaillée.
Etant donné que ce Tamron n’est pas compatible avec les Sony TC1.4 & TC2.0, existe-t-il des doubleurs de focale compatibles ?
Non pas que je sache
Merci pour cette excellente revue! Considérant la performance et la taille/poids, échangerais tu la 70-200 gmaster pour la Tamron? Je trouve que le plus gros inconvénient du gmaster et que je n’amène pas partout en raison de sa taille.. merci!
Si c’est ce qui te gene chez le GM, oui
Perso non , la distorsion, extension en zoomant et teinte jaune me gene plus que le poids
La question va être aujourd’hui, pour moi, est ce que pour le même prix à comparer le Sony 70-200 F/4 et le Tamron 70-180 F2.8, est ce que la perte des 20 mm et de la stabilisation avec le gain du f2.8 vaut le coup pour prendre le Tamron par rapport au Sony pour un A7r3 ?
Le tamron est nettement mieux que le sony 70-200 f4 – aucune hésitation entre ces deux là
Ok, merci 🙂
How is the AF performance of the Tamron 70-180mm with the Sony 7RII? Because the 7RII has problems with AF and the Sony FE 70-200 mm F4.
This is what you mentioned in your review on Sony FE 70-200 mm F4:
“The only issue with the FE70-200 F4 G is more linked to the AF performance of the A7RII which fails in 25% of the case.
If you have an A7RII or A9, I would invest in the F2.8 version”
can’t tell, as I don’t have the RII anymore
That is a pitty! Never the less thank you for your answer.
Great review. On internet there are some reports about the sony 70-200 f2.8 having back-focussing issues. Also the latest comparison on sonyalpharumors by Many Ortiz suggest suggest that the sony’s focusing accuracy is not that good, especially compared to the new tamron 70-180. How is your opinion on this ? Does the sony focus accurate ?
Merci pour cette revue Complète que j’attendais je me pose une question à choisir avec le Sony 70-200 f4 a 990€ Testé aussi ici les 500€ qui les partagent sont ils justifiés ?merci
Le tamron sans hesitations
Buongiorno
ho notato delle differenze nelle tabelle di comparazione del 70-200 2.8 (which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv) con quella presente in questa pagina.
qual’è quella giusta?
grazie
This one I still need to update the main article which lenses…
Hi, resizing the images at the same size, would I see a difference (shooting with a7Riii or Riv) between the tamron 70-180 and the Sony 70-300 at the long end? (If there’s no real difference in IQ, I’d like to go with the 70-180)
Please, help. Thank you
P.s. sorry, I realized I should have posted here
On a7riv if you crop to keep 24 pix you will have same magnification at 180mm vs 300mm on a7iii But with a better quality with the tamron 70-180
Thank you! Do you think using a7riv in crop mode and the a6600 is basically the same? Or does the resolution worsen a lot because of the AA filter?
mostly the same , the A7RIV has a little bit more resolution than a6500
Thank you! So happy of your reply!
Do you think using a7riv in crop mode and the a6600 is basically the same? Or does the resolution worsen a lot because of the AA filter?
Mostly the same a7rIV is 26mpix in crop mode
Thank you for another great review. As a mostly travel photographer, I found that my Sony 70-300mm G too often left me with weak results with my a7RII and RIII. I have ordered this Tamron and expect that, with its superior sharpness and similar size, it will usually replace the Sony 70-300 in my travel backpack. Your review helped make my decision easy. Merci beaucoup!
Bonjour, Aucun des recadrages des portraits ne me paraît vraiment net. Cela correspond aux performances normales de l’objectif ou il y a eu un problème quelque part ?
Merci pour ta réponse et ton travail en général.
C’est la compression sur le blog qui donne cette impression, consultes et télécharges les photos en pleine resolution dans l’album flickr mentionné en debut d’article pour voir la vrai qualité de la photo : https://flic.kr/s/aHsmMqRMXf
Thanks for this essay! Would you recommend this lens for indoor sports like handball? Ist the autofocus good enough?
I already call a Sony 70-200 2.8 my own and I’m happy with it for this kind of sports. But it’s very heavy so I keep it at home for landscape photography. What a pity…
That’s the reason why I’m thinking of selling the Sony and buying the cheaper Tamron. But I still want a good autofocus for indoor sports (no professionals).
Thanks!
The AF for sports is the key issue for the tamron 70-180
So I would keep the sony 70-200 or upgrade to the gm mark II very light much sharper and with incredible af