in blue English, en noir en Français
All photos , taken with Sony A7RIV are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album : Tamron 20mm F2.8 AF
Toutes les photos de l’article, prises avec le sony A7RIV sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Tamron 20mm F2.8 AF
- Presentation
- Optical Performances / Performances Optiques
- Video
- Samples / Exemples
- Conclusion
1 Presentation
1.1 Specifications
The Tamron 20mm F2.8 Di III OSD M 1:2 is part of a series of new Tamron lenses designed for Sony mirrorless : they all have same compact design with same size, same filter, same aperture , same magnification ratio (1:2) and very close focusing distance and almost same weight (5g difference)
To date there is a
As you can see there is room for a 28mm F2.8 (F052) , a 50mm F2.8 (F054) , a 85mm F2.8 (F055)
Specifications
- Weight : 220 gr
- Price : 330 euros
- Filter : 67mm
- Length : 64mm
- Diameter : 73mm
- 7 blades aperture
- Minimal focusing distance : 11 cm
- Petal lens hood included
The build quality is OK in line with the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD
The AF is fast and precise in photo for most of the cases but very noisy in AFC mode, and in AFC you sometimes gets some hunting in the corners. In video you got sometimes some irregularities
Le Tamron 20mm F2.8 Di III OSD M 1:2 fait partie d’une gamme de focales fixes de Tamron spécialement conçues pour les hybrides Sony : Elles partagent toutes les même design compact : même taille, même taille de filtre, même ouverture, , quasi le même poids (à 5g près), même rapport de grossissement (1:2) et distance de mise au point très courte
A ce jour il y a
Comme vous pouvez le voir il à de la place pour un 28mm F2.8 (F052) , un 50mm F2.8 (F054) , un 85mm F2.8 (F055)
- Poids : 220g
- Prix : 330 euros
- Filtre: 67mm
- Longueur : 64mm
- Diamètre : 67mm
- Diaphragme à 7 lamelles
- Distance de mise au point minimale : 11cm
- Pare soleil en tulipe inclus
La qualité de fabrication est bonne et similaire au Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD
L’autofocus est rapide et précis en photo mais il est très bruyant en mode AFC et on a quelques hésitations dans les coins dans ce mode . L’AF est aussi un peu saccadé en video
2 Optical Performances / performances optiques
2.1 Sharpness / Piqué
The tests were made on a Sony A7RIV with its 61 Mpix
The results are very good wide open in the centre but the corners are only good you need to close by 2 stops to reach excellence on the entire frame. At F11 diffraction start to decrease the sharpness
An excellent performance at that price
Les tests on été effectués sur un A7RIV, le plus exigeant de la gamme Sony avec ses 61Mpix
Les résultats sont très bons à pleine ouverture au centre mais les coins ne sont que bons. Il faut fermer de deux crans pour avoir un résultat excellent sur tout le champ . La diffraction commence à faire son effet dès F11
Une excellente performance à ce prix
Centre
F2.8
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
F16
Corners / Coins
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
F16
2.2 Vignetting / Chromatic aberrations / Distorsion / Flare / Sunstars
- Distorsion is important and requires a correction
- Vignetting is visible at F2.8 and reduces a lot at F4 , disappears at F5.6
- Chromatic aberrations are very small
- Resistance to flare is very good
- Nice sunstars can be obtained at F16/F22
There is not yet a Lightroom lens profile but I hope it will come in a future release of Lightroom to correct Distorsion and Vignetting automatically
2.2 Vignettage / aberrations chromatiques / distorsion / flare / effets d’étoiles
- La distorsion est importante et nécessite une correction
- Le vignettage est visible à F2.8 et se réduit fortement à F4 pour finalement disparaître vers F5.6
- Les aberrations chromatiques sont très peu présentes
- La résistance au flare est très bonne
- De beau effets d’étoiles peuvent être obtenues à F16/F22
Un futur profil Lightroom permettra j’espère de corriger la distorsion et le vignettage automatiquement
F2.8 not corrected
F2.8 corrected (jpg out of camera)
¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100% : very low AC / très faibles AC
¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 22 à ISO 1600 : sunstars and resistance to flare / effets d’toiles et résistance au flare
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 22 à ISO 1000 : sunstars and resistance to flare / effets d’toiles et résistance au flare
2.3 Bokeh / Color Rendition – Bokeh / Rendu des couleurs
- Thanks to its very short focusing distance of 11cm you can get a lot of background blur even with a 20mm F2.8
- The background blur is soft and pleasant
- The Bokeh Balls are good wide open and circular but as soon as you close down you see the 7 blades of the aperture and you don’t have anymore a circle
- The color rendition is very good
- Le flou d’arrière plan est doux et très agréable
- La faible distance de mise au point (11cm) permet d’avoir pas mal de flou d’arrière plan malgré le fait que l’on a un grand angle
- Les ronds de Bokeh sont biens ronds à pleine ouverture mais dès que l’on ferme l’ouverture on voit un heptagone qui correspond aux 7 lamelles du diaphragme qui ne sont pas concentriques
- Le rendu des couleurs est très bon
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 800
F4
F5.6
F8
F2.8
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 400-
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 400
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 400
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 500
– ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 320
2.4 Alternatives
In term of pure specs and size , price the Tamron has to be compared with the Samyang 18mm F2.8 AF
- The Samyang has the same size but is much narrower, it is lighter (145g vs 220g) , price is roughly the same ( , the focusing distance is 25cm i.o 11cm for the Tamron
- Samyang was only good to very good up to F5.6 on the A7RIV , The Tamron reach the excellent grade ! Globally is it is one grade better in the centre and 2-3 grade better in the corners
- The Bokeh and background blur of the Samyang is more nervous than the Tamron
Compared to the Tamron 17-28mm F2.8, you don’t get much better wide open but when you closed down the Tamron 20mm reaches excellent level on the whole field whereas the Zoom has still weaknesses in the corners
There are alternatives but none of them achieve better performances than the Tamron and none of them as such a small focusing distance with such a smooth blurry background
- Sigma 20mm F/1.4 DG HSM Art (1000 euros, 1kg) , excellent as of F2 in the centre but corners only reach the very good
- Voigtländer 21mm F1.4 Nokton Aspherical (1400 euros, 539g , MF) very similar behavior as the Tamron but 3 times more expensive and manual focus
- Zeiss Loxia 21mm F2.8 (1500 euros, 394 g) : excellent sharpness when you close down by 1 stop, but 3 times more expensive and manual focus
- Tokina Firin 20mm F2 AF, (1000 euros, 464g) excellent sharpness if you find a good copy not decentered
- Zeiss Batis 18mm F2.8 (1500 euros , 330g): very good but below the previous ones
- Viltrox 20mm F1.8 PFU RMBH ASPH (410 euros, 775g) : excellent in the centre, corners are bad
Finally if you compare it to the 2 others Tamron Prime the 20mm is the less ” excellent” of the 3
En terme de caractéristiques le Tamron peut être comparé au Samyang 18mm F2.8 AF
- Le Samyang a plus ou moins la même taille mais il est beaucoup moins large, il est plus léger (145g vs 220g) et le prix est équivalent , la distance de mise au point est de 25cm contre 11 pour le Tamron
- Le Samyang est seulement bon à Très Bon jusqu’à F5.6 sur A7RIV alors que le Tamron atteint la note “Excellente”. Globalement le Tamron est une note meilleure au centre et 2 à 3 notes meilleure pour les coins
- Le flou d’arrière plan et le Bokeh du Samyang sont nettement moins bons que le Tamron, beaucoup plus doux
Comparé au Tamron 17-28mm F2.8,, on n’atteint pas beaucoup mieux à pleine ouverture mais si on ferme les performances dépasse nettement le Zoom avec une très belle consistance sur tout le champ
Il y a d’autres alternatives , mais aucune ne fait vraiment mieux en terme de piqué et aucune n’a une si faible distance de mise au point permettant de si beau flou d’arrière plan
- Sigma 20mm F/1.4 DG HSM Art (1000 euros, 1kg) , excellent à partir de F2 au centre, mais les coins ne sont que très bons
- Voigtländer 21mm F1.4 Nokton Aspherical (1400 euros, 539g , MF) très similaire au Tamron en terme de pique mais 3x plus cher et mise au point manuelle
- Zeiss Loxia 21mm F2.8 (1500 euros, 394 g) : excellent piqué lorsque l’on ferme d’un cran , mais 3x plus cher et mise au point manuelle
- Tokina Firin 20mm F2 AF, (1000 euros, 464g) excellent piqué si l’on trouve un bon exemplaire non décentré
- Zeiss Batis 18mm F2.8 (1500 euros , 330g): Piqué “Très Bon”, en deçà des optiques mentionnées ci dessus
- Viltrox 20mm F1.8 PFU RMBH ASPH (410 euros, 775g) : excellent au centre , très décevant sur les bords
Pour finir si on le compare aux 2 autres Tamron , les 20mm est le moins “excellent” des trois
3 Video
- AF is quite efficient but is very noisy, and transition from near to far distance are not very smooth
- Color rendition , sharpness and Bokeh are very good
- The aperture is controlled on the body and we don’t have a clickless aperture ring
- En vidéo , l’AF est correct mais très bruyant et les transitions entre avant et arrière plan sont parfois saccadées
- Le rendu des couleurs, le flou d’arrière plans et le Bokeh sont très bons
- L’ouverture se contrôle sur le boitier et on n’a pas de bague d’ouverture sans clics
4 Samples of Photos / Exemples de Photos
- Architecture are best at F5.6+F8 where you get excellent sharpness on the entire frame
- People are best at F2.8/F4
- Close up are excellent at F2.8 with a soft background blur
- Les photos d’architecture sont au top vers F5.6+F8 avec un excellent piqué sur tout le champ
- Les photos de personnes seront à leur meilleur à F2.8/F4
- Les prises de vues rapprochées sont excellentes à F2.8 avec un très beau flou d’arrière plan
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 250
crop 100% Centre
F2.8 Corner
F4 Corner
F8 Corner
¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
F2.8 Centre
F8 Centre
¹⁄₆₄₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
F2.8 Corner (some CA) / (quelques AC)
F4 Corner
F8 Corner
F2.8 Corner
F8 Corner
F2.8 crop 100%
¹⁄₆₄₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100% F2.8
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 5,6 à ISO 160
¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
crop 100% F2.8
¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 5,0 à ISO 100
crop 100% F5
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 640
crop 100% F3.8
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 3,2 à ISO 800
crop 100% F3.2
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 125-
F2.8 Centre
F2.8 corner
F8 Corner
– ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 640
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 4,0 à ISO 1000
¹⁄₁₀₀₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 100
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 200
crop 100% F2.8
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 5,0 à ISO 2000
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 250
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 800
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 250
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 320
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 400
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 200
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 7,1 à ISO 640
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 4,5 à ISO 1000-
– ¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 4,5 à ISO 640
¹⁄₃₂₀ s à ƒ – 5,0 à ISO 100
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 500
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 1250
¹⁄₂₅₀ s à ƒ – 8,0 à ISO 1250
¹⁄₁₂₅₀ s à ƒ – 2,8 à ISO 100
5 Conclusion
The Tamron 20mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (330 euros) is an excellent wide angle lens
It is part a set of new Prime lenses with all a short focusing distance , a 1:2 magnification ratio, a F2.8 aperture, same length, same weight
If you compare it with the 24mm F2.8 (code F051) & the 35mm F2.8 (code F053) on A7RIV you maybe a bit disappointed as performances are less stellar
But if you compare it with all other primes around 18-21mm , the Tamron is one of the best available in term of sharpness, on par with a few others but at a fraction of the price and its very short focusing distance allow it to provide the best bokeh/background blur among all of them
If you only have a A7III with only 24Mpix and have already the Tamron 17-28mm F2.8 you won’t see a lot the difference in sharpness, if you have a 42Mpix or 61Mpix , the upgrade is worth it
Highly recommended for wide angle shooter
Pros
- Excellent sharpness on the entire frame as of F5.6
- Very good sharpness in the centre wide open
- Very good background blur and color rendition
- Very short focusing distance allowing to reach 1:2 magnification
- Very compact and light : discrete and going well for video on a Gimbal
- Moderate price
- Very Good resistance to flare
- Very low chromatic aberrations
Average
- Good build quality (but much lower than GM)
- Vignetting is moderate (to be corrected in a future Lightroom Lens profile)
- Corners are only good at F2.8 and require to be closed down to F5.6 to reach their max sharpness
- Fast and reliable AF in photo but sometimes hesitation in AFC in the corners
Cons
- Lot of distorsion (to be corrected in a future Lightroom Lens profile)
- Noisy AF in Video and not regular
5 Conclusion
Le Tamron 20mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (330 euros) est une excellente optique grand angle pour son prix
Elle fait partie d’une nouvelle gamme d’optiques compacte chez Tamron partageant toutes la même taille, le même poids, une ouverture de F2.8, une faible distance de mise au point et un rapport de grossissement de 1:2
Si on la compare au 24mm F2.8 (code F051) et au 35mm F2.8 (code F053) sur A7RIV on peut être un peu déçu car les performances sont moins exceptionnelles
Mais si on la compare avec toutes les autres focales fixes entre 18 et 21mm , le Tamron fait partie du top 3 en terme de piqué mais a 1/3 du prix de ses plus proche concurrent. De plus grâce a distance de mise au point record (11cm) les effets de flou d’arrière plan et de bokeh sont du plus bel effet
Si vous êtes sur A7III et que vous avez déjà le Tamron 17-28mm F2.8, alors vous. ne verrez pas une grande différence en terme de piqué, mais sur 42 ou 61 Mpix la différence suite au yeux
Un excellent rapport qualité prix pour les amateurs de grand angle
Pour
- Excellent piqué sur tout les champ sur A7RIV à partir de F5.6
- Très bon piqué au centre à pleine ouverture
- Très beau flou d’arrière plan et très beau rendu des couleurs
- Distance minimale de mise au point très courte permettant d’atteindre le rapport macro 1:2
- Très compact et léger : discret en rue et facile à équilibrer sur une Gimbal
- Prix serré
- Très bonne résistance au flare
- Aberrations Chromatiques très faibles
Moyen
- Bonne qualité de construction mais inférieure au GM
- Vignettage présent (à corriger avec un futur profil d’objectif en Lightroom)
- Autofocus rapide et précis en photo dans la majorité des cas mais quelques difficulté en AFC dans les coins
- Les coins ne sont que bons à F2.8 et nécessitent une ouverture de F5.6 pour être à leur meilleur niveau
Contre
- Distorsion importante (à corriger avec un futur profil d’objectif en Lightroom)
- AF bruyant en vidéo
Merci pour l’essaie.
Qu’est ce que vous dites sur le focus manuel des Tamrons.
Philip Reeve n’est pas du tout content, pire que le FE55mm f1.8, que moi aussi je n’aime pas trop…, parfois on tourne dans le vide…
Pour des distances minimales j’aime bien MF…, by wire…, OK, mais linéaire
Votre opinion ?
Pas de réponse linéaire on tourne effectivement dans le vide
Wow, thank you for al these reviews! I am really interested in this lens. Do you think the differences in sharpness between this lens and the Samyang 18mm are visible on a 24mp sensor? Does this lens come close to the Loxia in terms of sharpness and contrast?
They will be visible in the corners wide open. The tamron is as good as the loxia in term of sharpness , better in term of bokeh a little bit less good in term of contrast
Thank you for your reply. Than it’s a no-brainer for me. I hope it will be available soon!
In your review of the Tamron 17-28mm on 28/07/2019, your rating is as tabled as below and is very much different from the relevant ratings noted in this review of the Tamron 20mm. Why is that? Is that you have revised the ratings for the 17-28mm lens?
As well, you are using the ratings of 17mm and 28mm of the 27-18mm lens for comparison. Why not the 20mm rating for direct comparison?
Focal17mm 20mm 24mm 28mm
F2.8 C : VG C : VG C : Ex C :VG
B : VG B : VG B : AV-G B : AV
F4 C : Ex C : Ex C : Ex C : Ex
B : VG B : Ex B : VG B : G
F5.6 C : Ex C : Ex C : Ex C : Ex
B : Ex B : Ex B : Ex B : VG
F8 C : Ex C : Ex C : Ex C : Ex
B : EX B : Ex B : VG B : VG
F11 C : VG C : VG C : VG C : VG
B : VG B : VG B : VG B : VG
F16 C : G C : G C : G C : G
B : G B : G B : G B : G
The initial review of the 17-28 was done on a A7RIII 42MPix, test was redone on A7RIV (61mpix) for the article on A7RIV (but only 17 and 28mm) which is much more hard for lenses, hence less good performances. New lenses are tested only with the A7RIV
Hope they have an firmware update that will fix the AF issue like they did with the 2875 when it just came out…
Thank you for the many informative reviews. I’m not sure I understand how you are judging the corner image quality. It looks as if the photos you use for the Corners section come from near the center of the image. For example, the Demarchelier and Lagrange books appear to be within the central third of the composition. If so, then it’s possible that the corners may be much worse than the area you selected.
I always Reframe,This is well the corner In this review i forgot to put the full image that showed where the crop came from
– I have added the missing picture now
Oh yes, that’s perfect. Thank you very much for the explanation.
hello Marc Alhadeff，
Thank you for the reviews. the tables are very useful. I am also comparing these two lenses（Samyang 18mm 2.8 and Tamron 20mm 2.8）. But at the same time I found some forgotten good things in your blog — sony Ultra wide converters (21mm with 28mm f2). I just have a fe 28mm f2. so, Which one do you think is more worthwhile? a Ultra wide converters for 230 Euro oder a Tamron 20mm lens for 380 Euro ？
the ultra wide converter is not very good, the Tamron prime will be much better
get it, thank~
Hi Marc,
this is one of the best reviews I found online, so thank you for that!
I was wondering whether the corner shots were before or after correction of the strong distortion.
If they are uncorrected, could you maybe add one or two corrected image as well? I think you might lose a substantial amount of resolution in the corners by correcting the distortion, right?
There we done uncorrected as there was not lens profile at that time
In general with a corrected image you loose some pixels as there is a little crop and you loose the worst ones , the correction will change the proportion mostly but not a lot the sharpness and contrast