A Sony A7R camera with a Sigma 20-200mm lens attached, showcasing its sleek design and controls.

in Blue English / en noir en Français

Thanks to Photogalerie.com I could test the new Tamron 25-200mm F2.8-5.6

All photos , taken with Sony A7RV are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album : Tamron 25-200mm F2.8-5.6

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

1 Presentation

1.1 Specifications

  • Poids : 575gr
  • Prix : 850 euros
  • Longueur : 121,5mm
  • Filtre : 67mm
  • Ouverture
    • 25mm – F2.8
    • 27mm – F3.2
    • 34mm – F3.5
    • 43mm – F4
    • 54mm – F4.5
    • 75mm – F5
    • 96mm : F5.6
  • Boutons: verrouillage du zoom / AF/MF, maintien de mise au point
  • Diaphragme à 9 lamelles
  • Protection contre la poussière et l’humidité
  • Port USB C pour la parametrisation
  • Distance de mise au point minimale : 16cm à 25mm, 80cm à 200mm
  • Rapport de grossissement max 0,5X à 28mm

Le nouveau Tamron 25-200mm est la nouvelle version du Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD. Il garde la même ouverture mais réussit à s’étendre de 28 và 25mm

La qualité de construction est très bonne avec des plastiques de haute qualité. Il y a un bouton pour verrouiller le zoom et un bouton personnalisable (maintien de mise au point)

Il ya également un port USB C pour parametriser l’objectif

L’objectif permet d’atteindre le rapport 0,5X mais uniquement à 28mm donc un usage très limité

Il n’y a pas de stabilisation optique

1.2 Tamron lens utility – USB Port – custom mode

The new Tamron lenses benefit from a USB port allowing for firmware upgrade but also to customise the behavior of the focus hold button and of the focusing ring

The software can be downloaded from Tamron website here and works on Mac OS Montery or Windows 10

The main items that can be customised are

  • Focus set button : it define the behavior of the focus hold button
    • Assign function from camera : in this case it will follow what has been set up in the body for the focus hold button
    • Ring function : Aperture or focusing by pressing the focus hold button
    • Focus Preset : move to a preset position
    • Focus A-B : switch between 2 focus position
  • The focusing ring
    • Linear response or not
    • 90 to 360° rotation in case of linear response
    • sens of rotation

The operations can be done with the lens detached or attached to the body

1.2 Tamron lens utility – Port USB – Mode personnalisé

Les nouvelles optiques Tamron ont un port USB C qui permet des les relier à un PC ou à un Mac pour des mises à jour mais aussi pour personnaliser le comportement de la bague de mise au point et des différents boutons

Le logiciel peut être téléchargé sur le site de Tamron ici et fonctionne sur Mac OS Montery ou Windows 10

Les principaux éléments qui peuvent être personnalisés sont :

  • Bouton de maintien de mise au point : définit le comportement du bouton de maintien de mise au point
    • Fonction assignée par le boitier : dans le cas c’est la function paramétrée dans le boitier qui est utilisé
    • Fonction de la bague : Bague d’ouverture ou de iso ua point par appui sur le bouton de maintien de mise au pooint
    • Focus Preset : mise au point à une position prédéfinie
    • Focus A-B : permutation entre 2 positions de mise au point
  • Bague de mise au point
    • Réponse linéaire ou pas
    • Course de rotation de 90 à 360° en cas de réponse linéaire
    • Sens de rotation de la bague de mise au point

Ces opérations peuvent se faire avec l’optique attachée ou non au boitier

1.3 AF performance / Performance AF

  • The AF performance is very good , fast , silent and efficient.
  • Eye AF is working perfectly
  • La performance de l’autofocus est très bonne : silencieux , rapide et efficace
  • L’Af sur les yeux fonctionne parfaitement

2 Optical performances / Performances optiques

2.1 Sharpness / Piqué

The tests were made on the A7RV with its 61Mpix

Results are summarised in a table below, to consult the photos check Tamron 25-200mm F2.8-5.6

Les tests on été effectués sur un A7RV avec ses 61Mpix

Les résultats résumé dans le tableau ci dessus. Pour les photos de tests on peut les consulter ici Tamron 25-200mm F2.8-5.6

Tableau comparatif des performances d'optique pour les distances focales et ouvertures de l'objectif Sigma 20-200mm.

  • La position grand angle est la mieelure pour le piqué au centre, mais le piqué dans les coins décrit un peu
  • entre 50 et 100mm c’est très bon
  • 200mm est un peu plus faible à pleine ouverture et on gagnera à fermer à F8
  • Une très bonne performance pour un superzoom

Sharpness for distance subjects/ Piqué pour les sujets lointains

  • Sharpness long distance is very good wide open on the wide end and good on the long end but corners are a bit weak on the wide end
  • Optimal is at F5.6/F8 on the entire field
  • Le piqué est très bon à pleine ouverture en grand angle et bon en télé, mais les coins sont faibles en grand angle
  • L’optimum est atteint à F5.6/F8 sur tout le champ

Sharpness for portraits / Piqué pour les portraits

  • Sharpness for portraits is very good to excellent wide open below 100mm, with excellent rendering for skin tones and the right level of contrast, but at 200mm it is a bit weak wide open
  • Le piqué pour les portraits est très bon à excellent à pleine ouverture en dessous de 100mm, avec un excellent rendu des tons chairs et le bon niveau de contraste, mais à 200mm c’est un peu moins bon à F5.6

2.2 Vignetting / chromatic aberrations / distorsion / flare

  • Chromatic aberrations are quite present
  • No LoCA are visible
  • Resistance to flare is good
  • Nice sunstars effects can be obtained at F16

2.2 Vignettage / aberrations chromatiques / distorsion / flare

  • Le vignettage et la distortion varie de faible à eleven (en grand angle) ce qui est prévisible avec un tel superzoom. On aura bientôt un profil Lightroom pour corriger tout cela
  • Les aberrations chromatiques sont  vissibles
  • Pas d’AC longitudinales visibles
  • La résistance au flare est bonne
  • Des effets d’étoiles peuvent être obtenus à F16

2.3 Bokeh  / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

  • Bokeh balls are good.
    • There are some trace of onion rings
    • You keep rounded balls when you close up to F8
  • Background blur is nice and quite soft , not as nice of course for a prime but good for a all in one zoom
  • Color rendition is very good
  • Le Bokeh est bon
    • Il y a quelques trace de tranches d’oignons
    • Les ronds de bokeh restent bien ronds jusque F8
  • Le flou d’arrière plan est doux et agréable, pas autant qu’une focale fixe , mais une bonne performance pour un tel zoom
  • Le rendu des couleurs est très bon

3 Video

In Video the Tamron is doing a pretty good job : it focus accurately quickly and smoothly, background blur is really soft , The focus breathing is almost null

En video , le Tamron fait du bon boulot : la mise au point est précise, rapide et sans à coup , le  flou d’arrière plan est agréable. Le focus breathing est quasi null

4 Comparison / Comparaison

A Sony A7R camera with a Tamron 25-200mm F2.8-5.6 lens attached, showcasing the camera's sleek design and modern features.
Tamron 25-200mm F2.8-5.6
A Sony camera body with a Tamron 28-200mm lens attached, showcasing a sleek design and a zoom feature.
Sigma 20-200mm F3.5-6.3
A Sony Alpha 7R camera fitted with a Tamron 25-200mm lens, showcasing the lens design and camera body details.
Tamron 28-200
Sony 24-240mm F3.5-6.3

4.1 Specifications

Tamron 25-200mm F2.8-5.6 G2Sigma 20-200mm F3.5-6.3 DGTamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXDSony FE 24-240mm F3.5-F6.3
Price / Prix850 euros900 euros870 euros1100 euros
Weight / Poids575g540g575g780g
Length / Longueur121,5mm117,5mm118mm118,5mm
AF+++++++++
Buttons / RingAF/MF
lock
Focus hold
USB port
AF/MF
lock
NoneNone
Min focusing distance / Distance min de mise au point16-80cm25-65cm19-80cm50-80cm
Max Magnification0,5X at 28mm0,5x from 28 to 85mm
Build Quality / Quality de construction++++++++
Aperture blades / Lames de diaphragme9977
Filter / Filtre67726772
Optical stabilisationNoNoNoYes

Aperture / ouvertureSigma 20-200
F3.5-6.3
Tamron 25-200 F2.8-5.6Tamron 28-200
F2.8-5.6
Sony 24-240mm F3.5-6.3
F2.825mm28mm 
F3.228mm32mm 
F3.520mm35mm44mm24mm
F421,8mm42mm56mm28mm
F4.528,8mm54mm79mm40mm
F538mm75mm117mm55mm
F5.651mm96mm158mm72mm
F6.383,3mm

D’un point de vue spécifications, le poids et les prix sont assez similaires tout comme l’ergonomie. La différence clé entre le Tamron 25-200mm et le Sigma 20-200mm est la plage 20-25mm du Sigma qui apporte un énorme plus en voyage, plus pour moi que un stop de mieux sur la plage focale

Aussi le Sigma a une vrai proxy photographie entre 28 et 85mm alors que le Tamron n’atteint ce niveau que a 28mm ce qui diminue fortement l’utilise de cette proxy photographie

4.2 Sharpness / Piqué

A comparison table displaying the sharpness ratings of three camera lenses: Sigma 20-200mm F3.5-6.3, Tamron 25-200mm F2.8-5.6, and Tamron 28-200mm F2.8-5.6 Di III RXD, across various apertures and focal lengths.

4.3 Background Blur & Bokeh Balls / Flous d’arrière plan et Ronds de Bokeh

A close-up of a Playmobil figure dressed in a vest and tie, standing against a blurred colorful background with circular bokeh effects.
Sigma 20-200mm @200mm F6.3
A Playmobil figure in focus in the foreground with a colorful, blurred bokeh background.
Tamron 25-200mm @200mm F5.6
E 28-200mm F2.8-5.6 A071 at 200 mm - 1-15 s à f - 5,6 à ISO 500-045
Tamron 28-200

Distorsion / AC / Vignettage / Flare

A well-organized wooden bookshelf displaying various books, decorative items, and a potted plant, with natural light illuminating the scene.
Tamron 20-200mm @28mm
A wooden bookcase filled with books and decorative items, featuring a glass-fronted display and a wall lamp above it.
Tamroin 25-200mm @25mm
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS at 101 mm - 2,0 s à ƒ - 6,3 à ISO 100-315-2
Sony distorsion 100mm
A vibrant image of greenery with sunlight filtering through the leaves, highlighting the texture and colors of the foliage against a backdrop of a building.
Tamron 25-200mm @25mm
Sunburst shining through green leaves with a blue sky in the background.
Sigma 20-200mm
Sunlight shining behind a building, creating lens flare effects on the architecture and brightening the scene.
Tamron 28-200 @70mm resistance to flare
Close-up view of a decorative architectural feature, showcasing intricate details and a figure on top of a spire against a cloudy sky.
Tamron 25-200 @25mm F2.8
DSC06052-2
Sony CA

4.5 Autofocus

Le Sigma 20-200mm f3.5-6.3 est le meilleur suivi du Tamron 25-200mm

4.6 Video

Petite préférence pour le Tamron 25-200mm avec sa bague de zoom plus souple

4.7 Conclusion

Le Sigma 20-200mm offre une plage focale unique pour un zoom de voyage. La différence entre 20 et 25mm est très importante en termes de possibilités. De plus le piqué est supérieur aux autres zoom comme le Tamron 25-200mm et le Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RX. Les Tamron ont néanmoins une meilleure ouverture

5 Samples of Photos / Exemples de Photos

6 Conclusion

The Tamron 25-200mm F2.8-5.6 (850 euros) is the new version of the Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD, adding 3 precious mm on the wide end. Overall it is a very convenient lens with very good results globally in term of sharpness, AF , bokeh for such a travel zoom but it lack a real proxy photography capability

Recommended if you give the priority to the aperture over the zoom range and sharpness

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Pro’s

Con’s

A Sony Alpha 7R camera with a Sigma 25-200mm F2.8-5.6 lens attached, showcasing the lens's front element and barrel.

6 Conclusion (Français)

Le Tamron 25-200mm F2.8-5.6 (850 euros) est la nouvelle version du Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD, elle ajoute 3mm très précieux en grand angle. Les performances sont très bonnes globalement point de vue piqué, AF, bokeh pour un zoom de voyage. La fonction proxy photographie est un peu anecdotique car limitée à la focale 28mm

Le concurrent principal est le Sigma 20-200mm F3.5-6.3 DG Contemporary (900 euros) qui bien que 1 stop plus lent , offre une plage focale vraiment très grand angle et de réelle fonctions de proxy photographie tout en offrant un piqué supérieur

Recommandé comme zoom de voyage si vous donner plus d’importance à l’ouverture que à la plage focale et au piqué

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

Pour

  • Très bon piqué globalement
  • Prix raisonnable (850 euros)
  • Zoom 8 qui démarre à 25mm très polyvalent
  • Compact et léger pour un superzoom
  • Bonne qualité de construction
  • AF silencieux , rapide et fiable
  • AC longitudinales non présentes
  • Pas de focus breathing
  • Flou d’arrière plan assez doux
  • Bonne résistance au flare
  • Beaux ronds de bokeh
  • Très bon rendu des couleurs

Moyen

  • AC Visible
  • Vignettage et distorsion mais qui seront corrigées  par un profil Lightroom
  • Pas de stabilisation
  • Plage focale débutant à 25mm vs 20mm pour Sigma
  • Piqué dans les coins en général
  • Piqué seulement bon à 200mm à pleine ouverture
  • Possibilité de Proxi macro : 0,5x seulement à 28mm
  • Distance minimum de mise au point moyenne : 80cm à 200mm

Contre

  • Piqué dans les coins à 25mm à pleine ouverture

29 responses to “Tamron 25-200mm F2.8-5.6”

  1. GC Avatar

    Bonjour,

    En termes de comparaison de netteté, un test sur mire disponible sur the-digital-picture.com raconte une toute autre histoire que la votre, tout comme la revue de Dustin Abbott !

    https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1755&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1746&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

    https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1755&Camera=1538&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=1746&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

    https://dustinabbott.net/2025/11/tamron-25-200mm-f2-8-5-6-di-iii-vxd-g2/
    “The Sigma 20-200mm simply tries to do too much and, I believe, suffers for it. I appreciate the extra bit of width on the 25-200mm VXD, and, while it isn’t penalty free, I think that the compromises to get that extra 3mm on the wide end are more palatable.”

    J’ai pris le Tamron car les coins du Sigma sont beaucoup trop faibles à mon goût sur les focales larges et intermédiaires 😉

    Cordialement

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Oui j’ai vu ce qui illustre la variabilité des exemplaires : le sigma reçu était excellent et le tamron très bon . Les deux exemplaires sont issus d’un stock d’un magasin et non reçu par les marques

      1. GC Avatar

        Du coup, comment faites-vous pour parvenir à un avis aussi tranché que
        “Le Sigma est de loin le meilleur des superzoom” 🙂 LOL

      2. Marc Alhadeff Avatar

        La cible pour ces superzooms est ceux qui ont des capteur 24-33mpix pas les boîtiers pro de 50-61mpix
        Sur 33 mpix les différence de piqués seront négligeables entre un excellent et un très bon exemplaire et peu différente entre sigma et tamron
        C’est donc les autres critères qui sont plus important comme la plage focale et la proxyphotogrpahie ou le sigma l’emporte
        Le seul point ou le tamron est meilleur est l’ouverture
        D’où ma conclusion si l’ouverture est le critère le plus important prenez le tamron sinon le sigma

  2. Kholyukov Roman Avatar
    Kholyukov Roman

    Marc Alhadeff, thank you so much for your review of the lens. It’s a shame the sharpness didn’t live up to expectations. I was hoping for a big improvement over the Tamron 28-200. Also, given its shorter focal length range than the Sigma 20-200, I was hoping for better sharpness, but it wasn’t meant to be. I’ll probably buy the Sigma 20-200 to replace the Sony 20-70 for more travel versatility.

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Seems there are quite some variability I got a excellent sigma and average tamron form the shop
      So bottom line buy where you can return the lens to be sure you have a good copy

    2. GC Avatar

      Hi Roman,

      There seems to be a lot of copy variations on both these zooms…on the links below you will find completely opposite results/conclusions:

      https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1755&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1746&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

      https://dustinabbott.net/2025/11/tamron-25-200mm-f2-8-5-6-di-iii-vxd-g2/

      The best option is to get one, test it and to return it if not happy.

      1. Kholyukov Roman Avatar
        Kholyukov Roman

        It’s probably a matter of luck. Samples can vary from one another. The question is, how much is this deviation? To answer that, we need to test a sample of lenses, not just one, but that’s difficult.

  3. Hervé Briançon Avatar
    Hervé Briançon

    Bonjour,
    J’apprécie votre travail et la base de données incomparable que constitue vos test. Je pense néanmoins que sur cet article une relecture s’impose. Vous inversez le sigma et le tamron dans l’article… ouverture, plage focale etc…
    Courage il en va de la qualité de votre revue 😉

    Encore merci pour votre travail et tous mes meilleurs vœux

    1. Marc Alhadeff Avatar

      quelle section ? j’ai trouvé une erreur dans l’into et la section video mains pas pour les ouverture ni la plage focale. merci

      1. Hervé Briançon Avatar
        Hervé Briançon

        Dans la rubrique introduction: « C’est le premier superzoom qui démarré aussi bas à 20mm alors quel la plupart sont des 28mm et rarement 24mm » est je pense à supprimer.

      2. Marc Alhadeff Avatar

        bien vu , supprimé

      3. HB Avatar
        HB

        Dans 2.1 Sharpness piqué: « Results are summarised in a table below, to consult the photos check Tamron 25-200mm F2.8-5.6igma 20-200mm F3.5-6.3 »

      4. Marc Alhadeff Avatar

        ok corrigé

  4. Guillaumeh Avatar

    Bonjour Marc,
    J’étais prêt à acheter cet objectif, je n’attendais plus que votre test pour valider. Je ne m’attendais pas à une telle conclusion, à vous lire le 28-200 est meilleur… Du coup j’envisage de partir sur un 24-105 d’occasion, qu’en pensez-vous ? (sur un A7 4). Bonne continuation.

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Sur un a74 de 33mpix ces différences entre v1 v2 ou sigma seront négligeables
      Du coup choisissez surtout en fonction du critère le plus important pour vous plage focale et proxy photographie (sigma) ou meilleure ouverture (tamron 25-200)

  5. Luis F. Avatar
    Luis F.

    Compared to my copy it seems like your lens is a bad copy, my friend get similar one and has to return and exchange.

  6. J.T Avatar
    J.T

    Hi Marc:
    Definitely the variation of this copy as my friends one. His copy was the same issue on 200mm which could not focus well. He returned and exchanged an copy and it has totally different result at 200mm.

  7. Per Avatar
    Per

    My 25-200 is MUCH sharper than my (now sold) 28-200 at 200mm. Both sharper and less hazy (better contrast). Not sure if I have an unusually good copy of the 25-200 or if my old 28-200 was unusually bad, but I find it to be a big upgrade, optically, and I love it.

    The Sigma lenses I’ve tested, on both Sony and Fuji, have given me subtle but weird cyan/green-ish color casts on snow and white walls. A bit like the difference in white balance between the Tamron and Sigma photos of the LEGO guy above, but consistently when there are bright whites like snow and I shoot the same scene with both Sigma and any other brand lens (Sony, Tamron, Samyang, Viltrox. Fuji). I no longer bother even trying Sigma lenses because of this.

  8. Romain Avatar
    Romain

    Bonjour,

    D’abord merci pour tous les tests et le super travail que vous faites 🙂

    Je suis photographe amateur, j’ai un Sony A7III. J’ai eu le 24-240 pour débuter, mais celui ci ne me satisfait plus en terme de qualité optique.
    Je photographie principalement des paysages et de l’animalier quand l’occasion se présente, et quelques fois un peu de portrait.
    J’ai vendu mon 24-240, et n’ai pas un très gros budget pour un nouvel objectif.
    Je souhaite partir sur un modèle polyvalent, et ai donc dans ma short list, le Sony 24-105, le Sigma 20-200 et le Tamron 25-200.
    Le 24-105 paraît encore très bon en terme de piqué et de qualité optique, et sera le plus lumineux.
    Est ce qu’il y a une grosse différence de piqué entre celui ci et les 2 autres, du moins une différence qui expliquerai de partir sur cette objectif qui est moins polyvalent ?
    Ou la différence est minime et dans ce cas autant partir sur le Sigma ou le Tamron.

    Merci d’avance si vous me répondez 🙂
    Bonne soirée,
    Romain

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Sur un a7iii 24mpix aucune différence entre ces 3 objectifs
      Le sigma 20-200 sera la plus polyvalent

      1. Romain Avatar
        Romain

        Ok merci beaucoup pour la réponse rapide 🙂
        Et à l’inverse on voit une grosse différence entre mon ancien 24-240 et ces 3 objectifs en terme de qualité ?
        Même sur 24mpix ?

      2. Marc Alhadeff Avatar

        Oui, le Sony 24-240 est une des pires optiques de Sony

  9. Georges Avatar
    Georges

    Salut, merci beaucoup pour tes tests, une vraie mine d’or !
    Question, entre le Tamron 25 – 200 et le Sony 20 – 70, tu conseillerais lequel pour de la photo de tous les jours / voyages / randos / treks en montagne ?
    J’ai un A7 33Mpix et surement un futur a7cr d’ici 2 ans.
    Je n’ai pas l’habitude du grand angle donc je me dis Sony 20 70 mais le range 70 – 200 m’intéresse aussi même s’il semble pas très qualitatif sur ce Tamron en plus d’être peu lumineux. le 25 à 2.8 et 35 à 3.2 me motive aussi pour du portrait.
    Je cherche le meilleur piqué.

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Le 20-70 sans hésiter

      1. Georges Avatar
        Georges

        Merci pour ta réponse et on travail 🙂

  10. Sora Avatar
    Sora

    Hi Marc,

    Thank you so much for reviewing these lenses. I’m struggling to choose my first zoom lens (Sigma 20-200, Tamron 25-200, or Sony 20-70) for my a7CR. I prioritize a sharp and compact lens, and I know the Sony 20-70 is great, but I keep asking myself: do I really need the 200mm end? I mainly use my camera for city travel and hiking. If I need an all-in-one travel lens, which one should I pick?

    Thanks in advance for your advice!

    1. Marc Alhadeff Avatar

      I would choose the 20-70 without a doubt

  11. Fred Avatar
    Fred

    Bonjour,
    J’ai une question pour une amie qui possède un A6700, choisir cet objectif fait-il sens ?

Leave a Reply to GCCancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Designed with WordPress

Discover more from Sony Alpha Blog

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading