in blue english / en noir en français

All photos , taken with Sony A7RIV and with minimal post processing are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album suivant : Sony FE PZ 16-35 F4 G

donate-button

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Toutes les photos de l’article, prises avec le sony A7RIV et avec retouches minimales sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Sony FE PZ 16-35 F4 G

donate-button

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

1 Presentation

  • Weight : 353g
  • Price : 1500 euros
  • Aperture : F4 – F22
  • Length : 88,1mm
  • Filter : 72mm
  • 7 blades aperture
  • Click / clickless aperture ring
  • Power zoom with adjustable speed
  • Dual XD linear motor
  • Buttons : AF/MF, Iris lock, focus hold button, power zoom
  • Dust and moisture resistance
  • Minimal focusing distance : 28-24 cm
  • Lens hood included

The FE PZ 16-35mm F4 G (1500 euros) is a new compact wide angle lens that is replacing the very old Sony Vario Tessar T FE 16-35mm F4 ZA OSS (1200 euros). There is a small jump in price but a big one in term of functionality and performance

The new zoom is specially designed for video with

  • a power zoom that allow to zoom smoothly at different speed according to the pressure you put on the power zoom button. it even allow to control it with a remote for more automation (e.g with the  Sony Remote Commander RMT-P1BT or the Sony GP-VPT2BT Shooting Grip
  • an aperture ring that can be set to click or clickless, or “A” position for control via the body
  • a linear response focusing ring
  • the lens is also parfocal (keep focus in Mf when zooming) and shows no focus breathing

The build quality and ergonomics are excellent : it is stunning how they could fit 3 rings and so many controls buttons in such a small form factor and low weight

The lens should also be compared to the much more bigger and more expensive Sony FEC 16-35mm T3.1 (6600 euros) which is a video lens of the same range but with better light transmission and that also brings gear mod on the rings for use with a follow focus

The lens does not extend when zooming which make it also very handy for use on gimbal / vlog

Its main drawback for photography is the fact the zoom (like the focusing ring) has not hard stop for the 2 sides of the range and there is no mark to quickly set the zoom to min max or 24mm

  • Poids : 353g
  • Prix : 1500 euros
  • Ouverture : F4 – F22
  • Longueur : 88,1mm
  • Filtre : 72mm
  • Protection tout temps
  • Diaphragme à 7 lamelles
  • Bague d’ouverture avec ou sans clics
  • Zoom motorisé avec vitesse ajustable
  • Boutons : AF/MF, Iris lock, maintien de mise au point, click/declick, Power zoom
  • Double Moteurs XD linéaires pour l’AF
  • Distance minimale de mise au point : 28-24cm
  • Pare soleil inclus

Le FE PZ 16-35mm F4 G (1500 euros) est une zoom grand angle motorisé, très compact et léger , il remplace le vénérable Sony Vario Tessar T FE 16-35mm F4 ZA OSS (1200 euros) qui était une des premières optiques pour la monture E. Le prix est 30% plus élevé mais les fonctionnalités et les performances sont bien meilleures

Ce nouveau zoom a été conçu pour les vidéastes avec notamment

  • un zoom motorisé (power zoom) qui permet de zoomer a différentes vitesses de manière douce et continue en actionnant un levier sur l’objectif. Ce zoom peut regalement être actionné via le boitier ou via une télécommande comme le Sony Remote Commander RMT-P1BT ou le Sony GP-VPT2BT Shooting Grip
  • une bague d’ouverture qui peut entre avec ou sans clics ou en position “A” pour être actionnée via le boitier
  • une bague de mise au point avec réponse linéaire
  • l’objectif est parfocal (pas de perte de mise au point en MF quand on zoom) et a un focus breathing proche de 0

La qualité de construction et l’ergonomie sont excellentes. Il est incroyable de voir comment Sony a réussi à caser 3 bagues et une pléthore de boutons dans un si petit format avec un poids plume.

On se doit aussi de comparer cette optique vidéo avec l’énorme et beaucoup plus cher Sony FEC 16-35mm T3.1 (6600 euros) , une optique cinéma avec la même plage focale mais avec une meilleure ouverture et des bagues crantées qui permettent l’utilisation d’outil du type Follow focus

L’optique ne s’allonge pas lorsque l’on zoom un très bon point pour l’utilisation sur une gimbal ou en vlog

Ses principaux défauts sont pour la photographie : il n’y a pas de butée pour le zoom , ni de marque 16, 24, 35mm donc le zoom rapide et mécanique a des valeurs prédéfinis ne sera pas des plus aisé

AF performance :

  • AF is very fast, accurate and silent both in photo and video, in burst mode, the results are excellent with a hit rate of 95%
  • Eye AF / Tracking is working perfectly
  • The lens is compatible with the 30fps of the A1

Performances AF

  • l’AF est très rapide, précis et silencieux en photo et vidéo, en rafale les résultats sont excellents avec un taux de réussite de 95%
  • l’AF sur les yeux et le tracking fonctionnent parfaitement
  • l’optique est compatible avec les 30i/s du A1

2 Optical performances / Performances Optiques

The tests were made on a Sony A7RIV with its 61Mpix. To get all photos at all focal lengths & all aperture please consult the flickr album : Sony FE PZ 16-35 F4 G

Les tests ont été effectués sur un A7RIV avec ses 61Mpix. Pour voir toutes les photos de tests à toutes les focales et toutes les ouvertures voir l’album flickr : Sony FE PZ 16-35 F4 G

2.1 Sharpness / Piqué

  • The lens sharpness is excellent to outstanding in the centre as of F4
  • Corners are a little bit less good reaching very good level on 61Mpix
  • The best focal length is the 35mm

An excellent performance for such a light and compact lens

  • Le piqué est excellent au centre à toutes les focales dès F4
  • Les coins sont un peu moins bons surtout à 16mm mais atteignent quand même le grade très bon
  • La meilleure focale est le 35mm

Une excellent performance pour une optique aussi compacte et légère

16mm Centre / Centre

16mm Corners / Coins

24mm Centre / Centre

24mm Corners / Coin

35mm Centre / Centre

35mm Corners / Coins

Sharpness for distant subjects / Piqué pour les sujets lointains

  • Excellent sharpness wide open , with a very minor increase of performance when closed down for the centre
  • For the corners good performances wide open and very good when closed down at 16mm , very good to excellent at 35mm
  • Excellent piqué au centre dès la pleine ouverture, avec un très léger mieux quand on ferme d’un cran
  • Pour les coins bonnes performances à 16mm F4 mais on gagne à fermer d’un ou 2 crans. Très bon à excellent à 35mm

Sharpness for portraits / Piqué pour les portraits

  • Portraits are extremely sharp with that lens (maybe too much !). The color rendition are very good and contrast is excellent.
  • Les portraits sont ultra piqués avec cet objectif , peut être trop ! Le rendu des couleur est très bon et le contraste excellent.

2.2 Vignetting , chromatic aberrations , distortion, flare, sunstars

  • Distortion is quite huge at 16mm. The lens clearly rely on software correction at the low end to get a decent performances. This is corrected in the viewfinder. Videos are automatically corrected
  • At 35mm distortion is moderate but still visible
  • Vignetting is very present at 16mm but null at 35mm
  • Chromatic aberrations are very low
  • Resistance to flare is very good for a 16-35mm , you don’t see any flare in most situations. I succeeded to get some in some extreme situations
  • There are nice sunstars effect which aperture closed down at F16-F22
  • There is not yet a Lightroom Lens profile for this lens but this should come soon

2.2 Vignettage, aberrations chromatiques, distorsion, flare, effets d’étoiles

  • La distorsion est énorme à 16mm. L’optique est clairement conçue pour recevoir des corrections automatiques en post production. Aucun problème dans le viseur ou en vidéo où ses corrections sont appliquées automatiquement
  • A 35mm la distorsion est faible mais visible
  • Le vignettage est fort present à 16mm mais nul à 35mm
  • Les aberrations chromatiques sont très faibles
  • La résistance au flare est très bonne pour un 16-35mm. J’ai eu beaucoup de mal à en provoquer
  • De beaux effets d’étoiles peuvent être obtenus vers F16-F22
  • Il n’y a pas encore de profil Lightroom pour cet objectif mais cela ne saurait tarder

2.3 Bokeh / Color rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

  • The Bokeh balls (mostly visible at 35mm) are excellent , perfectly circular , you don’t see the 7 aperture blades before F8
  • The background blur is good for a 16/35 : soft at close distance but more nervous with more distant subject
  • Color rendition is very good, with very saturated colors and high contrast so perfect for landscape/ architecture
  • Les ronds de Bokeh (surtout visibles à 35mm) sont très bons et bien circulaires. On ne voit pas les 7 lames de diaphragme avant F8
  • Le flou d’arrière plan est bon pour un 16-35mm. Doux à 35mm et distance min de mise au point il est plus nerveux à moyenne et longue distance.
  • Le rendu des couleurs est très bon avec des couleurs bien saturées et un excellent contraste, parfait pour de l’architecture ou du paysage

3 Video

  • Excellent results in term of sharpness and color rendition in video, very nice rendering for landscape, architecture, street or portraits. Very versatile lens for vlog, use on gimbal , interview…
  • AF works perfeclty
  • Ergonomics are excellent : very smooth power zoom with adjustable speed that can also be controlled via the Sony GP-VPT2BT Wireless Shooting Grip/Tripod for vlog
  • Excellent aperture ring that can be set to clickless for video
  • Very good linear response focus ring is used, in MF,
  • Perfectly balanced as no lens extension when zooming and no big movement if power zoom is used
  • Very low focus breathing
  • Parfocal lens : focus is maintained in MF if we zoom

A masterpiece for video

  • Excellents résultats en vidéo en terme de piqué , rendu des couleurs. Très beau rendu en architecture, paysage, rue, portraits. Objectif très polyvalent pour le vlog, l’utilisation sur gimbal, les interviews….
  • L’AF est excellent
  • L’ergonomie est excellente : zoom motorisé très doux ave vitesse ajustable et possilbité d’utiliser le bouton zoom sur le Sony GP-VPT2BT Wireless Shooting Grip/Tripod
  • Bague d’ouverture qui peut être sans clics pour la vidéo
  • Bague de mise au point avec réponse linéaire
  • L’objectif ne s’allonge pas en zoomant
  • Pas de focus breathing visible
  • Parfocal : le point en maintenu en MF quand on zoom

Une optique parfaite en vidéo

4 Comparison with other 16-35mm /Comparaison avec les autres 16-35mm

The Main competitors are the

The direct competitor is the old Sony Vario Tessar T FE 16-35mm F4 ZA OSS with matching specs but also the cinema lens Sony FEC 16-35mm T3.1 with power zoom which is the cine version of the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM

The Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD is there for the price which a much more limited range but a better aperture but not specialised in video work

Les principaux concurrents sont

Le concurrent direct est le Sony Vario Tessar T FE 16-35mm F4 ZA OSS avec des spécifications similaires en terme d’ouverture et de focales mais aussi le Sony FEC 16-35mm T3.1qui est une optique cinéma avec power zoom dérivé du Sony FE 16-35 mm F2.8 GM

Le Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD est dans ce comparatif principalement pour son prix mais il a une plage de zoom plus limitée mais une meilleure ouverture. Il n’est pas spécialisé en vidéo

Tamrron 17-28mm F2.8 Di III RXD-7
Sony FEC 16-35 T3.1
This image has an empty alt attribute; its file name is Sony-FE-PZ-16-35mm-F4-8.jpg
Sony PZ 16-35 F4 G

4.1 Specifications

Sony PZ 16-35mm F4 GSony Vario Tessar T FE 16-35mm F4 ZA OSSSony FEC 16-35mm T3.1Sony FE 16-35 mm F2.8 GMTamron 17-28mm F2.8 Di III RXD
Price / Prix1500 euros1200 euros6600 euros2700 euros830 euros
Weight / Poids353g518g1390g686g420g
Length / Longueur88,1mm98,5mm147mm125mm99mm
AF+++++++++++++
Buttons / RingAF/MF, Iris lock, focus hold button, power zoom
Click/ clikless aperture ring
focus hold button

AF/MF, Iris lock
Power zoom, bague d’ouverture avec ou sans clics, bouton de maintien de mise au point
Nonegear mod rings
click/clickless Aperture ring
Focus ring with start end
Zoom ring with start end
Focus hold
Iris lock
Power zoom
Focus hold button
AF/MF
None
Min focusing distance / Distance min de mise au point24-28cm28cm28cm28cm19-26cm
Build Quality / Quality de construction+++++++++++++
Aperture blades / Lames de diaphragme7711119
Filter / Filtre72721148267
Weather Sealing / Protection tout tempsYesYesYesYesYes
  • From a specifications perspective, the Sony PZ is the lightest and smallest. It is with the Sony FEC 16-35mm T3.1 the one with the most complete controls (power zoom , clikc/clickless aperture rings…)
  • Its AF is one of the fastest
  • D’un point de vue spécifications, le Sony PZ est le plus léger et le plus compact. Il est avec le Sony FEC 16-35mm T3.1 , le plus complet en terme d’ergonomie (Power Zoom , bague d’ouverture déclicable…)
  • Son AF est un des plus rapide

4.2 Sharpness / Piqué

4.3 Background Blur & Bokeh Balls / Flous d’arrière plan et Ronds de Bokeh

  • Background blur : all are quite similar a bit nervous like all 16-35 except at close distance, the F2.8 lens have the edge in term of quantity of blur
  • Bokeh balls : The Sony Zeiss has less rounded bokeh balls with more structure. the New PZ is better and the GM is the best ones with its 11 aperture blades
  • Color rendition/contrast : the PZ 16-35F4 is one of the best offering even more vivid and contrasted images than the GM
  • Flou d’arrière plan : tous un peu similaires et un peu nerveux sauf à courte distance. Les F2.8 ont un avantage en terme de quantité de flou d’arrière plan
  • Ronds de Bokeh : Le Sony Zeiss est le moins bon avec des ronds de bokeh pas très rond et qui présentent une structure, le Sony PZ est meilleur et le GM est le meilleur avec ses 11 lames de diaphragmes
  • Rendu des couleurs et contraste : le PZ 16-35 F4 est le meilleur du lot avec des couleurs plus vives et plus contrastés surpassant le GM sur ce point
Sony 16-35 F2.8 GM
E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 2000-102
Tamron 17-28mm @ 28mm F2.8

4.4 Portraits

This image has an empty alt attribute; its file name is FE-PZ-16-35mm-F4-G-at-35-mm-1-320-s-a-f-40-a-ISO-100-232.jpg
Sony PZ 16-34 F4
E 17-28mm F2.8-2.8 at 28 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-271
Tamron 17-28mm @ 28mm F2.8
FE 16-35mm F2.8 GM at 16 mm - ¹⁄₁₆₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-165
Sony 16-35 F2.8 GM
E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₂₅₀₀ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-204
Tamron 17-28mm @ 17mm

4.5 Distorsion / CA / Vignetting / Flare

  • The distortion of the new PZ is the worst one especially at 16mm
  • Same for the vignetting
  • The resistance to flare and level of CA are among the best ones
  • Knowing distorsion and vignetting can be automatically corrected in post thanks to a lens profile this is a good design choice from Sony

Distorsion / AC / Vignettage / Flare

  • La distorsion et le vignettage du Sony PZ sont parmi les pires à 16mm
  • La performance pour les aberrations chromatiques et la resistance au flare sont parmi les meilleur
  • Sachant que la distorsion et le vignettage peuvent être corrigé automatiquement en post production avec un profil de correction c’est un bon choix en terme de design
This image has an empty alt attribute; its file name is FE-PZ-16-35mm-F4-G-at-16-mm-1-5-s-a-f-40-a-ISO-100-001.jpg
Sony PZ 16-35mm F4 @ 16mm

FE 16-35mm F4 ZA OSS at 16 mm - 0,5 s à ƒ - 4,0 à ISO 100-618-2
Sony Vario Tessar 16-35mm F4
FE 16-35mm F2.8 GM at 16 mm - ¼ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-371
Sony 16-35 F2.8 GM @ 16mm
E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ⅙ s à ƒ - 2,8 à ISO 100-024
Tamron 17-28mm @ 17mm
E 17-28mm F2.8-2.8 at 17 mm - ¹⁄₁₂₅ s à ƒ - 22 à ISO 320-012
Tamron 17-28mm @17mm F22
This image has an empty alt attribute; its file name is FE-PZ-16-35mm-F4-G-at-34.5-mm-1-250-s-a-f-22-a-ISO-640-128.jpg
Sony PZ 16-35 @F22

4.6 Video

The PZ 16-35 F4 is the best in video with the much more expensive Sony FEC 16-35mm T3.1 The latter one has special video controls and rings compatible with follow focus, mark on zoom and focusing ring but is much more heavier and bulky and more suited for Film production on tripod. The PZ can be used handheld and for vlog. The others are far behind in term of video ergonomics

En vidéo le PZ 16-35 F4 et le Sony FEC 16-35mm T3.1 sont les meilleurs grâce à leur ergonomie conçue pour la vidéo : bague d’ouverture sans clics, focus breathing quasi null , conception parfocale. Le Sony FEC 16-35mm T3.1 garde un petit avantage grâce à ses bagues crantées compatibles avec les systèmes de follow focus, ses graduations sur les bague de zoom et de mise au point mais au prix d’un encombrement nettement plus important qui le destine aux productions sur trépied alors que le PZ peut convenir à du vlog. Les autres sont loin derrière en terme d’ergonomie vidéo

4.7 Conclusion

The PZ 16-35mm F4G is an very good all around 16-35 zoom and excellent in video.

For photos if you go with the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM you will gain only in the corners and only at 50-61 Mix

For video production the PZ 16-35 F4 G is more handy on a day to day than the excellent but very bulky Sony FEC 16-35mm T3.1 which is more reserved for static production on tripod

Le PZ 16-35mm F4G est un très bon zoom grand angle généralise et un excellent zoom en vidéo

Pour de la photo pure, en utilisant le Sony FE 16-35 mm F2.8 GM , on gagnera un peu en piqué mais seulement dans les coins et seulement sur 50/61Mpix

Pour de la vidéo le PZ 16-35 F4G est beaucoup plus pratique au quotidien que l’énorme Sony FEC 16-35mm T3.1 qui sera plus à l’aise sur les grosses productions sur trépied

5 Sample of Photos / Exemples de Photos

As you can see from the below, we get excellent sharpness (except in the corners very good) ,excellent color rendition, bokeh, resistance to flare…. the only issues is the huge distortion in raw at 16mm waiting for Lightroom to support this new lens , hopefully very soon

Comme vous pouvez le voir dans les photos suivantes , on a un excellent piqué au centre et très bon dans les coins. Le rendu des couleurs est excellent , le bokeh et la résistance au flare sont très bon . Le seul problème est la distorsion très importante à 16mm en raw qui sera corrigé par un futur profil de correction en Lightroom

6 Conclusion (English)

The FE PZ 16-35mm F4 G (1500 euros) is a excellent wide angle video lens , a little brother of the Sony FEC 16-35mm T3.1 (6600 euros) cinema lens. The lens has exellent build quality, is very compact and light (perfect on gimbal),has excellent ergonomics and all possible buttons you could dream about !

Its performances are excellent : excellent sharpness in the centre and very good in the corners for photography , excellent rich color rendition, contrast , bokeh balls, very good background blur at close distance and 35mm, very good resistance to flare

Excellent ergonomics for video with power zoom fully adjustable on the lens, remotely or via the body, 3 excellent rings : linear response focus ring, click/clickless aperture ring, nice zoom ring

The possibility to zoom with the Sony GP-VPT2BT Wireless Shooting Grip, makes it particularly handy in vlog

  • Compared to the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros) it is only a little bit less good in the corners on 50/61Mpix
  • Compared to the Sony FEC 16-35mm T3.1 (6600 euros) it misses the gear mod rings, the compatibility with matte box, hard stops and marks for focus ring and zoom ring, but it is 4 times cheaper and lighter !
  • Compared to the Sony Vario Tessar T FE 16-35mm F4 ZA OSS (1200 euros) it is better on all aspects !
  • Compared to the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD (850 euros), it is sharper, faster in term of AF, has batter bokeh , better color rendition, better range, much better ergonomics , it is smaller & lighter. only the aperture is smaller

If you do only landscape, architecture photography then the Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros) has still the edge for the corners in all the other cases the new PZ 16-35 F4 G will be the recommended choice and would deserve a gM label.

Highly recommended

donate-button

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Pros

  • Excellent centre sharpness
  • Very good corners sharpness
  • Excellent ergonomics for video
    • Versatile power zoom that can be use don lens , camera or remotely
    • click/clickless aperture ring
    • linear response focusing ring
  • Very low focus breathing
  • Parfocal lens
  • Small and compact ideal on gimbal and for vlog
  • Excellent color rendition
  • Excellent contrast
  • Very good resistance to flare
  • Very Good Bokeh balls
  • All Weather resistance
  • Excellent build quality
  • Low CA
  • Excellent AF

Average

  • Price
  • Background blur a bit busy
  • Zoom ring for photography does not have hard stops nor marks

Cons

  • Distortion and vignetting at 16mm

6 Conclusion (Français)

Le FE PZ 16-35mm F4 G (1500 euros) est un excellent zoom grand angle orienté vidéo, un vrai petit frère de l’optique cinéma Sony FEC 16-35mm T3.1 (6600 euros). La qualité de construction est excellente, , l’objectif est très compact et léger (parfait sur gimbal ou pour du vlog) et dispose d’une ergonomie et d’un nombre de boutons de commande impressionnant

Ses performances sont excellentes : excellent piqué au centre et très bon dans les coins en photo, rendu des couleurs très riche et excellent contraste, ronds de bokeh , très bon flou d’arrière plan a courte distance et zoom max, très bonne résistance au flare

Ergonomie excellente en vidéo avec un zoom motorisé dispo avec un levier sur l’objectif ou actionnable via le boitier, une télécommande, 3 bagues (mise au point, zoom , ouverture : mise au point avec réponse linéaire, bague d’ouverture avec ou sans clics, bague de zoom en plus du power zoom

La possibility de zoomer avec le trépied grip Sony GP-VPT2BT Wireless Shooting Grip, le rend particulièrement confortable pour du vlog

  • Comparé au Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros) il est juste un peu moins bon dans les coins sur 50/61Mpix
  • Compareé au Sony FEC 16-35mm T3.1 (6600 euros) il lui manque les bagues crantés pour une utilisation avec follow focus et des graduations et butées sur les diférentes bagues , mais il est 4 x plus léger et 4 x moins cher !
  • Comparé au Sony Vario Tessar T FE 16-35mm F4 ZA OSS (1200 euros) il est meilleur a tout point de vue!
  • Comparé au Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD (850 euros), il es tplus piqué , a un meilleur AF, bokeh , un meilleur rendu des couleur, une meilleure plage focale . Il est plus compact et léger , seul son ouverture est moins bonne

Si vous ne faites que de l’architecture ou du paysage alors le Sony FE 16-35 mm F2.8 GM (2700 euros) sera légèrement superior pour les coins dans tous les autres cas le nouveau PZ 16-35 F4 G sera le choix recommandé et offre le niveau d’un GM

A recommander sans hésitation

donate-button

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

Pour

  • Piqué excellent au centre
  • Très bon piqué dans les coins
  • Excellente ergonomie en vidéo
    • Power Zoom très polyvalent avec vitesse ajustable sur l’objectif ou le boitier ou via télécommande
    • bague d’ouverture ave cou sans clics
    • bague de mise au point à réponse linéaire
  • Focus breathing très faible
  • Objectif parfocal
  • Très Beau ronds de bokeh
  • Beau flou d’arrière plan doux à 35mm
  • Excellent rendu des couleurs
  • Excellent contraste
  • Léger et compact , parfait sur gimbal et pour du vlog
  • Excellent AF
  • Excellente qualité de construction
  • Protection tout temps
  • AC faibles
  • Très bonne résistance au flare

Moyen

  • Prix
  • Flou d’arrière plan un peu nerveux
  • Bague de zoom en mode photographie qui n’a pas de marque ou d’arrêt pour le 16mm et le 35mm , donc moins intuitif qu’un zoom mécanique

Contre

  • Distorsion et Vignettage à 16mm

33 responses to “Sony PZ 16-35mm F4 G”

  1. Thomas Avatar
    Thomas

    Merci beaucoup pour ce test très complet ! 🙂

  2. Jake Yeh Avatar
    Jake Yeh

    Excellent review. This will be my wide angle walk around lens.

  3. Lccy Avatar
    Lccy

    Thank you for the review!
    It seems as if the corner sharpness had been judged from images that have not been corrected for distortion, isn’t this inaccurate?
    At 16mm, I fell like the corners are sharper at f5.6 as is the centre albeit by a hair, I noticed the loss of sharpness at f8 which I am sure is due to diffraction, however you’ve rates other lenses as outstanding at f8 on the a7r iv.

    I like the photos you took for the Flickr album on this lens because you’re limited to a maximum aperture of f4. There are so many photos on your other albums that I wish you would have stopped down for more depth of field and sharpness, but I understand it’s a lens test.

    1. Marc Alhadeff Avatar

      I did look at extreme corners to rate as those are eliminated when applying distortion correction but more at the place that is kept. we reach very good level but not as sharp as centre for me

  4. Jean Philippe Avatar
    Jean Philippe

    Un grand merci i pour ce test. Je n’utilise que le petit frère de la génération précédente sur mon 7iii. Changer vaut-il le coup ?

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Point de vue af et point de vue video oui
      Point de vue pique aussi

      1. Jean Philippe Avatar
        Jean Philippe

        Merci. J’ai troqué mon ancien matériel Fuji contre le 24-70 Art de chez Sigma. Je vais continuer avec le Sony que j’ai. Bonne journée.

  5. James Avatar
    James

    What took you so long? ;-P

  6. […] Sony PZ 16-35mm F4 G compared to three other older lenese. (Sony Alpha Blog) […]

  7. Pierre P. Avatar

    Super test, merci !

    Petite question avant de craquer : à 16mm, après correction sur Lightroom de la distorsion, combien de résolution perd-on à peu près ?

    1. Marc Alhadeff Avatar

      On ne perd rien, lightroom re échantillonnera l’image avec le profil de correction

      1. Pierre P. Avatar

        Merci, j’attendais vraiment avec impatience votre test. Mine de rien, avec Opticallimits (qui est plus technique, ce qui les rend un peu abstraits), ce sont les plus utiles qu’on trouve sur Internet. Et les échantillons photos sont parfaits !

        Merci beaucoup pour ce travail !

  8. Alex Avatar
    Alex

    Salut Marc,
    je viens de recevoir le mien 🙂 .
    J’ai pu le comparer à mon 17-28 Tamron (qui est donc sur le départ lol) et les 20 f/1.8 et 35 f/1.4 Sony sur mon A7R IV. Face au Tamron c’est mieux partout, je dirais même que sur les bords le Tamron n’arrive pas à égaler à sa meilleure focale/ouverture le 16-35 à pleine ouverture quelle que soit la focale. En revanche, même s’il n’est pas ridicule face aux 2 focales fixes Sony, il reste un (très) léger cran en-dessous à pleine ouverture mais c’est déjà exceptionnel sachant que les fixes sont fermées de plusieurs crans.
    A quasiment toutes les focales je vois le même phénomène sur le piqué et la sensation de contraste, au centre comme aux bords, la pleine ouverture fait toujours très légèrement mieux qu’à f/5.6 excepté à 16mm où les bords font un peu mieux. Il semble vraiment optimisé pour la pleine ouverture. En gros comparé à ta carte de piqué, sur mon exemplaire les résultats à 16 et 35mm sont inversé lol. Mais dans tous les cas il est excellent, j’attends que Sony nous fasse un nouveau 70-200mm f/4 G II plus court, plus léger, avec toutes les fonctions et proche du prix du 16-35 et je n’aurais plus de zoom Tamron 😉 .

  9. Bjoern Avatar
    Bjoern

    Hi Marc,

    thank you for your valuable work. For me, the lens on an A7RIV as a walk-around lens is very interesting because I want to avoid weight. It’s all about photography.
    The resolution of the lenses is very important because I crop to avoid changing lenses and to stay light. I also have for my reference the FE24GM and FE135GM (which optically all wishes are fullfilling and allow for impressive crops on the A7R IV).

    So please allow me to ask:
    1) Did the electronic zoom function bother you during photography or did you notice it negatively in some other way?
    2) I’m also not sure if the camera remembers the last zoom/focus setting when it’s turned off and on again.
    3) Is there a visible/relevant drop in sharpness compared to the above GM lenses (let’s say at a print size of A2)?
    4) This lens is missing from your list of ideal lenses for a high-resolution camera (A7R IV); where would you classify it?
    https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
    5) Compared to the Sony 12-24 F4 G: which one has the better resolution; especially edge resolution over all focal lengths?

    Merci

    Bjoern

    1. Marc Alhadeff Avatar

      1: les super friendly than standard zoom but not annoying at all
      2: it does not remember it
      3: No
      4 : normal I only do an update every 3-4 months, should come in June, it is classified in the excellent = 4*
      5 : the PZ 16-35 is better for the centre and much better in the corner compared to 12-24 G

  10. Shengye Tang Avatar
    Shengye Tang

    Hi Marc
    Thanks for all the reviews, really hepls me a lot.
    I am a landscape photographer, just bought my first SONY A7r3a, and Now I am hesitating on my first wide lens between 1635GM,1635PZ and new announced Sigma 16-28 2.8.
    1635 GM is of course the best lens, however it is 6 years old and the most expensive one.
    If I go to 1635 PZ will need a 14 1.8 to fill my request of my low light shot like milkway.
    If I go to Sigma 1628 2.8,that is enough for now, but sitll considering adding a 14 1.8.

    will you do a review of the 1628 2.8?
    Hope can see a comparsion of 1635PZ and 1628 2.8.

    Merci!

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Yes i will soon test de sigma 16-28
      If you do only photo and no video , i will go fo,the sigma instead,of the pz 1635
      Sigma is reported to be as sharp as the gm

      1. Shengye Tang Avatar
        Shengye Tang

        Looking forward to it! Merci

      2. Shohei Funakoshi Avatar
        Shohei Funakoshi

        Looking forward to the review on the sigma. Thank you so much on your excellent reviews. You review the lenses the best in the world!! Merci!!

      3. Shengye Tang Avatar
        Shengye Tang

        Hi Marc
        any update of the sigma 16-28 2.8 test?

        Merci

  11. […] SonyAlphaBlog […]

  12. Andreas Bauer Avatar
    Andreas Bauer

    Hi Marc, thank you very much for your this great review. I own the older model of the 16-35 F4. And I use it with a Sony A9. I’m thinking of buying the update. But would image quality realy improve with the 24M sensor?

    Thanks Andreas

  13. Andreas Bauer Avatar
    Andreas Bauer

    Hi Marc, Thank you for that great review. One question. I own the older 16-35mm F4 and I use it with my Sony A9 with its 24M sensor. Do you think I would get a significant improvement in image quality with the new lense?

    Thank you Andreas

    1. Marc Alhadeff Avatar

      I don’t think so on 24Mpix

  14. Minh Avatar
    Minh

    How would you compare this to Simga 16-28?

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Sony will be better

  15. Lukas Avatar
    Lukas

    Hi,

    What about sigma 16-28 2.8? Do you have a comparison as well? Thanks

    1. Alex Avatar
      Alex

      It’s been released after, you might check the Sigma’s review https://sonyalpha.blog/2022/06/30/sigma-16-28mm-f2-8-dg-dn-contemporary/

Leave a Reply to AlexCancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Designed with WordPress

Discover more from Sony Alpha Blog

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading