All photos , taken with Sony A7RIV are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album : Sigma 100-400
Toutes les photos de l’article, prises avec le sony A7RIV sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Sigma 100-400
1 Introduction
1.1 Specifications
| Aperture |
|
| Weight | 1180g-1210g (with lens hood) |
| Length | 197-299mm |
| Diameter | 86mm |
| Aperture blades | 9 |
| Min focusing | 112-160cm |
| Magnification ratio | 0,24x |
| Filter | 67 |
| TC? | Not on E mount |
| AF | stepping motor system |
| Optical Stabilisation | Yes |
| Buttons | Focus mode, limitation, panning mode, custom |
| Weather sealed | Yes |
| Accessories | Bag Option : Tripod Collar TS111 (130$) |
| Price | 1000 euros |
The build quality is very good but lower than the Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6
Size and weight are reasonable and smaller than the Sony lens
The lens has optical stabilisation which is the first time for a Sigma lens designed for Sony E mount. It works efficiently handled but on tripod you need to disable it otherwise you will get blurry images, the Sony lenses disable it automatically
There is no tripod collar delivered with the lens but you can buy one as an option with the references TS-111 (it is the same as the one for the Sigma 105mm F/1.4 DG HSM Art )
The minimum focusing distance is quite high from 110cm at 100mm to 160cm at 400mm allowing for a magnification ratio of 0,23x. The Sony does much better with 98cm at all focal length and a better magnification ration of 0,35x
The Sony TCs are not compatibles with the Sigma lens , they fit mechanically, but you loose the aperture control and the AF. Sigma has announced specific TC but only for the L mount and not for E Mount . And there is no plan to get ones due to Licensing agreement from Sony : see below answer from Sigma to one of question raised by one of my reader
“Thank you very much for purchasing our newly-released 100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary.
Regarding your question on the teleconverter for Sony E mount, yes, your question is quite understandable.
As you noticed, yes, we released a new TELE CONVERTER TC-1411/2011 for L-mount camera, but not for Sony E-mount camera, which must be unreasonable for you.
As you may already know, we are licensed from Sony to design and produce Sony E-mount lenses, and it must be done in accordance with Sony E-mount specifications and license agreement.
In the specifications and agreement, there are no statements on teleconverters. So, this is why we cannot design and produce Sony-E mount teleconverters.
So, at this point, we have no concrete plan and schedule for making TELE CONVERTER TC-1411 in Sony E-mount.
We are so sorry we are letting you down. If you have any questions, please do not hesitate to contact us.
Again, thank you very much for being our customer. Have a great weekend!Best regards,
SIGMA CORPORATION
Customer Support Department
1.1 Caractéristiques
| Ouverture |
|
| Poids | 1180g-1210g (avec pare soleil) |
| Longueur | 197-299mm |
| Diamètre | 86mm |
| Lamelle de diaphragme | 9 |
| Distance minimale de mise au point | 112-160cm |
| Rapport de grossissement | 0,24x |
| Filtre | 67 |
| Teleconverter | Pas en monture E |
| Moteur AF | système à pas |
| Stabilisation optique | oui |
| Bouttons | mode d’AF, limitation de plage Af, mode de panning , stab optique, bouton paramétrable |
| Protection tout temps | Oui |
| Accessoires | Sac Option : collier de trépied TS111 (130$) |
| Price | 1000 euros |
La qualité de fabrication est très bonne mais en deça du Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6
Le poids et l’encombrement sont raisonnables et inférieurs au Sony
L’optique bénéficie d’une stabilisation optique, ce qui est une première pour une optique Sigma pour la monture E. La stabilisation optique est efficace et travail de concert avec la stabilisation du capteur , mais sur trépied il faut la désactiver sous peine d’avoir des photos floues. Sur les optiques Sony celle ci se désactive automatiquement
Il n’y a pas de collier de trépied fourni avec l’optique mais on peut en acheter un en option avec la reference TS-111 (le même que celui du Sigma 105mm F/1.4 DG HSM Art )
La distance minimum de mise au point est assez importante : 110cm à 100mm et 160cm à 400mm , ce qui correspond a un facteur de grossissement de 0,23x. Le sony fait bien mieux avec une distance minimum de 98cm sur toute la plage focale et permet donc un grossissement supérieur égal à 0,35x
Les TC de Sony ne sont pas compatibles : ils rentrent mécaniquement mais on perd le contrôle de l’ouverture et de l’AF. Sigma a prévu des TC mais que pour la monture L pour l’instant. Rien de prévu pour la monture E car si Sony permet aux autres fabricants de concevoir des objectifs pour la monture E sous licence , il n’en n’est rien pour les OTCs , donc Sigma n’a pas l’autorisation de Sony pour des TCs (voir texte complet dans la section en Anglais)
1.2 Autofocus
The AF performance is very good for still subjects , with very good eye AF, but on subjects with movements (sports, animals) the focusing was not as good as the Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6. I had around 30% misfocused shots on the Sony A7RIV
La performance de l’autofocus est très bonne pour les sujets statiques, avec un AF sur l’oeil très efficace, mais pour les sujets en mouvements (sports, animaux) , la fiabilité est moins bonne et clairement inférieure au Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6. J’ai eu environ 30% de déchets sur l’A7RIV
120mm – 1-400 s à f – 5,6 à ISO 100
2 Performances Photos
2.1 Sharpness / Piqué
The tests were made on a Sony A7RIV, with its 61 Mpix
All tests are summarised in the below table, 100% crops illustrate it just below
Full size photos are available in the following flickr album : Sigma 100-400
- Results are very good in the centre but rarely reach the “excellent” grade on the A7RIV. On a A7III or ARIII the lens will be excellent
- Corners are in general one grade lower
Les tests on été effectués sur un A7RIV, le plus exigeant de la gamme Sony avec ses 61Mpix
Les tests sont résumés dans le tableau ci dessus , des crop 100% sont disponibles ci dessous
Les photos en pleine résolution sont sur l’album flickr : Sigma 100-400
- Les résultats sont très bons au centre sur A7RIV mais atteignent rarement l’excellence, on aura de meilleurs résultats sur les A7III et A7RIII qui sont moins exigeants
- Les coins sont en général un grade en dessous
100 mm
Centre – 100mm
100mm
100mm – F5
100mm – F8
Corners / coins – 100 mm
100mm
100mm – corner – F5
100mm – corner – F8
200mm
Centre – 200mm
200mm
200mm -F6.3
200mm -F8
Corners / coins – 200mm
200mm – corner
200mm – corner -F5.6
200mm – corner – F8
400 mm
Centre 400mm
400mm
400mm -F6.3
400mm -F8
Corners / coins – 400mm
400mm – corner
400mm – corner – F6.3
400mm – corner – F8
2.2 Vignetting / distorsion / chromatic aberrations / flare
- There is not yet a Lightroom lens profile for this lens, but this should come soon
- Vignetting is present wide open and increase from 100mm to 400mm
- Distorsion is present in pincushion: moderate at 100mm it progressively increases up to 400mm
- CA are very low
- Flare is in general not an issue with telephoto zoom as you rarely have the sun in the frame. The lens is quite sensitive to flare when directly pointing to the sun
2.2 Vignettage / distorsion / aberrations chromatiques / flare
- Il n’y a pas encore de profil optique en Lightroom, mais cela ne saurait tarder
- Le vignettage est présent à pleine ouverture et augmente entre 100mm et 400mm
- La distorsion est faible en barrillet et ne nécessitera pas de correction la plupart du temps
- Les aberrations chromatiques sont très faibles
- Le flare est rarement un problème sur les zoom telephoto car on pointe rarement son objectif vers le soleil. Dans ces cas là , la résistance au flare est moyenne
100mm – not corrected
100mm – not corrected
200mm – not corrected
200mm – corrected
400mm – not corrected
400mm – corrected
No CA but flare / pas d’AC mais du flare 100 mm – 1-2500 s à f – 5,0
No CA but flare / pas d’AC mais du flare 176.4 mm – 1-5000 s à f – 5,6
No CA but flare / pas d’AC mais du flare 400 mm – 1-8000 s à f – 6,3
100mm F22 – flare resistance
400 mm -F22 – flare resistance
2.3 Bokeh / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs
- The color rendition is very good and pleasant with a good contrast
- The Background blur is very soft and pleasant
- Bokeh balls are very good soft with no fringing or onion rings. They are circular wide open at all focal length but you start to see a 9 shaped polygon when you close down.
- Le rendu des couleurs est très bon et plaisant avec un bon contraste
- Le flou d’arrière plan est très doux et beau
- Les ronds de Bokeh sont doux et ne présente pas de défauts. Ils sont ronds à pleine ouverture , mais quand on ferme on voit un polygone à 9 cotés et non plus un cercle
100mm : Bokeh & Background blur / Bokeh et flou d’arrière plan
200mm : Bokeh & Background blur / Bokeh et flou d’arrière plan
400mm : Bokeh & Background blur / Bokeh et flou d’arrière plan
100mm : Bokeh & Background blur / Bokeh et flou d’arrière plan
200mm : Bokeh & Background blur / Bokeh et flou d’arrière plan
400mm : Bokeh & Background blur / Bokeh et flou d’arrière plan
100mm
200mm
400mm
215.7 mm – 1-320 s à f – 5,6 à ISO 100-
400 mm – 1-125 s à f – 6,3 à ISO 100
400 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 800
242.9 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 250
100 mm – 1-250 s à f – 5,0 à ISO 800
185 mm – 1-250 s à f – 5,6 à ISO 1600
250.8 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 1600
100 mm – 1-250 s à f – 5,0 à ISO 1000
400 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 2000
189.1 mm – 1-250 s à f – 5,6 à ISO 1000
254 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 1600
3 Comparison with Sony 100-400mm
3.1 Specs & AF
In the hands the Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6
- is more heavy , a little more fat, with a better build quality
- its ergonomics are better with an included tripod collar (optional) on Sigma, 3 custom buttons instead of 1 and TC compatibility, a window in the lens hood to rotate a filter
- its much shorter focusing distance 98cm including at 400mm instead of 160cm allows for much better magnification ratio
- the AF is also superior on the Sony, both on paper and in reality. The Sony has no issue with fast moving subject whereas I had missed shoots with the Sigma in same situations
- but the Sony price is almost 3 times more than the Sigma!!
Le Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 est
- plus lourd et plus gros, avec une qualité de construction supérieure
- plus ergonomique avec un collier de trépied fourni (en option chez Sigma) , 3 boutons paramétrables aux lieu de 1 , une compatibilité avec des TCs, une ouverture dans le pare-soleil pour pouvoir tourner un filtre polarisant
- la distance de mise au point est beaucoup plus courte : 98cm vs 160cm permet de bien mieux agrandir votre sujet
- l’autofocus est supérieur sur le Sony. Ce dernier n’a aucun problème avec les sujets en mouvements alors que j’ai eu pas mal de ratés avec le Sigma
- mais le Sony coûte près de 3x le prix du Sigma !!
| Sigma | Sony | |
| Aperture | F5-6.3 | F4.5-F.6 |
| Weight | 1180g-1210g | 1395g-1586g |
| Length | 197-299mm | 205-307mm |
| Diameter | 86mm | 93,9mm |
| Aperture blades | 9 | 9 |
| Min focusing | 112-160cm | 98cm-98cm |
| Magnification ratio | 0,24x | 0,35x |
| Filter | 67 | 77 |
| TC? | Not on E mount | TC1.4 & TC2.0 |
| AF | stepping motor system | Double-linear and Direct Drive SSM |
| Optical Stabilisation | Yes | |
| Buttons | Focus mode, limitation, panning mode, custom | |
| Weather sealed | Yes | |
| Accessories | Bag Option : Tripod Collar TS111 (130$) |
Tripod collar + Bag |
| Price | 1000 | 2900 |
3.2 Sharpness
- On the A7RIV the Sony provide better sharpness performances
- Sur A7RIV , Le Sony fournit de meilleurs performances en terme de piqué
3.3 Distorsion / CA / Flare
- The Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 shows less distortion and vignetting and already has a lens profile
- CA are low on both
- Flare resistance is better on the Sony
- Le Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 montre moins de distorsion. et de vignettage et dispose d’un profil de correction
- Les AC sont très faibles sur les deux
- La résistance au flare est meilleure sur le Sony
3.4 Bokeh / Color rendition – Bokeh / rendu des couleurs
- The background blur, bokeh balls, color rendition are excellent on both lenses
- Le flou d’arrière plan , ronds de bokeh et rendu des couleurs sont excellents sur les deux optiques
Sigma : 220.6 mm – 1-250 s à f – 5,6 à ISO 1600
Sony 100-400mm GM : 209 mm – ¹⁄₁₀₀ s à ƒ – 5,6 à ISO 50-1359
4 Video
You can get some nice images with the Sigma with beautiful color and soft blurry background , unfortunately the AF is sometimes slow in video or is hesitating to make the focus
Le rendu en vidéo est très bon avec de belles couleurs et un beau flou d’arrière plan. Malheureusement on a régulièrement des problèmes d’autofocus soit trop lent soit hésitant
5 Samples images / Exemples d’images
In below images you can observe that although results on crop are very good in general, they are not as sharp as the Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 on the Sony A7RIV. You need to close down by one stop to get best results.
You can also notice the frequent use of ISO 800-2000 due to the small aperture (F6.3) and high speed required due to the focal length (1/250sec to 1/500sec)
Dans les images suivantes on peut observer que, bien que le piqué soit très bon en général, ce n’est pas aussi bon que le Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 sur le Sony A7RIV. Il faut fermer d’un cran pour les meilleurs résultats
On peut aussi remarquer les iso relativement élevés (800 -2000) dû à la faible ouverture (F6.3) combiné avec une vitesse élevée (1/250sec à 1/500sec)
100 mm – 1-250 s à f – 5,6 à ISO 100
crop 100%
205.7 mm – 1-500 s à f – 5,6 à ISO 100
Crop 100%
400 mm – 1-400 s à f – 6,3 à ISO 100
Crop 100%
302.3 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 320
crop 100% – 300mm F6.3
crop 100% – 300mm F8
1-500 s à f – 6,3 à ISO 800
crop 100%
176.4 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 1600
crop 100%
1-500 s à f – 6,3 à ISO 640-
crop 100%
282.8 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 640
crop 100%
1-250 s à f – 5,0 à ISO 800
159.3 mm – 1-250 s à f – 5,6 à ISO 1000
1-250 s à f – 6,3 à ISO 1600
1-250 s à f – 6,3 à ISO 2000
crop 100%
400 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 500
crop 100%
1-250 s à f – 5,6 à ISO 250
crop 100%
154 mm – 1-250 s à f – 5,6 à ISO 250
crop 100%
203.9 mm – 1-250 s à f – 5,6 à ISO 250
crop 100%
210.8 mm – 1-640 s à f – 5,6 à ISO 100
crop 100%
400 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 640
crop 100%
141 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 640
crop 100%
313.9 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 320
100 mm – 1-250 s à f – 5,6 à ISO 200
100 mm – 1-200 s à f – 5,0 à ISO 100
196.8 mm – 1-100 s à f – 5,6 à ISO 100
268.3 mm – 1-100 s à f – 6,3 à ISO 100
100 mm – 1-500 s à f – 5,0 à ISO 125
198.6 mm – 1-500 s à f – 8,0 à ISO 250
400 mm – 1-500 s à f – 6,3
1-500 s à f – 5,6 à ISO 200
198.6 mm – 1-500 s à f – 5,6 à ISO 160
400 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 200
319 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 1600
100 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 200
100 mm – 1-250 s à f – 5,0 à ISO 500
100 mm – 1-250 s à f – 5,0 à ISO 800
400 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 1250
210.8 mm – 1-500 s à f – 5,6 à ISO 400
317.3 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 250
246.1 mm – 1-250 s à f – 6,3 à ISO 500
154 mm – 1-500 s à f – 5,6 à ISO 320
252.4 mm – 1-500 s à f – 6,3 à ISO 400
6 Conclusion
The Sigma 100-400mm F5-F6.3 DG DN OS Contemporary (1000 euros) is a very good lens for the price and will ideally complement the Sony FE 24-105 F4 G OSS on a A7III, A9 or A7RIII
The focal range makes it very versatile for sports, portrait, landscape or animals, but if you intend to use it mostly at around 400mm you may want to look at the Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS more suited for pure animals/birds shooting
On the Sony A7RIV it can not compete with the Sony FE 100-400mm in term sharpness and AF speed, but on a lower resolution camera like A7III or A7RIII you won’t see noticeable difference in term of sharpness
The AF is very good on still subject but on subject in movement you get a higher rate of missed shoots than on the Sony FE 100-400mm
So for animals , sports or A7RIV the recommendation will still be the Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6, for the others and in case of limited budget, the Sigma 100-400mm F5-F6.3 DG DN OS offers an excellent alternative
Pros
- Very good price
- Weight
- Excellent sharpness on A7III / RIII (24 / 42Mpix)
- Very good color rendition
- Very good and soft blurry background
- Good Bokeh balls
- Low CA
- Very good AF for still
- Effective image stabiliser
- Very good build quality
- Very good ergonomics
Average
- Not compatible with Sony TC, and no Sigma TC possible due to licenses from Sony
- Only very good sharpness on A7RIV (61Mpix)
- Average Flare resistance
- Moderate vignetting and distortion that will require some correction specially at 400mm (no lens profile correction yet)
- AFC on moving subject not as reliable as Sony GM lens
- Tripod collar is not included and is a paid option (130$)
- Corners sharpness
Cons
- AF shows sometimes slowness & hesitation in video
6 Conclusion
Le Sigma 100-400mm F5-F6.3 DG DN OS Contemporary (1000 euros) est une très bonne optique avec un excellent rapport qualité prix et sera un complément idéal d’un Sony FE 24-105 F4 G OSS sur A7III, A9 ou A7RIII
La plage focale de 100-400mm en fait un objectif très polyvalent à l’aise dans le portrait, le paysage, l’animalier ou le sport. Si votre usage est principalement à 400mm alors le Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS sera peu être plus adéquat
Sur le Sony A7RIV il ne peut rivaliser avec le Sony FE 100-400 en terme de piqué et de fiabilité de l’AF, mais sur un boitier moins pixellisé comme le A7III ou le A7RIII on ne remarquera pas de différences notable de piqué
L’autofocus est très bon sur les sujets statiques mais les sujets en mouvements sont plus problématique sur le Sigma par rapport au Sony. On a un taux de déchets bien plus élevé que sur le Sony FE 100-400mm
Donc pour de l’animalier ou du sport et/ou A7RIV, le meilleur objectif reste le Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 (2900 euros), mais à 3x le prix du Sigma , dans tout les autres cas et pour votre portefeuille le Sigma 100-400mm F5-F6.3 DG DN OS offrira une excellente alternative
Pour
- Très Bon prix
- Poids contenu
- Excellent piqué sur A7III / RIII (24 / 42Mpix)
- Très bon rendu des couleurs
- Très beau flou d’arrière plan
- Faible aberrations chromatiques
- Très bon AF pour les sujets statiques
- Stabilisation optique efficace
- Très bonne qualité de fabrication
- Très bonne ergonomie
Moyen
- Non compatible avec les TC de Sony et pas de TC Sigma possible pour cause de Licence Sony
- Piqué seulement “très bon” sur A7RIV (61Mpix)
- Resistance au flare moyenne
- Vignettage et distorsion modérés qui pourront nécessiter une correction à 400mm (pas encore de profil de correction dispo)
- Suivi AF sur les sujets en mouvements moins fiable que sur le Sony GM
- Collier de trépied en option (130$)
- Piqué dans les coins
Contre
- AF parfois lent et hésitant en vidéo
Categories: Lenses, Sigma, Sigma Zoom
J’attendais votre article avec impatiente pour avoir votre ressenti. Super CR toujours bien détaillé ! Merci.
Vous le classez comme un bon objectif, de mon côté je le trouve excellent pour les raisons suivantes. 3 ans que je shoote avec un a7r3 et que je cherche un téléobjectif. J’ai longuement regardé le 70 300mm de chez sony, mais je n’ai jamais passé le cap du fait des avis mitigés sur sa qualité. Le 200 600mm était vraiment intéressant mais 2 fois plus cher et moins polyvalent. Les autres modèles frôlaient ou dépassaient les 3000€. Excessif quand on shoot rarement avec un télé.
C’est pour cela que je trouve ce sigma 100 400 comme LE téléobjectif attendu pour Sony A7.
Dès que j’ai shooté avec, j’ai trouvé sa qualité et son rendu top ! Je pense qu’il peut devenir une référence.
Alexis Exis
Oui sur a7riii il sera excellent c’est sur a7rIV qu’on verra la différence avec le GM
Bonjour,
Merci beaucoup pour vos analyses et essais, toujours très utiles.
Je m’interroge sur les différences de profondeur de champ entre différents zooms.
J’ai comparé a 150mm (f8 meme ISO) mon vieux minolta md 75-150 et le sigma 100-400 (que je viens d’acheter car il me manquait un gros zoom et le prix est tentant) ; la profondeur de champ sur le sigma est bien plus faible!!! Je comprends l’avantage pour animaux, personnages etc. mais pour le paysage cela peut être un gros souci. D’ ou ma question : la différence de profondeur de champ est elle liée simplement a la différence de zoom (70-150 contre 100 400) ou est elle liée à la construction du zoom sigma ( le sony 100-400m aurait alors une profondeur de champ plus importante pour une même ouverture?)
Si l’etendue du zoom est la simple explication, alors cela veut également dire que les objectifs a longue focale (mais pas zoom) ont la pronfondeur de champ la plus élevé comparée au zoom?
J’espere que ma question est claire!
Merci pour votre aide
Salutations Mickael
Si les 2 photos ont été prises à 150mm f8 sur le même boîtier la profondeur de champ devrait être la même. Il faut vérifier que le 150mm est bien un 150mm donc il faut avoir exactement le même angle de vue / cadrage sur les deux
Curious if with firmware update in July which I gather was for stability and firmware in camera helped with the performance of this lens. Looking at the SonyA7IV and wondering if it would perform better on it as know A7RIV with 61 MP it does not do well.
Merci pour ce test, pour un Alpha 6 cet objectif constitue t’il une bonne alternative au 70-350 (prix équivalent) ou l’encombrement ne compense pas forcément l’encart de qualité ?
Le 70-350 reste meilleur en piqué et af sur a6x00
Merci pour vos réponses (Désolé du doublon, les commentaires n’apparaissaient pas)
Bonjour,
Au vu du poids et de la taille de cet objectif Sigma, je me demande si finalement, le 70-350 n’est pas une bonne alternative, même sur du FF. Est-ce que sur l’A7RIV, l’AF est similaire entre les deux ?
Pas comparable car un ne va utuliser sue les colimmateur sur la zone apsc et l’autre tout
Concernant les performances sur un a6x00 y a t’il un écart avec le 70-350 qui justifierait l’achat malgré une taille supérieure ?
Le 70-350 a un meilleur piqué et un meilleur af sur a6x00
Merci pour votre reponse sur la profondeur de champ a 150mm ( je n ai pas trouve d article qui pourrait le justifier effectivement), ayant pris les photos au meme endroit sur trepied, un vieux minolta pourrait donc etre plus “sharp” (je ne loue pas forcement les vieux objectifs!)
Grosso modo, je suis decu, sans etre mauvais, son attrait principal reste le prix ! Je pense le retourner pour attendre et avoir un sony 100 400.
Que pensait vous du 70-300de sont comparé à ce 100-400 sur a7iii?
le 100-400 est meilleur
About converters:
Sigma Japan’s response to my email. It is sony who does not give information for converters 1.4 & 2.
Au sujet des convertisseurs :
Réponse de Sigma Japan à mon mail. C’est sony qui ne donne pas informations pour les convertisseurs 1.4 & 2.
Dear Mr.
First of all, we are so sorry for our late reply.
Thank you very much for purchasing our newly-released 100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary.
Regarding your question on the teleconverter for Sony E mount, yes, your question is quite understandable.
As you noticed, yes, we released a new TELE CONVERTER TC-1411/2011 for L-mount camera, but not for Sony E-mount camera, which must be unreasonable for you.
As you may already know, we are licensed from Sony to design and produce Sony E-mount lenses, and it must be done in accordance with Sony E-mount specifications and license agreement.
In the specifications and agreement, there are no statements on teleconverters. So, this is why we cannot design and produce Sony-E mount teleconverters.
So, at this point, we have no concrete plan and schedule for making TELE CONVERTER TC-1411 in Sony E-mount.
We are so sorry we are letting you down. If you have any questions, please do not hesitate to contact us.
Again, thank you very much for being our customer. Have a great weekend!Best regards,
SIGMA CORPORATION
Customer Support Department
Thanks very interesting, I have added it in the article
Merci Marc pour l’info sur les TC, je me demandais pourquoi personne n’en avait encore sorti (E.g: Kenko). Cette histoire de License explique probablement cela).
Bonsoir, suite à la lecture de votre test, j’ai acheté le Sigma 100-400 DG DN pendant le Black Friday au prix imbattable de 850 euros à la Fnac !
Seulement voilà, depuis je suis perplexe : Je suis un photographe expérimenté, j’ai un Sony A7 iii, je sais faire mes réglages, et pourtant j’ai rarement eu autant de flous lors de mes prises de vues (sujets fixes et en mouvement) !
Parfois légers flous de MAP, mais surtout flous de bougé ! Il faut en gros que je ne descende pas en dessous des 1/800e au 300 mm car sinon, c’est légèrement flous (au 400mm, c’est pire) ! Au 1/500e ou en dessous, je dois avoir 70% de déchets et au 1/125, je n’ai plus aucune image nette même en statique !
J’ai même pensé qu’il était défectueux, j’ai regardé du côté des mises à jour, puis j’ai fait des tests en lumière du jour à main levée, en tenant l’objectif par la bague ou par la base du pare soleil (c’est un peu mieux !). Et je ne suis toujours pas convaincu !
Par contre, quand c’est net, c’est d’un piqué exceptionnel !
Alors, je suis sceptique car vos photos postées dans l’article sont pour beaucoup au 1/250e voire au 1/125e !
Pour ma part, je ne ressens pas la stabilisation efficace, comparée par exemple à celle de mon Sony 24-105 qui fait des merveilles !
Je serais curieux d’avoir votre avis sur la question ! Merci pour votre test et votre page très instructive !
Et passez de bonnes fêtes 😉
Pour les photos en mouvement je l’avais mentionné que je trouvai l’af moyen
« La performance de l’autofocus est très bonne pour les sujets statiques, avec un AF sur l’oeil très efficace, mais pour les sujets en mouvements (sports, animaux) , la fiabilité est moins bonne et clairement inférieure au Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6. J’ai eu environ 30% de déchets sur l’A7RIV »
L’a7riv ayant en plus un af supérieur au a7iii grace au real tile tracking cela ne m’étonne pas sur les sujet en mouvement par contre sur des sujets statiques on devrait etre bon à 1/focale comme vitesse
Essaye de desactiver la stab optique sur l’objectif et de ne garder que celle du capteur et vice versa essaye de desactiver la stab capteur et de ne garder que celle de l’optique
Je me rappelle que sur trepied les deux n’allaient pas bien ensemble et que j’avais du desactiver la stab
Regarde aussi le mode de panning sur l’optique
Bonjour Philippe !
Je suis moi aussi tombé sur un objectif Sigma 100-400 defectueux sur la Fnac ( aucune images nettes, meme sur pied !!!! ). Apres un échange et un peu d’attente, je viens de recevoir un nouveau et il marche nickel. Quel bonheur !
J’ai aussi pu tester le service client Sigma lors de ma phase de doute ( Je pensais au début que c’etait moi qui utilisait mal l’objectif avec mon A7R II ) : ils répondent au téléphone et sont réactifs, que c’est rassurant !
Mon avis sur le Sigma 100-400mm F5/6,3 DG DN testé sur Sony A7III :
Bonjour à tous, mon premier objectif testé était défectueux (70% de photos floues !), j’en ai eu un autre en échange et j’ai eu l’occasion de bien le tester !
De manière évidente, celui là fonctionne mieux, alors je l’ai mis à l’épreuve sous diverses conditions.
Voilà mon ressenti qui n’engage que moi : Le Sigma 100-400 DG DN est d’un très bon rapport qualité prix, je l’ai acheté 850€ à la Fnac pendant le Black Friday ! C’est pour cela que je tenais à le conserver, le Sony coutant 3 fois le prix ! Mais voilà, même si optiquement il peut faire des merveilles, et même atteindre un niveau de piqué extra, je continue à penser que son AF est en retrait et surtout je reste dubitatif au sujet de sa stabilisation ! J’ai fait de belles photos en statique, avec un beau bokeh, rien à dire si ce n’est qu’il faut toujours une vitesse assez élevée sous peine d’avoir des flous de bougé. Clairement, la règle 1/focale ne fonctionne pas du tout, je dirais qu’il faut une vitesse au moins 2 fois la focale, si ce n’est plus ! Mais que fait la stab ‘ ?
D’un point de vue réactivité, sur des oiseaux assez gros, et sur des trajectoires non rectilignes, il est à la ramasse ! Et je l’ai testé aujourd’hui au Rallye de Monte Carlo, sur des voitures arrivant de face tranquillement (en liaison) et j’ai une à 2 photos nettes sur une rafale de 5 ou 6, malgré une vitesse de 1/2500e (excessive pour ce genre de scène !) !
Alors, si les voitures étaient en action, et surgissaient d’un virage, je n’ose pas imaginer ! De plus, la qualité de l’image se dégrade de façon sensible et perceptible entre 300 et 400mm.
Voilà, un bref tour d’horizon d’un acheteur qui n’est en aucun cas un testeur !
Du coup, c’est à regret que je vais le rendre, car quand la netteté est accrochée, c’est magnifique, mais je souhaite m’en servir pour le sport, et là, pour moi ce n’est pas possible !
Personnellement j’ai fais des photos d’aigles et autres au zoo de Beauval avec un A73 et mes photos sont nettes. La plupart étant cependant avec un focale de 100mm à 150mm mais je n’ai jamais eu un suivi aussi bon.
https://www.flickr.com/photos/pascalmaison/50368696551/in/datetaken
Prise de faces mais aussi de profils …
Hi Marc
I have been using this lens for one month, just find a very strange halo happned irregularly.
Can you help me to see what it is and how to avoid it?
May I have your email pls?
Thanks