in blue English, en noir en Français
All photos , taken with Sony A7RIV are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album : Tamron 24mm F2.8 AF
Toutes les photos de l’article, prises avec le sony A7RIV sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Tamron 24mm F2.8 AF
- Presentation
- Optical Performances / Performances Optiques
- Video
- Samples / Exemples
- Conclusion
1 Presentation
1.1 Specifications
The Tamron 24mm F2.8 Di III OSD M 1:2 is part of a series of new Tamron lenses designed for Sony mirrorless : they all have same compact design with same size, same filter, same aperture , same magnification ratio (1:2) and very close focusing distance and almost same weight (5g difference)
To date there is a
As you can see there is room for a 28mm F2.8 (F052) , a 50mm F2.8 (F054) , a 85mm F2.8 (F055)
Specifications
- Weight : 215 gr
- Price : 275 euros
- Filter : 67mm
- Length : 64mm
- Diameter : 73mm
- 7 blades aperture
- Minimal focusing distance : 12 cm
- Petal lens hood included
The build quality is OK in line with the Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD
The AF is fast and precise but very noisy in AFC mode
Le Tamron 24mm F2.8 Di III OSD M 1:2 fait partie d’une gamme de focales fixes de Tamron spécialement conçues pour les hybrides Sony : Elles partagent toutes les même design compact : même taille, même taille de filtre, même ouverture, , quasi le même poids (à 5g près), même rapport de grossissement (1:2) et distance de mise au point très courte
A ce jour il y a
Comme vous pouvez le voir il à de la place pour un 28mm F2.8 (F052) , un 50mm F2.8 (F054) , un 85mm F2.8 (F055)
- Poids : 215r
- Prix : 275 euros
- Filtre: 67mm
- Longueur : 64mm
- Diamètre : 67mm
- Diaphragme à 7 lamelles
- Distance de mise au point minimale : 12cm
- Pare soleil en tulipe inclus
La qualité de fabrication est bonne et similaire au Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD
L’autofocus est rapide et précis mais il est très bruyant en mode AFC
2 Optical Performances / performances optiques
2.1 Sharpness / Piqué
The tests were made on a Sony A7RIV with its 61 Mpix
The results are simply Excellent wide open on the whole frame and Outstanding as soon as you close by one stop. At F11 diffraction start to decrease the sharpness
A superb performance at that price
Les tests on été effectués sur un A7RIV, le plus exigeant de la gamme Sony avec ses 61Mpix
Les résultats sont excellents à pleine ouverture sur tout le champ et superbe dès qu’on ferme d’un cran. La diffraction commence à faire son effet dès F11
Une superbe performance à ce prix
Centre
F2.8
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
F16
Corners / Coins
F2.8
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
F16
2.2 Vignetting / Chromatic aberrations / Distorsion / Flare / Sunstars
- Distorsion is important
- Vignetting is visible at F2.8 and reduces a lot at F4 , disappears at F8
- Chromatic aberrations are moderate and will need some corrections
- Resistance to flare is good
- Nice sunstars can be obtained at F16/F22
There is a Lightroom lens profile that corrects Distorsion and Vignetting automatically
2.2 Vignettage / aberrations chromatiques / distorsion / flare / effets d’étoiles
- La distorsion est importante et nécessite une correction
- Le vignettage est visible à F2.8 et se réduit fortement à F4 pour finalement disparaître vers F8
- Les aberrations chromatiques sont présentes et nécessiteront une légère correction
- La résistance au flare est bonne
- De beau effets d’étoiles peuvent être obtenues à F16/F22
Un profil Lightroom permet de corriger la distorsion et le vignettage automatiquement
F2.8 not corrected
Corrected by Lightroom
F2.8
CA before corrections / AC avant corrections
CA after corrections / AC après corrections
F8
CA @F8 / AC à F8
1-2000 s à f – 2,8
crop 100% F2.8 : CA / AC
F22 : Sunstars / effets d’étoiles
2.3 Bokeh / Color Rendition – Bokeh / Rendu des couleurs
- The background blur is quite soft and pleasant
- The Bokeh Balls are good wide open and circular but as soon as you close down you see the 7 blades of the aperture and you don’t have anymore a circle
- The short focusing distance (12cm) allow to increase the size of the Bokeh balls in close up
- The color rendition is very good
- Le flou d’arrière plan est doux et très agréable
- Les ronds de Bokeh sont biens ronds à pleine ouverture mais dès que l’on ferme l’ouverture on voit un heptagone qui correspond aux 7 lamelles du diaphragme qui ne sont pas concentriques
- La faible distance de mise au point (12cm) permet d’avoir des ronds de Bokeh assez grand pour un 24mm
- Le rendu des couleurs est très bon
Bokeh at 1.5 m
Bokeh at 60cm
Bokeh at 20cm
Background blur from F2.8 to F5.6 / Flou d’arrière plan de F2.8 à F5.6
1-250 s à f – 2,8 à ISO 2000
1-250 s à f – 4,0 à ISO 4000
1-250 s à f – 2,8 à ISO 160-
1-125 s à f – 2,8 à ISO 500
1-400 s à f – 2,8 à ISO 100
2.4 Alternatives
In term of pure specs and size , price the Tamron has to be compared with the Samyang 24mm F2.8 AF
- The Samyang is smaller (33mm vs 64mm) , lighter (93g vs 215g) at a similar price, but does not play in the same category
- Samyang was only good to very good up to F5.6 on 42Mpix , The Tamron reach the Outstanding !
- Color rendition was ok but the Tamron is much better
- Samyang AF had sometimes some inconsistencies , the Tamron was very reliable
En terme de caractéristiques le Tamron peut être comparé au Samyang 24mm F2.8 AF
- Le Samyang est plus petit (33mm vs 64mm) , plus léger (93g vs 215g) et un de prix similaire , mais en terme de performances ils ne jouent pas dans la même catégorie
- Le Samyang est seulement bon à Très Bon jusqu’à F5.6 alors que le Tamron atteint la note “Superbe”
- Le rendu des couleurs est correct sur le Samyang mais le Tamron est bien meilleur
- Le Samyang a certains problèmes d’AF , le Tamron est très fiable
In term of performances we need to compare it to the Sony 24mm F1.4 GM
- Sharpness is very similar to the 24 GM
- F2.8 (Outstanding) vs the Tamron (Excellent)
- F4 to F8 : same outstanding
- F11-F16 the Sony is a little bit better
- Color rendition and Background blur are excellent on the 24GM and Very good on the Tamron
- Bokeh balls are excellent on the 24GM and good on the Tamron
- Sony is 2 times more heavier at 445g instead of 215g
- Price of the Sony (1600 euros) is 5 times the one of the Tamron (275 euros)
En terme de performances on doit le comparer au Sony 24mm F1.4 GM
- Le piqué est très similaire au 24 GM
- F2.8 (Superbe) vs le Tamron (Excellent)
- F4 to F8 : Superbe tous les deux
- F11-F16 Le Sony est légèrement meilleur
- Le rendu des couleurs est et le flou d’arrière plan est excellent sur le 24 GM et très bon sur le Tamron
- Les ronds de Bokeh sont excellents sur le 24 GM et bon sur le Tamron
- Le Sony est deux fois plus lourd : 445g au lieu de 215g
- Le prix du Sony (1600 euros) est 5x plus élevé que le Tamron (275 euros)
24 F1.4 GM : crop 100% F2.8 Centre
Tamron F2.8 : crop 100% F2.8 Centre
24 F1.4 GM : Crop 100% F2.8 Corner
Tamron F2.8 : crop 100% F2.8 Corner
The Zeiss Batis 25mm F2 (1300 euros) does better than the Samyang 24mm F2.8 AF (300 euros) but does not reach the performance of the Tamron (275 euros)
Le Zeiss Batis 25mm F2 (1300 euros) fait mieux que le Samyang 24mm F2.8 AF (300 euros) mais n’atteint pas la performance du Tamron (275 euros)
3 Video
- AF is efficient in video but very noisy, if you record in silent environment
- Color rendition , sharpness and Bokeh are very good
- The aperture is controlled on the body and we don’t have a clickless aperture ring like on the Sony 24mm F1.4 GM
- En vidéo , l’AF est efficace mais très bruyant si utilisé dans un environnement calme
- Le rendu des couleurs, le flou d’arrière plans et le Bokeh sont très bons
- L’ouverture se contrôle sur le boitier et on n’a pas de bague d’ouverture sans clics comme sur le Sony 24mm F1.4 GM
4 Samples of Photos / Exemples de Photos
1-2000 s à f – 2,8 à ISO 100-
crop 100% F2.8 – border
1-125 s à f – 8,0 à ISO 320
crop 100% F8 – centre
Same at F2.8 & F8
Crop 100% Centre – F2.8
Crop 100% Centre – F8
Crop 100% Corner – F2.8
Crop 100% Corner – F2.8
1-1000 s à f – 2,8 à ISO 100
crop 100% F2.8 centre
crop 100% F2.8 corner
1-125 s à f – 2,8 à ISO 125
crop 100% F2.8 – centre
crop 100% F2.8 – border
1-125 s à f – 2,8 à ISO 1600
Crop 100% F2.8
1-250 s à f – 3,5 à ISO 3200
Crop 100% F3.5
1-125 s à f – 4,0 à ISO 500-
Crop 100% F4
1-125 s à f – 4,0 à ISO 3200
crop 100% F4
0,6 s à f – 2,8 à ISO 100
Crop 100% F2.8
Crop 100% F4
1-125 s à f – 2,8 à ISO 800
crop 100% F2.8
1-250 s à f – 2,8 à ISO 2000
1-125 s à f – 2,8 à ISO 250
1-250 s à f – 2,8 à ISO 2500
1-250 s à f – 4,0 à ISO 2500
1-250 s à f – 4,0 à ISO 6400
1-250 s à f – 4,0 à ISO 2500
1-250 s à f – 4,0 à ISO 6400
1-125 s à f – 2,8 à ISO 500
1-250 s à f – 2,8 à ISO 2500
1-125 s à f – 2,8 à ISO 400
1-125 s à f – 2,8 à ISO 500
1-125 s à f – 4,5 à ISO 640
1-250 s à f – 2,8 à ISO 3200
5 Conclusion
The Tamron 24mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (275 euros) is an outstanding lens for its price
It is part a set of new Prime lenses with all a short focusing distance , a 1:2 magnification ratio, a F2.8 aperture, same length, same weight
It delivers very similar results to the Sony 24mm F1.4 GM (1600 euros) for a fraction of the price although obviously only being a F2.8
Its sharpness is mostly outstanding on the Sony A7RIV and the results in term of color rendition / background blur are excellent
Pros
- Outstanding sharpness across the whole frame on A7RIV
- Very compact and light : discrete and going well for video on a Gimbal
- Low price
- Very good background blur and color rendition
- Good resistance to flare
- Very short focusing distance allowing to reach 1:2 magnification
- Fast and reliable AF
Average
- Good build quality (but much lower than GM)
- Vignetting is moderate (to be corrected in a future Lightroom Lens profile)
- Moderate chromatic aberrations
- The Bokeh Balls show 7 sided shaped polygons as of F4 and no more a ball like at F2.8
Cons
- Lot of distorsion (to be corrected in a future Lightroom Lens profile)
- Noisy AF in Video
- Only F2.8
Unless you need a faster lens than a F2.8 , the Tamron is an absolute must have and a bargain for a A7RIV or A7RIII for still photography
If you shoot mostly video the small size of the Tamron will be a key plus on a Gimbal but you should avoid to record audio in the body in silent environment as the lens is quite noisy
If you only have a A7III with only 24Mpix and have already the Tamron 17-28mm F2.8 you won’t see a lot the difference in sharpness
5 Conclusion
Le Tamron 24mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (275 euros) est une optique exceptionnelle pour son prix
Elle fait partie d’une nouvelle gamme d’optiques compacte chez Tamron partageant toutes la même taille, le même poids, une ouverture de F2.8, une faible distance de mise au point et un rapport de grossissement de 1:2
Les résultats sont très proche du superbe Sony 24mm F1.4 GM (1600 euros) pour un prix nettement inférieur (275 euros) ; bien entendu on a ici une ouverture de F2.8 et non de F1.4
Le piqué est superbe sur A7RIV et les résultats en terme de rendu des couleurs et flou d’arrière plan sont très bon
Pour
- Superbe piqué sur tout les champ sur A7RIV
- Très compact et léger : discret en rue et facile à équilibrer sur une Gimbal
- Prix serré
- Très beau flou d’arrière plan et très beau rendu des couleurs
- Bonne résistance au flare
- Distance minimale de mise au point très courte permettant d’atteindre le rapport macro 1:2
- Autofocus rapide et précis
Moyen
- Bonne qualité de construction mais inférieure au GM
- Vignettage présent (à corriger avec un futur profil d’objectif en Lightroom)
- Aberrations Chromatiques modérées
- Les Ronds de Bokeh deviennent des Heptagones dès F4 alors qu’ils sont bien ronds à F2.8
Contre
- Distorsion importante (à corriger avec un futur profil d’objectif en Lightroom)
- AF bruyant en vidéo
- Seulement F2.8
A moins d’avoir besoin d’une ouverture plus grande que F2.8 , ce Tamron 24mm F2.8 est une très bonne affaire avec d’excellent résultats en photographie sur A7RIII et A7RIV
Pour les vidéastes le bilan est plus mitigé avec une conception de gamme parfaite pour utilisation sur Gimbal mais avec un AF bruyant qui nécessitera une prise de son externe
Si vous utilisez un A7III avec seulement 24Mpix , l’apport de cette optique par rapport au Tamron 17-28mm F2.8 sera assez faible
Thanks for the very useful review. I have the R4 & was interested in the tamron as both a lightweight & semi macro prime which opens up very interesting perspectives. My main hesitance is the distorsion – particularly for complex architecture – but it would be no issue in post processing.
Bonjour Marc, ça donne quoi ce 24F2.8 comparé au tamron 17-28 à 24F2.8 ?
Nettement meilleur sur 61mpix
maby sharp but the distorsion is catastrophic – the lens is now unusable
Excellente évaluation. Merci pour ce travail de fond exemplaire.
Petite question sur un point qui n’a pas été abordé : après la correction de distortion, il s’avère que la résolution s’effondre totalement d’après d’autres évaluations et ce, pas uniquement dans les coins. Peux-tu confirmer cette crainte? Les valeurs excellentes seraient dès lors toutes relatives à une utilisation très particulière et limitées (pas d’architecture, pas de paysages nets sur toute l’image)
Je viens de vérifier : avec le profil en Lightroom il y a une très legère dégradation dans les coins et aucune au centre
Merci pour l’excellente critique.
Question: Vous mentionnez que la différence optique entre cet objectif et l’objectif Tamron 17-28mm F2.8 est minime avec les appareils de la gamme 24Mpix. Pour ceux qui possèdent un appareil photo 42/61 MPix, quelles différences significatives avez-vous observées et / ou quelles recommandations avez-vous?
Désolé pour le français mutilé… essayant de vous éviter d’avoir à faire la traduction.
Il suffit de comparer mon tableau de ce 24 mmm avec celui de l’article https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
Le 24mm est plus piqué partout il atteint la note superbe sur une large plage d’ouverture alors que le 17-28 est plutôt excellent a très bon
Did you try the Tamron 24mm F2.8 on SONY a6xxx, APS-C body ?
Nobut as the crop mode of the a7riv is 26mpix vs 24 for a6000 if it is excellent on a7riv it will be on a6000
Hi Marc, thanks for the review.
How do you feel this compares with the Voigtländer 21mm f3.5? Those are my main candidates for a wide angle lens for my A7Rii.
I would prefer the tamron 20mm or the voigtlander 21mm f1.4 which is much better than the f3.5 version but not at same price
Hi, is it only me who notices something strange in the colors of this lens? There seems to be one shade that is less pronounced than the others, perhaps orange. I don’t own the lens in question, but from the photos around online I notice this detail more and more. I intend to buy but this doubt grips me.