in blue English / en noir en français

All photos , taken with Sony A7RV and without post processing are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album suivant : Samyang 14-24 F2.8

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A7RV et sans aucunes retouches sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album flickr suivant : Samyang 14-24 F2.8

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

1 Presentation

1.1 Specifications

  • Poids : 444g
  • Prix : 1200 euros
  • Ouverture : F2.8 – F22
  • Longueur : 89mm (tele) – 99mm (wide)
  • Filtre : 77mm
  • Diaphragme à 9 lamelles
  • Boutons : maintien de mise au point et AF/MF
  • Distance minimale de mise au point : 18cm
  • Rapport de grossissement max : 0,17x (wide) – 0,26x (tele)
  • Pare soleil 
  • Port USB C pour les mise à jour
  • Protection tout temps

L’objectif est très compact et très léger pour un ultra grand angle

Au contraire de la plupart de ses concurrents qui ont une lentille frontale bombée et qui nécessitent des portes filtres, le Samyang supporte des filtres fins de 77mm

La qualité de construction et l’ergonomie sont très bonnes, même si légèrement en dessous des Sony GM ou Sigma

Performances AF

  • L’AF est rapide, précis et silencieux. Pour de la rafale sur sujets en mouvements, aucun problème
  • L’AF sur les yeux fonctionne très bien

2 Optical performances / Performances Optiques

Les tests ont été effectués principalement sur un Sony A7RV avec ses 61Mpix

2.1 Sharpness / Piqué

  • A 14mm le piqué est excellent dès la pleine aouverture au centre, le 24mm est lui très bon. A F4 on atteint le grande superbe à toute les focales
  • Les coins sont logiquement un peu en retrait et atteignent leur optimum à F5.6
  • Mêmes performances en prise de vue rapprochée si on ferme d’un cran
  • Une excellente performance pour un format aussi compact

14mm / 24mm : Samyang 14-24 F2.8 (for full size pictures)

Distant subjects / Sujets distants

  • In the centre excellent sharpness wide open at 14mm outstanding at F5.6, at 24mm you better close to f4 for excellence
  • Corners are very good at f2.8 and excellent at F5.6 
  • Au centre excellent piqué à pleine ouverture à 14mm et superbe à F5.6, à 24mm il faut fermer à F4 pour l’excellence
  • Les coins sont très bons à F2.8 et excellents à F5.6

14mm

24mm

14mm

Sharpness for portraits / Piqué pour les portraits

  • Le piqué est très bon à plein ouverture et excellent dès F4 Le rendu des peaux est très bon

2.2 Vignettage, aberrations chromatiques, distorsion, flare, effets d’étoiles

  • Le vignettage est important à 14mm F2.8 et faible à F8 mais toujours présent, à 24mm le vignette diminue plus rapidement et disparait à F5.6
  • La distorsion est modéré à 24mm mais plus forte à 14mm
  • Les aberrations chromatiques sont très faibles
  • La résistance au flare est correcte, malheureusement on peut voir un problème de reflection interne avec un arc en ciel circulaire surtout visible à 14mm
  • Des effets d’étoiles peuvent être obtenus vers F11
  • Le niveau de coma est faible ce qui est bon pour l’astrophotographie
  • Un profil Lightroom peut être télécharge ici

2.3 Bokeh / Color rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

  • Grâce à la distance min de mise au point très faible on peut avoir pas mal de flou d’arrière plan et des ronds de bokeh ce qui est rare sur un ultra grand angle
  • Le Bokeh est très bon à pleine ouverture grâce aux 9 lames de diaphragme: ronds bien circulaires
  • Le flou d’arrière plan est très doux pour un ultra grand angle
  • Le rendu des couleurs est très bon 
  • Le contraste est très bon

3 Video

  • Très bon résultats en vidéo avec un très bon piqué , un très beau bokeh et un flou d’arrière plan doux
  • Le rendu des couleurs est très bon
  • L’AF est très bon
  • Le focus breathing est quasi null

Focus Breathing

4 Comparison with other ultra wide zoom / Comparaison avec d’autres zoom ultra grand angle

4.1 Specifications

Samyang 14-24mm F2.8Sony 12-24 F2.8 GMSigma 14-24mm F2.8 DG DN Art
Price / Prix1200 euros3300 Eur1500 Eur
Weight / Poids444g847g795g
Length / Longueur89mm137mm131mm
Build Quality / Qualité de construction+++++++
Aperture blades / Lames de diaphragme9911
Filter / Filtre77mmRear or Nisi S6 150m filterRear Filter
Min focus distance / Distance min de mise au point18cm28cm28cm
Autofocus / Autofocus+++++++
Buttons / BoutonsFocus hold button
AF/MF
Focus hold button
AF/MF
Focus Hold button AF/MF

D’un point de vue spécifications, le Samyang est le moins cher, le plus léger et le plus compact, c’est celui avec la plus faible distance de mise au point

Comparé au Sigma il est 20% moins cher , 40% plus léger et 30% plus court ! C’est une énorme différence pour le maniement au quotidien

Le Samyang est le seul à accepter des filtres standards : un plus énorme pour une optique utilisé en paysage

4.2 Sharpness / Piqué

  • Le Sony reste le meilleur mais son prix est près de 2,5X celui du Samyang et ce n’est pas le meme encombrement
  • Mon exemplaire du Samyang était supérieure à celui du Sigma que j’avais testé. Certains on rapporté de meilleur exemplaire du Sigma , on peut considérer que le Samyang sera aussi bon si pas un peu meilleur que le meilleur des Sigma

4.3 Background Blur & Bokeh Balls / Flous d’arrière plan et Ronds de Bokeh

  • Grâce à sa distance min de mise au point très courte le Samyang est le meilleur en terme de douceur et de quantité de flou d’arrière plan et de ronds de bokeh
  • En terme de rendu des couleurs ils sont tous très bon mais le Sony GM est le plus naturel
Samyang @24mm f2.8
Sony @ 24mm F2.8
Sigma @14mm

Samples images

Samyang @14mm
Sony @ 15mm F6.3
14-24mm F2.8 DG DN | Art 019 at 14 mm - 1-125 s à f - 8,0 à ISO 160-152
Sigma @14mm
Samyang @14mm
Sony @ 12mm F5.6 1/400s
14-24mm F2.8 DG DN | Art 019 at 14 mm - 1-640 s à f - 2,8 à ISO 100-104
Sigma 14 mm – 1-640 s à f – 2,8 à ISO 100-104
  • La distorsion et le vignettage étant automatiquement corrigé en Lightroom ce n’est pas un facteur différentiateur
  • La résistance au flare et les effets d’étoiles sont les meilleurs sur les Sony et Sigma et le point faible du Samyang
  • Le Niveau d’Ac est quasi null sur les Sony et Samyang, mais sont légèrement visibles sur le Sigma
  • Tous sont bons en astrophotographie
Samyang 14mm @F2.8 : No CA but flare
Sony @24mm F2.8
14-24mm F2.8 DG DN | Art 019 at 14 mm - 1-2500 s à f - 2,8 à ISO 100-006-2
Sigma Crop 100% CA / AC

Samayang 14mm F16 sunstars and flare
Sony @ 12mm F22
14-24mm F2.8 DG DN | Art 019 at 14 mm - 1-125 s à f - 22 à ISO 200-008
Sigma 14mm F22 Sunstars & small flare / Effets d’étoiles et faible flare

4.5 Autofocus

Pas de différences notables en photo, en Video le Sigma est un peu moins bon

4.6 Conclusion

Globalement sauf à vouloir le meilleur à n’importe quel prix (= le Sony GM à 3300 euros), le Samyang est le meilleur rapport qualité prix en étant très bon dans tous les domaines (et même le meilleur pour le bokeh, le poids, la taille, les filtres) mais il est moins bon sur la résistance au flare où les 2 autres font mieux

5 Sample of Photos / Exemples de Photos

  • In real life , the results obtained are excellents,
  • En situation réelle les résultats obtenus sont excellents

6 Conclusion (English)

Buy me a Coffee – Donation

Help me to run this site and continue testing new lenses and products with a small donation

$3.00

6 Conclusion (Français)

Le Samyang 14-24mm F2.8 (1200 euros) est une collaboration fructueuse avec Schneider/Kreuznach. Le résultant est une excellent optique qui fournit globalement un piqué excellent et qui est nettement plus facile à utiliser qu’un zoom ultra grand angle traditionnel avec un poids et une taille mini et la possibility d’utiliser des filtre fin standard au lieu d’un porte filtre ou d’un filtre arrière.

Il réussit en plus à produire un flou d’arrière plan doux et un beau bokeh grâce à sa distance min de mise au point ultra courte

Son faible coma lui permet de faire de l’astrophotographie

Sa seule faiblesse par rapport à ses concurrents est sa résistance au flare

Recommandé

Offrez moi un café – Donation

Une petite donation de votre part m’aidera à maintenir ce site et à continuer à vous proposez des tests d’objectifs

€3.00

Pour

  • Piqué excellent à 14mm dès la pleine ouverture
  • Piqué très bon à 24mm à pleine ouverture et excellent après
  • Piqué consistant du centre aux coins (coins seulement un niveau en dessous du centre)
  • AF rapide, précis
  • Très Beau ronds de Bokeh à toutes les ouvertures
  • Flou d’arrière plan très doux
  • Très bon rendu des couleurs
  • Très bon contraste
  • Très bonne qualité de construction
  • Très Bonne ergonomie avec filtres 77mm fin standard
  • Poids
  • Taille
  • Très faible distance min de mise au point
  • AC quasi nulle
  • Pas de focus breathing
  • Faible coma donc bon pour l’astrophotographie
  • Prix

Moyen

  • Vignettage et distorsion à 14mm mais un profil Lightroom existe
  • Résistance au flare

Contre

  • Aucun à ce niveau de prix

17 responses to “Samyang 14-24mm F2.8 (Schneider – Kreuznach)”

  1. Hest Avatar
    Hest

    Intriguing review. The samples don’t seem to harmonise with your sharpness ratings.
    Is this a mistake, or have you afterwards received a sharper copy?
    Your samples with the Sigma at 14mm look better at f/2.8 than your samples with the Samyang do at any aperture. The Samyang samples definitely don’t compare to your other reviews of lenses at 14mm that have scored ‘Excellent’ to ‘Outstanding’ ratings.
    Both of these 14-24 lenses don’t look any better than ‘Very Good’ at 24mm, at least not out of the center.

    Sigma sample 1:
    https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/48861642158/in/album-72157711209960946

    Samyang sample 1:
    https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/54524867512/in/album-72177720326194753

    Sigma sample 2:
    https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/48862373082/in/album-72157711209960946

    Samyang sample 2:
    https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/54525739591/in/album-72177720326194753

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Hello , thanks for the close look
      I have redone a side by side comparison based on original raw, indeed no excellent out of of the centre, but we see clearly corner of Samyang 24 one grade better than the Sigma in the leaves in the corners so Sigma good , Samyang very good at 24mm corner

      1. Hest Avatar
        Hest

        And thank you for the review.

        I still don’t find the center to be outstanding and corners excellent at 14mm f/5.6, judging from your samples. Some other lenses you have tested that are rated excellent to outstanding definitely look better, as the 14 GM, 14 DN, 12-24 GM, and even the 14-24 DN (perhaps 12-24 G, but it’s on 42 megapixels), which is rated a grade lower.

  2. Husky Avatar

    Thank you for this test, really helpful !

  3. Otto Avatar
    Otto

    Bonjour Marc, passionné de photo de paysage (également avec des filtres) j’utilise Sony A7R V avec les excellents Sony 20-70 f4 et 70-200 f4 Macro. J’aimerais également combiner un ultra grand angle tout en restant +/- sur la même qualité des mes deux objectifs. Recommanderiez-vous ce Samyang 14-24 f2.8 ou est-il préférable d’opter pour un objectif fixe comme le Sony 16 f1.8 ? J’exclurais les optiques qui ne peuvent pas recevoir des filtres circulaires. Merci et félicitations pour vos efforts.

  4. DJIGSTAR Avatar
    DJIGSTAR

    thank you, the lens surprised, although the color of some photos is some strange white balance

  5. Jerry Mykijewycz Avatar
    Jerry Mykijewycz

    I am waiting for the A7V to come out. I already purchased the Sigma 24-70 2.8 II and the Tamron 70-180 2.8 G2. I wanted to add a wide angle zoom for tight indoor shots and landscape shots and to round out my range.

    I am debating between the Samyang Kreuznach 14-24 or the Sony 16-25 2.8.
    Would the extra 2mm be worth it on the Samyanf?
    How about the lack of aperture ring (though the Tamron doesn’t have one either?
    What lens do you think would serve me the best?
    Any suggestions?

    1. Marc Alhadeff Avatar

      the Samyang will be a better complement as the 2 extra mm are really a big difference in wide angle, the Sony has however a better resistance to flare if you often shoot facing the sun

      1. Tom Blejwas Avatar
        Tom Blejwas

        I’d love to see a more comprehensive comparison between the reviewed Samyang and the Sony 16-25mm. They are almost identically priced in the U.S right now. Both have f5.6 as their sharpest aperture, with the Sony sharper. The Sony is also slightly lighter and smaller. I understand that the two degrees on the wide end is important, but what about color, close focus, controls, etc. I’m likely to purchase one of these for an upcoming trip and would appreciate anything you can add. Thanks.

  6. Otto Avatar
    Otto

    Bonjour Marc, pour la photographie de paysage avec Sony A7R V, en complément de l’excellent Sony 20-70 f4, recommanderiez-vous ce Samyang 14-24 f2.4, le Sony 16 f1.8 ou un autre objectif?

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Tout depend de tes habitudes oui c’est une excellent complément , attention toutefois si tu prends souvent des photos avec le soleil en face avec le halo arc en ciel à 14mm face au soleil. perso je combine le 20-70 avec le 14mm F1.8 GM en voyage
      mais ce Samayang offre l’énorme avantage du zoom et de supporter les filtres standards

  7. GC Avatar

    Bonjour

    Merci pour cette revue que j’attendais avec impatience. J’étais dans les starting-blocks pour passer commande mais…

    Malheureusement, le gros problème de flare à 14mm, également mentionné par d’autres dont Christopher Frost (son test est encore plus inquiétant que le votre, certainement car réalisé de nuit avec un point lumineux plus proche du centre de l’image), est rédhibitoire pour de la photographie de paysage…

    Expliquez-moi svp : il faudrait donc avoir dans son sac cet objectif pour des prises de vue sans soleil et un autre pour des prises de vue face au soleil ?!?

    Malgré toutes les autres qualités, un problème de flare de ce niveau là sur un 14-24, je répète, un 14-24, n’est rien d’autre qu’un énorme défaut de conception qui aurait du justifier un renvoi des ingénieurs ayant travaillé sur ce machin à leurs études.

    Même si en post processing j’arrive à bien corriger pas mal de problèmes de flare (arcs jaune/magenta par exemple) , là, cela me semble indécrottable avec un arc en ciel de cette nature et de cette taille quand le point lumineux se rapproche du centre.

    Pour être honnête, étant donné le prix de cet objectif, je trouve même décevant que des gens aussi sérieux que vous et Christopher Frost puissiez indiquer un tel objectif comme “Recommandé”… il est vrai que “Recommandé” pour un usage intérieur” serait à faire pleurer mais alors comment expliquer cette recommandation ? Business is business, peut-être ?

    Bonne soirée

    1. Marc Alhadeff Avatar

      Tout depend du style de photo , pour de l’archi ou du paysage ou le soleil n’est pas dans le champ cela fait un job excellent. Perso sur mes photos de ce style c’est moins de 10% des cas mais si tu joue souvent avec le soleil dans le champ oui c’est rhédibitoire. Perso j’ai le 12-24 F2.8 GM mais pas le meme encombrement et budget

  8. GC Avatar

    Merci beaucoup pour ta confirmation.

    Donc, sur le marché déjà relativement niche de l’UWA, l’intention de Samyang est de proposer un zoom encore plus niche. Et ce problème de flare (quand bien même il peut faire apparaître un arc-en-ciel dans les 4 coins de la photo) n’est pas du tout un gros raté, c’est bien ça ?

    Ils vont en vendre beaucoup et se faire beaucoup d’amis je sens, LOL.

    Loin de moi l’idée de faire du Samyang bashing, j’ai tous leurs 1.8 et j’en suis très content. Du fait de sa compacité, je prends même souvent leur 24mm plutôt que le Sony 24 GM.

    Quand on fait beaucoup de photos avec filtre ND, le problème principal des zooms 12-24 ou 14-24 existants c’est le besoin de recourir à des filtres 150mm ou filtres arrière.

    Pour avoir tester les différentes solutions, je trouve que le ND 100mm avec frame magnétique est ce qu’il y a de mieux à tous les niveaux : réactivité/vitesse de changement, prise en main, solidité, moindre risque de rayure, nettoyage, encombrement et prix.

    Et avec un seul jeu de filtres 100mm on peut couvrir toutes les focales, y compris des objectifs avec bulb tels que Laowa 9, Laowa 12 2.8 et Sony 14.

    Autrement dit, le 150mm et le filtre arrière sont des solutions plus théoriques que pratiques quand on fait un usage intensif des filtres sur une large plage de focales.

  9. Otto Avatar
    Otto

    Bonjour, il semble que les avis divergent sur ce nouveau objectif. Il est probable que les copies ne soient pas toutes de la même qualité. Phototrend (https://phototrend.fr/2025/04/test-samyang-af-14-24-mm-f-28/) parle notamment d’images sous-exposées et de couleurs tirant vers le magenta (ce que je perçois également dans les images de Marc où les gris ne me paraissent pas neutres mais un peu violet). ValueTechTv (https://www.youtube.com/watch?v=pf84N_gk3ys) remarque un piqué moyen, un résultat qui ne confirme pas les tests de Marc et de Christopher Frost).

  10. Luana Avatar
    Luana

    The halo-shaped flare and IQ is not a deal braker or is it?

  11. hervé Avatar
    hervé

    Honnêtement, le flare et le ghosting a 14mm sont vraiment rédhibitoire pour un usage paysage et urbain de nuit. c’est la première fois que je renvois un objectif après 20 photos seulement. Et je suis un utilisateur de vieux russes et de Voigtlander, donc assez souple sur les défauts. Sinon de 16 a 24, rien a redire.
    merci marc pour ton travail qui me guide depuis de nombreuses années et me fait économiser beaucoup d’argent et temps, bravo.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Designed with WordPress

Discover more from Sony Alpha Blog

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading