in blue English / en noir en français

Thanks to Photogalerie.com I could test the Meike 33mm F1.4

All photos , taken with Sony A6600 are available in full size (24Mpix) in the following Flickr album suivant : Meike 33mm f1.4

Grâce à Photogalerie.com , j’ai pu tester le Meike 33mm F1.4

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A6600 e sont disponibles en pleine résolution (24Mpix) dans l’album flickr suivant : Meike 33mm f1.4

1 Presentation

1.1 Specifications

• Weight : 316 g
• Price : 259 euros
• Aperture : F1.4- F16
• Length : 80mm
• Filter : 55mm
• 9 blades aperture
• Buttons : AF/MF
• Aperture ring with click
• Minimal focusing distance : 40 cm
• Lens hood
• USB C port for firmware upgrade

The Lens has is quite compact and light for a f1.4. 

Build quality is good. There is aperture ring with clicks and a A position to control it via the body

The lens is weather sealed with a gasket at the bottom

The lens firmware can be upgraded via a USB C port

• Poids : 316g
• Prix : 259 euros
• Ouverture : F1.4 – F16
• Longueur : 80 mm
• Filtre : 55mm
• Diaphragme à 9 lamelles
• Boutons : AF/MF
• Bague d’ouverture avec clics
• Distance minimale de mise au point : 40 cm
• Pare soleil 
• Port USB C pour les mise à jour

L’objectif est assez compact et léger pour un F1.4

La qualité de construction est bonne. La bague d’ouverture est avec clics et a une position A pour commande via le boitier

L’objectif dispose d’une protection tout temps avec un joint à la base de l’objectif

Le firmware de l’objectif peut être mis à jour via un port USB C

AF performance

• AF is fast, accurate. In burst mode the performances were quite good
• Eye AF / Tracking is working very well 

Performances AF

• L’AF est rapide, précis . Pour de la rafale sur sujets en mouvements on a de bons résultats
• L’AF sur les yeux fonctionne très bien

2 Optical performances / Performances Optiques

The tests were made on a Sony A6600 with its 24 Mpix

Les tests ont été effectués sur un Sony A6600 avec ses 24Mpix

2.1 Sharpness / Piqué

• In the centre : the sharpness is very good wide open and become excellent as of F4, outstanding at F4 
• In the corners : sharpness is good at 1.4 and excellent as of F5.6
• Globally a good performance

• Au centre : le piqué est très bon dès la pleine ouverture , excellent à F4
• Dans les coins : le piqué est bon à F1.4 et excellent à partir de F5.6
• Une bonne performance 

Centre / Centre

Corners / Coins

Distant subjects / Sujets distants

• In the centre very good sharpness at F1.4 and excellent at of F5.6, 
• Corners are good at F1.4 and very good at F5.6 
• Au centre très bon piqué à F1.4 et excellent à F5.6
• Les coins sont bons à F1.4 et très bons à F5.6

Sharpness for portraits / Piqué pour les portraits

• The sharpness is goo to very good wide open and very good as of F2. Skin rendering is very good 
• Le piqué est bon à très bon à pleine ouverture et très bon à partir de F2. Le rendu des peaux est très bon

2.2 Vignetting , chromatic aberrations , distortion, flare, sunstars

• Vignetting is strong at F1.4 and disappears at F2.8
• Distortion is quite strong
• Chromatic aberrations are very low 
• Resistance to flare is good
• At F16 we can get some sunstars

2.2 Vignettage, aberrations chromatiques, distorsion, flare, effets d’étoiles

• Le vignettage est important à F1.4 et disparait vers F2.8
• La distorsion est assez forte
• Les aberrations chromatiques sont très faibles
• La résistance au flare est bonne
• Des effets d’étoiles peuvent être obtenus vers F16

2.3 Bokeh / Color rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

• The Bokeh balls are very good wide open but when you close to F2.8 you see the 9 blades and some fringing at the border
• The background blur is very nice and soft at f1.4 but can become nervous as of F2.8
• Color rendition is very good 
• Contrast is good. 

• Les ronds de Bokeh sont très bon à pleine ouverture, mais à partir de F2.8 on voit les 9 lames de diaphragme et des franges sur les bords
• Le flou d’arrière plan est doux à F1.4 , mais peut devenir nerveux à partir de f2.8 
• Le rendu des couleurs est très bon 
• Le contraste est bon

3 Video

• In video we get very nice results in term of sharpness, Bokeh, background blur . The color rendition is good
• The aperture ring with click is not ideal for video
• AF is good globally 
• Focus breathing is almost null

• Très bon résultats en vidéo avec un très bon piqué , un très beau bokeh et flou d’arrière plan
• Le rendu des couleurs est bon
• La bague d’ouverture avec clics est embêtante pour la vidéo.
• L’AF est bon globalement
• Le focus breathing est proche de 0

Focus Breathing

4 Comparison with other 33mm F1.4 / Comparison avec d’autre 33mm F1.4

The competitors are/ Les concurrents sont

• Yongnuo YN 33mm F1.4 S DA DSM WL (374 euros)
• Sirui 33mm F1.2 Sniper (365 euros)
• Sigma 30mm F1.4 DC DN Contemporary (300 euros)
• Viltrox 33mm F1.4 STM (274 euros)

4.1 Specifications

	Meike 33mm F1.4	Yongnuo YN 33mm F1.4	Sirui 33mm F1.2 Sniper 45mm T1.2 Nightwalker	Viltrox 33mm F1.4 STM	Sigma 30mm F1.4 DC DN Contemporary
Price / Prix	259 euros	268$ 374 euros	365 euros	274 euros	300 euros
Weight / Poids	316g	368g	400g (Sniper) 513g Nightwalker	270g	265g
Length / Longueur	80mm	87mm	92.5mm (Sniper) 85.4mm (Nightwalker)	71mm	73mm
AF	++	++	–	++	++
Buttons / Ring – Bouttons / Bague	Aperture ring with click	Mode 1/2 Click/clickless aperture ring / bague d’ouverture avec ou sans clics	None (Sniper) Geared rings (Nightmalker)	Clickless aperture ring / bague d’ouverture sans clics	None
Min focusing distance / Distance min de mise au point	40cm	40cm	40cm	40cm	30cm
Build Quality / Quality de construction	++	++	+++ sniper ++++ Nightwalker	+++	++
Aperture blades / Lames de diaphragme	9	9	11(S) / 12 (N)	9	9
Filter / Filtre	55	58	58mm (S) 67mm (N)	52	52
Weather Sealing / Protection tout temps	Yes	No	No	No	Yes

• The Meike is the cheapest and the only one with click only aperture
• The Yongnuo is one of the most expensive in euros but not in $, I will except its price to go down progressively like the other ones
• The Yongnuo is the one with the best ergonomics thanks to its aperture ring click or clickless and focus hold button + wireless capabilities.
• The Sigma has a little edge in term of min focusing distance
• The Yongnuo and the Sirui are the heaviest
• Le Meike est le moins cher et le seul avec une ouverture avec clics
• Le Yongnuo est le plus cher en euros mais dans la moyenne en $, je m’attends a voir une descente de prix dans les prochains mois comme pour les autres optiques
• Le Yongnuo est celui avec la meilleure ergonomie avec sa bague d’ouverture avec ou sans clics , son bouton de maintien de mise au point et sa télécommande sans fil
• Le Sigma est le meilleur en terme de distance min de mise au point
• Le Yongnuo et le Sirui sont les plus lourds

4.2 Sharpness / Piqué

• The Sigma/Viltrox/Yongnuo are very close. The Meike is very good but below the first 3. The Sirui is clearly below
• Les Sigma / Viltrox / Yongnuo sont très proches , le Meike suit un cran en dessous. le Sirui est loin derrière

4.3 Background Blur & Bokeh Balls & Color rendition / Flous d’arrière plan , Ronds de Bokeh et rendu des couleurs

• The Sirui has maybe the best bokeh balls and the softest background blur then all the other lenses are ex aequo as results are mostly the same between the Yongnuo, Viltrox and the Sigma
• The shorter min focusing distance makes you can obtain much bigger bokeh balls on the Sigma
• The color rendering is maybe the most natural on the Sirui but it lacks a bit of contrast at large aperture. The Yongnuo is the best balanced one, The Viltrox is a bit warmer and the Sigma a bit cooler
• The Meike has the less good bokeh balls with some fringing at the border as of F2.8
• Le Sirui a sans doutes les meilleurs ronds de bokeh et le flou d’arrière plan le plus doux suivi exaequo par les Yongnuo Viltrox et Sigma qui sont tous très bons
• La différence de distance minimum de mise au point fait une grande différence sur la taille des ronds de bokeh que l’on peut obtenir , nettement plus grande avec le Sigma
• Le rendu des couleurs est le plus naturel sur le Sirui mais avec parfois un manque de contraste au grande ouverture. Le Yongnuo est le plus équilibré. Le Viltrox est un peu plus chaud et qui a un contraste plus équilibré. Le Sigma est plus froid et son (trop) grand contraste fait qu’il faut souvent augmenter le curseur des ombres pour récupérer du détail dans les zones sombres
• Le Meike a les moins bons ronds de bokeh avec des franges sur le bords à partir de f2.8

4.4 Portraits

• Globally The Sirui is producing the most flattering results for portraits but is a bit soft, then the Viltrox / Yongnuo produce a balance view between flattering and sharpness , the Sigma is requiring to do a bit more post processing
• The Sigma is definitively a bit sharper at F1.4 and the Sirui the softest
• Globalement le Sirui produit les résultats le plus flatteurs mais un peu mou , ensuite vient le Viltrox et le Yongnuo qui donnent un équilibre entre rendu naturel et piqué. Le Sigma nécessite un peu plus de post traitement pour arriver au même résultat et adoucir le rendu
• Le Sigma est définitivement un peu plus piqué à F1.4 et le Sirui le moins piqué

4.5 Distortion / CA / Vignetting / Flare

• The Viltrox and Sirui have less distortion than the Sigma and the Meike but the Sigma has a lens profile in Lightroom. The Yongnuo is the worst in term of distortion
• The Chromatic aberrations is the main weakness of the Viltrox , the Meike is the best on that criteria
• The vignetting is more important on the Sirui
• The resistance to flare is a bit better on the Sigma than on Sirui or Viltrox

Distorsion / AC / Vignettage / Flare

• Le Viltrox et le Sirui ont moins de distorsions que le Sigma et le Meike, mais le Sigma bénéficie d’un profil intégré à Lightroom. Le Yongnuo est le pire en terme de distorsion
• Les aberrations chromatiques sont très élevées sur le Viltrox et moins élevé sur le Sirui et le Sigma et le Yongnuo. Le Meike est le meilleur sur ce point
• Le vignettage est plus important sur le Sirui
• La résistance au flare est un peu meilleure sur le Sigma par rapport au Sigma et Viltrox

4.6 Autofocus

They are ok but not perfect : Missed AF are 25% for the Sirui, 15% for the Viltrox and 10% for the Sigma & Yongnuo & the Meike

L’AF est ok mais pas parfait. on a un taux de raté légèrement plus élevé sur le Sirui (25%) , Viltrox (15%) que sur le Sigma , le Meike et le Yongnuo (10%)

4.7 Video

The lack of aperture ring makes more shake and noise is visible when you change the aperture on the Sigma and the Sirui Sniper , The Viltrox and Yongnuo with their clickless aperture ring is much smoother and silent. The Meike aperture ring with click is not so convenient by has no focus breathing which is a plus

The Nightwalker is ideal if you don’t need AF

The colors are more cooler and more contrasty on the Sigma, the Viltrox is more flattering and give more details in the shadows thanks to its tiny lower contrast. The Sirui give the more dreamy rendering. The Meike is very natural in color

Le rendu des couleurs est plus froid et plus contrasté sur le Sigma. Le Viltrox et le Yongnuo offrent des tons plus flatteurs et un contraste légèrement moindre qui lui permet de donner plus de détails dans les ombres. Le Sirui a le rendu le plus artistique, Le Meike est très naturel

Le Sigma and le Sirui Sniper sont dépourvu de bague d’ouverture, le changement d’ouverture via la molette du boitier introduit des secousses et du bruit, le Viltrox et Yongnuo avec leur bague d’ouverture sans clics permettent une image plus stable , moins de bruits parasite et un changement d’ouverture en continu. Le Meike a une bague avec clcis ce qui n’est pas idéal mais il n’a aucun focus breathing ce qui est très bien

Le Sirui Nightwalker est lui idéal dans un setup video

4.7 Conclusion

The Yongnuo is the the most balanced, The Meike is a very good cheaper alternative

Le Yongnuo est le plus équilibré, le Meike est très bien en solution pour budget serré

5 Sample of Photos / Exemples de Photos

• In real life , the results obtained are very good,
• En situation réelle les résultants obtenus sont très bons,

6 Conclusion (English)

The Meike 33mm f1.4 (254 euro) is a very good performer at a low price : very good sharpness, natural color rendition good bokeh wide open, low CA and good resistance to flare, no focus breathing, very good AF, good build quality , size and weight

At this price there are some compromises that have been made : Bokeh balls shapes and fringing as of F2.8, Distortion, excellent sharpness only as of F4

The most balanced one providing a bit better ergonomics, sharpness and better Bokeh balls is the Yongnuo YN 33mm F1.4 S DA DSM WL (365 euros) which is 40% more expensive

Recommended for budget shooters

Pros

• Very good sharpness in the centre wide open
• Very Good AF in most situations
• Good build quality with weather sealing
• Good ergonomics with aperture ring with click
• Low CA
• Resistance to flare
• Low Vignetting
• No focus breathing
• Good contrast
• Very good color rendition
• Good Bokeh balls and soft background blur at F1.4
• Price
• Size and weight

Average

• Excellent only as of F4
• Corners only very good at F4
• Background blur as of F4 a bit more busy
• Distortion
• Aperture ring can not be set to clickless for video

Cons

• Fringing for Bokeh balls as of F2.8

6 Conclusion (Français)

Le Meike 33mm F1.4 (254 euro) offre un très bon rapport qualité prix: il offre un très bon piqué , un rendu des couleurs naturel, de faibles AC, une bonne résistance au flare , un beau bokeh à pleine ouverture , un très bon AF , une bonne qualité de construction et un poids et une taille raisonnable

A ce prix il y a certains compromis qui ont été faits: la forme des ronds de bokeh et les franges sur les bords à partir de F2.8, la distorsion assez importante, le piqué qui n’arrive à l’excellence que à F4

Le plus equlibré et avec une meilleure ergonomie, piqué et un meilleur bokeh sera le Yongnuo YN 33mm F1.4 S DA DSM WL (365 euros) qui est 40% plus cher

Recommandé pour les petit budgets

Pour

• Très bon piqué au centre à pleine ouverture
• AF rapide, précis dans la plupart des cas
• Bonne qualité de construction avec protection tout temps
• Bonne ergonomie avec bague d’ouverture avec clics
• AC Faible
• Resistance au flare
• Faible vignettage
• Pas de focus breathing
• Bon contraste
• Très bon rendu des couleurs
• Beaux ronds de bokeh à pleine ouverture
• Prix
• Taille et poids

Moyen

• Excellent seulement à partir de F4
• Coins seulement très bon à F4
• Flou d’arrière plan un peu nerveux à partir de F4
• Distorsion
• Bague d’ouverture qui ne peut être sans clics

Contre

• Frange sur les boards des ronds de bokeh à F2.8