in Blue English / en noir en Français

All photos , taken with Sony A6600 and with minimal post processing are available in full size (24Mpix) in the following Flickr album suivant : Brightin Star 50mm F1.4

Toutes les photos de l’article, prises avec le Sony A6600 et avec retouches minimales sont disponibles en pleine résolution (24Mpix) dans l’album flickr suivant : Brightin Star 50mm F1.4

1 Presentation

1.1 Specifications

• Weight : 449g
• Price : 249$
• Length : 85mm
• Filter : 58 mm
• 9 blades aperture
• Minimal focusing distance : 50 cm
• USB C for firmware upgrade

The Brightin Star 50mm F1.4 AF is the first AF lens for Sony e mount from Brightin Star, it is quite big and very heavy for a 50mm APSC

There is a USB C port to perform firmware upgrade

The build quality is ok, ergonomics are very simple no button at all.

There is a plastic lenshood

Although there is EXIF transmitted thanks to electronic contact there is no distortion / vignetting correction transmitted to the body

The min focusing distance is particularly is standard at 50cm

• Poids : 449g
• Prix : 249 $
• Longueur : 85mm
• Filtre 58mm
• Diaphragme à 9 lamelles
• Distance de mise au point minimale : 50 cm
• Pare soleil plastique
• port USB C

Le Brightin Star 50mm F1.4 AF est la première optique avec AF de Brightin Star, elle est assez lourde et imposante pour un 50mm APSC.

Il y a un port USB C pour les mises à jour de l’AF. La qualité de construction est bonne mais l’ergonomie est simpliste avec aucun bouton. Il y un pare soleil en plastique

Bien qu’il y ait transmission des EXIFS grâce aux contacts électroniques il n’ y a pas de correction du vignettage ou de la distorsion transmise au boitier

La distance min de mise au point est standard à 50cm pour un 50mm

AF performances / performances AF

The AF performance is average, there are some unexplained misses. And quite a lot of misses in burst mode

Les performances AF sont moyennes , il y a des ratés d’explicables et pas mal de raté en rafale

Below missed focused in AFC / ci dessous mise au point ratée en AFC

2 Optical performances / Performances optiques

2.1 Sharpness / Piqué

• The tests were made on a Sony A6600 with its 24 Mpix
• In the centre , wide open, the results are average but quite good as of F2.8 and excellent as of F4
• We can notice some sharpness drop in the mid zone

An average result

• Les tests on été effectués sur un A6600, avec ses 24Mpix
• Au centre à pleine ouverture les résultats sont très moyens au centre et deviennent bons à F2.8 et excellent à F4
• A Noter une perte de piqué dans la zone des tiers

Une performance moyenne

Centre / Centre

Corners / Coins

Distant Subjects / mise au point lointaine

• Results are average wide open and require to be closed to F2.8 to get very good results and F5.6 to reach excellence
• There are some areas with sharpness drop but it is not consistent – a strange behaviour
• Il y a une amélioration importante au centre entre F1.4 (moyen) , F2.8 (très bon) et F5.6 excellent
• Il y a des endroits où le piqué est moins bon de manière inexplicable (pas réellement un décentrage ou une courbure de champ)

Portraits

Results are a little soft at F1.4 but very good as of F2.8. Color rendering and skin are very good

Les résultats sont un peu mous à F1.4 et très bons dès F2.8. Le rendu des couleurs et des peaux est très bon

2.2 Vignetting / chromatic aberrations / distortion / flare

• Distortion is low in barrel
• Vignetting is very high at F1.4 very low at F4
• Chromatic aberrations are very low
• Resistance to flare is average with some halo effects
• You get some nice sunstars when closed at F16

2.2 Vignettage / aberrations chromatiques / distorsion / flare

• La distorsion est faible en barillet
• Le vignettage est très fort à pleine ouverture, faible à F4
• Les aberrations chromatiques sont très faibles
• La résistance au flare est moyenne avec des effets de halo visibles
• On obtient de beaux effets d’étoiles en fermant à F16

2.4 Bokeh  / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

• The Bokeh balls are very good well rounded and with a nice size
• The background is soft
• The color rendition is very good
• Les ronds de Bokeh sont très bons ronds et de belle taille
• Le flou d’arrière plan est doux et agréable
• Le rendu des couleurs est très bon

3 Video

Video results are good with good sharpness , smooth background blur at f1.4 a good color rendering. Very good rendering for portraits. AF works OK in video. Resistance to flare is quite average

Focus breathing is quite important

Les résultats sont bons en vidéo avec un bon piqué, un flou d’arrière plan doux et un bon rendu des couleurs. l’AF fonctionne assez bien en vidéo. Très bon rendu des portraits. La résistance au flare est moyenne

Le focus breathing est assez important

Focus Breathing

4 Comparison with other 50mm/ Comparaison avec d’autres 50mm

There are no other 50mm F1.4 with AF but there are 2 with F1.8 and some 56mm F1.4

Il n’ay a pas d’autre 50mm F1.4 mais bien des F1.8 ou des 56mm F1.4

• Sigma 56mm F1.4 DC DN Contemporary (380 euros)
• Viltrox 56mm F1.4 STM (285 euros)
• Sony E 50mm F1.8 OSS (300 euros)
• Yongnuo 50mm F1.8 S DA DSM (120 euros)

	Brightin Star 50mm F1.4	Sony E 50mm F1.8 OSS	Yongnuo 50mm F1.8 S DA DSM	Viltrox 56mm f1.4	Sigma 56mm F1.4 DC DN Contemporary
Price / Prix	249 $	350 euros	120 euros	280 euros	430 euros
Weight / Poids	449g	202g	146g	369g	343g
Length / Longueur	58mm	62mm	58mm	71mm	60mm
AF	+	++	++	++	++
Buttons / Ring – Bouttons / Bague	None	None OSS	None	Clickless aperture ring / bague d’ouverture sans clics	None
Min focusing distance / Distance min de mise au point	50cm	39cm	45cm	60cm	50cm
Build Quality / Quality de construction	++	++	++	+++	++
Aperture blades / Lames de diaphragme	9	7	7	9	9
Filter / Filtre	58	49	49	52	55
Weather Sealing / Protection tout temps	no	Yes	No	No	Yes

The Viltrox is 30% cheaper than the Sigma , has a better build quality and a clickless aperture ring but it lacks weather sealing and its minimum focusing distance is quite long 60cm vs 50cm (Sigma)

The Brightin Star has a similar price than the Viltrox but it is the heaviest. The Yongnuo is the cheapest and lightest

Le Viltrox est 30% moins cher que le Sigma, il a une meilleure qualité de construction et une bague d’ouverture sans clics, mais il manque d’une protection tout temps et sa distance mini de mise au point est plus longue (60cm vs 50 cm pour le Sigma)

Le Brightin Star a un prix similaire au Viltrox mais est moins ergonomique et beaucoup plus lourd. Le Yongnuo est le plus léger et le moins cher

Sharpness / Piqué

• Both Viltrox and Sigma are excellent closely followed by the Yongnuo 50mm F1.8 S DA DSM then the Sony E 50mm F1.8 OSS and the , the Brightin Star is the least good
• Le Viltrox et le Sigma sont excellents suivi du Yongnuo 50mm F1.8 S DA DSM puis le Sony E 50mm F1.8 OSS, le Brightin Star est le moins bon

Background Blur & Bokeh Balls & Color rendition / Flous d’arrière plan , Ronds de Bokeh et rendu des couleurs

• Results are mostly the same between the Viltrox, the Brightin star and the Sigma for the Bokeh balls (good) and the quality of the background blur (very soft)
• The Yongnuo is a little bit less good for the background blur and color rendering
• The shorter min focusing distance makes you can obtain much bigger bokeh balls on the Sigma followed by the Brightin star and the Yongnuo. The Viltrox is the least good one for the size of bokeh balls
• The color rendering is better on the Viltrox with a little bit warmer tone and well balanced contrast. The Sigma is a little bit cooler and its (too) high contrast makes you nee doten to boost the shadow to get some details in the dark areas
• Les resultats sont équivalent entre le Sigma , le Brightin Star et le Viltrox point de vue ronds de Bokeh (bons) et qualité du flou d’arrière plan (très doux)
• Le Yongnuo est le moins bon pour le flou d’arrière plan et le rendu des couleurs
• La différence de distance de mise au point minimum fait une grande différence sur la taille des ronds de bokeh que l’on peut obtenir , nettement plus grande avec le Sigma, suivi par le Brightin Star et le Yongnuo. Le Viltrox est le moins bon à ce sujet
• Le rendu des couleurs est meilleur sur le Viltrox et le Brightin star qui sont un peu plus chaud et qui ont un contraste plus équilibré. Le Sigma est plus froid et son (trop) grand contraste fait qu’il faut souvent augmenter le curseur des ombres pour récupérer du détail dans les zones sombres

Portraits

• Globally I found there Viltrox producing more natural and flattering rendering for portrait straight out of the camera, the Sigma requiring to do a bit more post processing
• The Sigma is definitively a bit sharper at F1.4 , but difference as of F2 is neglictible
• Most lenses had some AF issues with 10% slightly missed focused except the Sigma , but the Brightin Star is the least good on AF side
• Globalement j’ai trouvé que le Viltrox donnait des portraits plus naturel et plus flatteur que le Sigma qui nécessitait un peu plus de post traitement pour arriver au même résultat
• Le Sigma est définitivement un peu plus piqué à F1.4 mais la différence s’estompe dès F2
• Les optiques ont eu environ 10% de léger défaut de mise au point sauf le Sigma, mais le Brightin Star est le moins bon du lot point de vue AF

Distorsion / CA / Vignetting / Flare

• The Viltrox has less distorsion than the Sigma but has this one a a lens profile in Lightroom it does not really matter
• The Chromatic aberrations is the main weakness of the Viltrox there are big vs the Sigma that has low CA and very low for the Brightin Star
• The vignetting is roughly equivalent except on the Brightin Star with higher vignetting
• The resistance to flare is a bit better on the Sigma
• The Sun stars are better defined on the Sigma

Distorsion / AC / Vignettage / Flare

• Le Viltrox a moins de distorsion que le Sigma, mais comme celui ci bénéficie d’un profil intégré à Lightroom cela n’a pas trop d’importance pour les différencier
• Les aberrations chromatiques sont très élevées sur le Viltrox et faible sur le Sigma, et très faibles sur le Brightin Star
• Le vignettage est présent sur les différentes à pleine ouvertures et diminue de la même manière, il est plus important sur le Brightin star
• La résistance au flare est un peu meilleure sur le Sigma
• Les effets d’étoiles sont mieux définis sur le Sigma

Autofocus

Most are very close : very fast, accurate 90% of the time, efficient in low light, except the Brightin Star that was less efficient (75%) . 

Ils sont très proches : très rapide, précis 90% du temps et efficace même en basse lumière, sauf pour le Brightin Star qui n’atteint que 75%.

Video

• The lack of aperture ring makes more shake and noise is visible when you change the aperture on the Sigma and the Brightin Star, The Viltrox with its clickless aperture ring is much smoother and silent
• The colors are more cooler and more contrasty on the Sigma, the Viltrox is more flattering and give more details in the shadows thanks to its tiny lower contrast
• Comme vous pouvez le voir le Sigma et le Brightin Star sont dépourvus de bague d’ouverture, le changement d’ouverture via la molette du boitier introduit des secousses et du bruit, le Viltrox lui avec sa bague d’ouverture sans clics permet une image plus stable , moins de bruits parasite et un changement d’ouverture en continu
• Le rendu des couleurs est plus froid et plus contrasté sur le Sigma. Le Viltrox lui offre des tons plus flatteurs et un contraste légèrement moindre qui lui permet de donner plus de détails dans les ombres

5 Samples of Photos / Exemples de Photos

Nice results globally but sometimes a bit soft at F1.4 if you zoom in at 100%

Beaux résultats globalement mais parfois un peu mou à 100% à F1.4

6 Conclusion (English)

The Brightin Star 50mm F1.4 AF (249$) is a OK lens. Globally the rendering is very good with nice portraits, good color and bokeh , low CA, but sharpness could be better wide open for that price, vignetting is quite important and AF has sometimes some issues

If a F1.8 is ok for you and you are on a budget then the Yongnuo YN 50mm F1.8 DA DSM (120 euros) is sharper and 2 times less expensive than the Brightin Star but with less good color rendering and bokeh

At a similar price of 250 euros the Viltrox 56mm F1.4 STM provide sharper images, better AF, better control (clickless aperture ring) and similar color rendering and bokeh

Not recommended at that price

Pros

• Very good sharpness in the centre at F2.8 and Excellent at F4
• Very good bokeh balls
• Very soft background blur
• Very good color rendition
• USBC port for firmware upgrade
• Low distortion
• Very Low CA
• Good Build quality
• Good min focusing distance

Average

• Very consistent sharpness overall but with some mid zone sharpness drop
• Average AF
• Price quite high
• Resistance to flare
• Ergonomics (basic – no aperture ring, no MF switch)
• No correction of vignetting or distortion although there are electronic contacts

Cons

• Heavy
• Sharpness a bit soft wide open
• Very important vignetting

6 Conclusion (Français)

Le Brightin Star 50mm F1.4 AF (249$) est une bonne optique. Globalement elle donnera un très bon rendu avec de beaux portraits , un bon rendu des couleurs , un flou d’arrière plan doux et un beau bokeh et de faibles AC mais le piqué est assez mou à pleine ouverture, le vignettage est assez important et l’AF a quelques problèmes

Si une ouverture de F1.8 vous suffit et que votre budget est serré , le Yongnuo YN 50mm F1.8 DA DSM (120 euros) est plus piqué et 2x moins cher que le Brightin Star mais avec un rendu des couleurs moins bon et un flou d’arrière plan moins doux

Dans la même gamme de prix à 250 euros the Viltrox 56mm F1.4 STM fournit des images plus piquées, un meilleur AF et une meilleure ergonomie en vidéo (bague d’ouverture) pour un rendu des couleurs et un bokeh similaire

Pas recommandé à ce niveau de prix

Pour

• Très bon piqué au centre à F2.8 et excellent à F4
• Très beaux ronds de bokeh
• Flou d’arrière plan doux
• Très bon rendu des couleurs
• Bonne qualité de construction
• Faible distorsion
• Très faibles AC
• Port USB C pour les mises à jours firmware
• Distance min de mise au point standard

Moyen

• AF moyen
• Résistance au flare
• Prix assez élevé
• Ergonomie (pas de bouton AF/MF, de bague d’ouverture)
• Piqué assez consistant mais avec de zones de chutes de piqué
• Pas du correction du vignettage ou de la distorsion malgré les contacts électroniques

Contre

• Lourd
• Piqué mou à pleine ouverture
• Vignettage important