in Blue English / en noir en Français

1. Presentation
2. Optical performances / Performances optiques
3. Comparison / Comparaison
4. Video
5. Samples photos / Exemples de photos
6. Conclusion

Thanks to De Beukelaer (Tamron distributor for Belgium) I could test the new Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD

All photos , taken with Sony A7RIV are available in full size (61Mpix) in the following Flickr album : Tamron 28-200mm

Grâce à De Beukelaer, distributeur Tamron pour la Belgique j’ai pu tester le nouveau Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD

Toutes les photos de l’article ,prises avec le Sony A7RIV sont disponibles en pleine résolution (61Mpix) dans l’album Flickr suivant: Tamron 28-200mm

1 Presentation

1.1 Specifications

• Weight : 623gr
• Price : 870 euros
• Length : 118-173mm
• Filter : 67mm
• F2.8-F5.6
• Button : lock for the zoom
• 7 blades aperture
• Weather protection 
• Minimal focusing distance : 19 cm at 28mm , 80cm at 200mm

The build quality is ok and in line with the other Tamron zooms , made with high quality plastic but without anything fancy.

There is a visible gasket at the back to ensure weather protection

The AF performance is good , relatively fast for such a zoom and reliable (eye AF and real time tracking fully working)

AF speed is slower than a full F2.8 zoom as less light is coming to the sensor (max aperture of F5.6 at 200mm) 

• Poids : 623gr
• prix : 870 euros
• Longueur : 118-173mm
• Filtre : 67mm
• F2.8-F5.6
• Bouton : verrouillage du zoom
• Diaphragme à 7 lamelles
• Protection contre la poussière et l’humidité
• Distance de mise au point minimale : 19cm à 28mm et 80cm à 200mm

La qualité de construction est bonne sans plus et en ligne avec les autres Zooms Tamron pour Sony, avec juste l’essentiel

Il y a un joint de protection contre les intempéries à la base de l’objectif

La performance de l’autofocus est bonne, relativement rapide pour ce genre de zoom et fiable (aucun problème avec l’Af sur les yeux et l’AF temps réel)

L’autofocus est néanmoins moins rapide que sur un zoom F2.8 , avec une ouverture de F5.6 moins de lumière atteint la capteur et donc l’AF est toujours moins performant qu’a F2.8

2 Optical performances / Performances optiques

2.1 Sharpness / Piqué

The tests were made on the A7RIV with its 61Mpix

Results are summarised in a table with all detailed photos below

• The center exhibits very good performance wide open from 28mm to 135mm and even excellent when you close down by one stop
• Performance decrease at 200mm but still achieving very good results
• Corners are not so good varying from average to good only except at 50mm with very good performance

For this kind of extended travel zoom this is a very good performance , especially on the very demanding A7RIV (61Mpix), on a A7III with only 24Mpix performances will be excellent

Les tests on été effectués sur un A7RIV avec ses 61Mpix

Les résultats résumé dans le tableau ci dessus sont illustrés par des photos d’exemples ci dessous

• De 28 à 135mm : Le centre est très bon à pleine ouverture et devient excellent dès qu’on ferme d’un cran
• A 200mm les résultats sont moins bons mais on atteint toujours le grade très bon
• Les coins sont nettement moins bons avec des résultats , moyens à bons seulement. Il n’y a que à 50mm où on atteint le grade très bon

Pour ce genre de zoom c’est un très bonne performance surtout sur un A7RIV et 61Mpix , avec un A7III et 24Mpix les résultats seront excellent

28mm

Centre

50mm

100mm

200mm

2.2 Vignetting / chromatic aberrations / distorsion / flare

• Vignetting is moderate
• Distorsion : reasonable
  • 28mm : low  barrel distorsion
  • 50mm : moderate pincushion distorsion
  • 100mm: strong pincushion distortion
  • 200mm: moderate pincushion distortion
• Chromatic aberrations are low
• Resistance to flare is average
• Nice sunstars effects (14 spikes)  can be obtained at F16

A Lightroom lens profile is available. and corrects automatically the vignetting and the distorsion

2.2 Vignettage / aberrations chromatiques / distorsion / flare

• Le vignettage est modéré
• La distorsion est modérée sauf a
  • 28mm : faible distorsion en barillet
  • 50mm :  distorsion moyenne en coussinet
  • 100mm : distorsion élevée en coussinet
  • 200mm : distorsion moyenne en coussinet
• Les aberrations chromatiques sont  faibles
• La résistance au flare est moyenne
• Des effets d’étoiles à 14 branches peuvent être obtenus à F16

Un profil d’objectif Lightroom est disponible et corrige automatiquement la distorsion et le vignettage

28mm

2.3 Bokeh  / Color Rendition – Bokeh / Rendu des Couleurs

• Bokeh balls are average.
  • There are strong onion rings
  • Apart from wide open you see the 7 aperture blades
• Background blur is  nice and quite soft , not as nice of course for a prime but very good for a all in one zoom
• Color rendition is very good
• Le Bokeh est moyen
  • On voit des tranches d’oignons
  • Sauf à pleine ouverture on voit directement un heptagone et non un rond
• Le flou d’arrière plan est doux et agréable, pas autant qu’une focale fixe , mais une très bonne performance pour un tel zoom
• Le rendu des couleurs est très bon

28mm

50mm

100mm

200mm

3 Comparison / Comparaison

3.1 with Sony 24-240 F3.5-6.3

Overall the Tamron 28-200mm is way above the Sony FE 24-240mm F3.5-F6.3, much better shaprness in the centre , better AF , better background blur, lower CA, lower distorsion, less expensive

Globalement le Tamron 28-200mm est nettement meilleur que le Sony FE 24-240mm F3.5-F6.3, meilleur piqué au centre, meilleur AF, meilleur flou d’arrière plan, moins d’aberrations chromatiques, plus faible distorsion, moins cher !

Specifications

Sony FE 24-240mm F3.5-F6.3 vs Tamron 28-200

• Weight / Poids : 780 gr vs 623g
• Price / Prix: 1100 euros vs 870 euros
• Length/ Longeur : 118,5mm vs 118mm
• Filter / Filtre : 72mm vs 67mm
• Optical stabilisation vs None / Stab optique pour Sony
• 7 blades aperture = same / 7 lamelles de diaphragme pour les deux
• Minimal focusing distance / distance min de mise au point: 50-80 cm vs 19-80cm
• Dust and moisture resistant for both / Protection tout temps pour les deu

Aperture / ouverture	Tamron 28-200mm	Sony 24-240mm
F2.8	28mm
F3.2	32mm
F3.5	44mm	24mm
F4	56mm	28mm
F4.5	79mm	40mm
F5	117mm	55mm
F5.6	158mm	72mm

Better aperture for the Tamron / Meilleure ouverture pour le Tamron

Winner / Gagnant = Tamron

Autofocus

• Sony : The Autofocus has an average performance. Don’t expect to take sports actions photos or kids running all around with this lens. Lens is also sometimes hunting at close distance
• Tamron : The AF is fast and efficient (90% accuracy)  , including for sports action. The AF has more difficulty in lowlight at 200mm due to the F5.6 max aperture
• Sony : L’autofocus est moyen, n’espérez pas prendre de la photo d’action ou des enfants qui courent. L’objectif pompe également de temps en temps
• Tamron : l’autofocus est rapide et efficace (90% de précision), y inclus pour de la photo d’action. l’AF est plus hésitant en basse lumière à 200mm à cause de la faible ouverture de F5.6

Winner / Gagnant = Tamron

Sharpness / Piqué

• The Sony is at best average
• The Tamron reach excellent level in the centre and good level in the corners
• Le Sony est au mieux moyen
• Le Tamron atteint le grade excellent  au centre et bon dans les coins

Winner / Gagnant = Tamron

CA and distorsion / AC et distorsion

• The Sony exhibits big CA and big distorsion
• The Tamron has very low CA and moderate distorsion
• Le sony souffre d’AC importantes et de forte distorsion
• Le Tamron a de faible AC et une distorsion moyenne

Winner / Gagnant = Tamron

Bokeh / color rendition – Bokeh / rendu des couleurs

• Sony : Background blur and color rendition are good but not more , Bokeh balls are heptagon
• Tamron : Background blur is very good and soft , color rendition is also very good. Bokeh balls are heptagon
• Sony: le flou d’arrière plan et le rendu des couleurs est bon sans plus. Les ronds de Bokeh sont des heptagones
• Tamron : le flou d’arrière plan est doux et très plaisant, le rendu des couleurs est aussi très bon.  Les ronds de Bokeh sont des heptagones

Winner / Gagnant = Tamron

3.2 vs Sony 24-105 F4 G

Although the Tamron 28-200 is very good, the Sony 24-105mm F4 G, stays a bit better in the centre and much better in the corner

The differences will be visible on a 61 Mpix and 42Mpix but difficult to spot on a 24Mpix

AF is also a little bit faster on the Sony 24-105

Bien que le Tamron 28-200 est très bon , le Sony 24-105mm F4 G, reste meilleur au centre et bien meilleur dans les coins

La différence sera visible sur 61Mpix mais difficile à voir sur un 24Mpix

l’AF est aussi un peu plus rapide sur le sony 24-105mm

4 Video

In Video the Tamron did a pretty good job : it focus accurately quickly and smoothly, background blur is really soft , Bokeh balls & flare are less good

En video , le Tamron fait du bon boulot : la mise au point est précise, rapide et sans à coup , le  flou d’arrière plan est agréable. Les ronds de Bokeh et la résistance au flare sont un peu moins bon

5 Samples of Photos / Exemples de Photos

The crops are showing very good to excellent sharpness , except for the corners

Les crop montrent un très bon à excellent piqué , sauf pour les coins

200 mm – 1-80 s à f – 5,6 à ISO 25600

6 Conclusion

The Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD is a high quality superzoom that will suit all people who want to travel light with only one zoom while keeping high quality

It will be at ease without any issues on 24 and 42Mpix, it even supports the 61Mpix in the majority of the cases

Of course like all superzoom there are compromise

• F5.6 at 200mm which makes it less suited for low light focusing at the long end
• 7 apertures blades and bokeh with onion rings
• Little degradation of performance at 200mm
• Some flare sensitivity

But overall images are rendered vary naturally, with very good colors, very nice blurry background and very good to excellent sharpness at all focal lengths. AF is fast and accurate , price is reasonable  and lens stay compact

Compared to the Sony FE 24-240mm F3.5-F6.3, it is night and day , the Sony version was just decent on 24Mpix but was not at all at ease on 42Mpix and AF was not very good

Highly recommended if you one one unique travel zoom

Pro’s

• Very good to excellent sharpness in the centre from 28 to 135mm
• Reasonable price (870 euros)
• Small and light for a all in one zoom
• Very fast and accurate AF 
• Very low CA
• Very short minimum focusing distance (19cm @28mm – 80cm @200mm)
• Moderate vignetting and distorsion corrected with a Lightroom lens profile 

Average

• Build quality : quite good but feel a bit plastic
• Resistance to flare
• AF at 200mm in low light due to F5.6 aperture
• Sharpness at 200mm

Con’s

• Corners sharpness
• Only starts at 28mm
• Bokeh balls shows onion rings and the 7 blades of the aperture

5 Conclusion

Le Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD est un superzoom de haute qualité qui conviendra à tous ceux qui veulent voyager léger avec un seul zoom sans pour autant faire de compromis sur la qualité

Il sera tout à son aise sur 24 et 42Mpix , et il supporte même les 61Mpix la plupart du temps

Bien entendu tout n’est pas parfait et des compromis ont été faits

• F5.6 à 200mm ce qui le rend moins performant en terme d’AF en basse lumière à son zoom maximum
• Ronds de Bokeh montrant 7 lames de diaphragme et des tranches d’oignons
• Légère dégradation des performances à 200mm
• Resistance au flare moyenne

Mais globalement le rendu des images est très bon: Le piqué est très bon à excellent à toutes les focales, les couleurs sont naturelles, il y a un beau flou d’arrière plan. L’autofocus est rapide et efficace , le prix et l’encombrement est raisonnable

Comparé au Sony FE 24-240mm F3.5-F6.3, c’est le jour et la nuit, le Sony était tout juste décent sur 24Mpix et n’était pas un foudre de guerre point de vue AF

A recommander sans hésitation si vous êtes à la recherche d’un zoom unique

Pour

• Très bon piqué au centre de 28 à 135mm
• Prix raisonnable (870 euros)
• Faible encombrement
• AF silencieux et fiable
• AC faible
• Vignettage et distorsion modérés qui sont corrigées  par un profil Lightroom
• Très courte distance minimum de mise au point (19cm à 28mm , 80cm à 200mm)

Moyen

• Qualité de construction : bonne mais un peu plastique
• Résistances au flare
• AF à 200mm à cause de la faible ouverture
• Piqué à 200mm , moins bon qu’aux autres focales

Contre

• Ne démarre que à 28mm
• Piqué dans les coins
• Ronds de bokeh présentant des heptagones et des tranches d’oignons